03一種新的范式？

　　YS：在新的數據環(huán)境下城市設計的范式是否會(huì )被改變？數據科學(xué)的“黃金時(shí)代”是否也會(huì )是城市設計的黃金時(shí)代呢？

　　AP：這是一個(gè)很好的問(wèn)題。我并不確定黃金時(shí)代的說(shuō)法。我認為很難確切地區分具體的黃金時(shí)代。我們可以通過(guò)回溯來(lái)界定一個(gè)黃金時(shí)代，但我認為現在說(shuō)這將是一個(gè)黃金時(shí)代還為時(shí)尚早。

　　我認為大數據、數據科學(xué)會(huì )改變很多東西，這是整個(gè)數字革命的一部分。人類(lèi)的創(chuàng )造力將由數據及其衍生手段所支持。通過(guò)機器學(xué)習，我們有能力在海量數據中尋找、預判某些規律，并加以利用。但是很難猜測這到底意味著(zhù)什么。我想最能預測未來(lái)的人應該是科幻小說(shuō)作家。

　　我認為有一場(chǎng)大的變革將會(huì )發(fā)生，涉及大數據、數據科學(xué)、機器學(xué)習及計算機的創(chuàng )造性等多個(gè)方面。這與目前許多從事人工智能的人一直暢想的愿景有相似之處。如今，計算機的運算能力已經(jīng)遠超十年前。正像最近發(fā)生的圍棋人機大戰所展示的一樣，機器學(xué)習代表了一種圖形認知與測定方法。下一步的應用將與建筑設計和城市設計有關(guān)。

　　我想城市設計的范式將會(huì )改變。對此，我有兩個(gè)層面的理解。首先是關(guān)于人及其心理運行模式。事實(shí)上，自遠古以來(lái)，我們的生理結構并沒(méi)有什么顯著(zhù)的改變，我們對空間的認知能力也沒(méi)有顯著(zhù)的不同。如果將某個(gè)遠古人類(lèi)帶到一幢現代建筑里，他/她會(huì )憑借自身的認知能力找到出路，這與身處現代的我們無(wú)異。

　　另一個(gè)層面是社會(huì )經(jīng)濟結構。千萬(wàn)年來(lái)，社會(huì )及文化結構發(fā)生了很大的變化。最初的聚落可以追溯到萬(wàn)年以前。當今擁有百萬(wàn)人口的城市在那時(shí)候也許只是一個(gè)擁有百余人的小聚落。

　　因此，當城市規模改變時(shí)，所需要的政治結構、治理結構及民主程度也會(huì )隨之變化，社會(huì )、文化結構也會(huì )發(fā)生相應的再造或變遷。人類(lèi)能力的變化引起社會(huì )結構與形態(tài)快速徹底地發(fā)生改變，而這才是人類(lèi)真正的進(jìn)化。聚落形態(tài)則與這個(gè)過(guò)程密切相關(guān)。

　　隨后，貨幣與文字出現。有了貨幣，人們就能夠進(jìn)行交易，不再局限于自身溫飽的滿(mǎn)足，進(jìn)而關(guān)注財富的積累與創(chuàng )造。有了文字，就有了長(cháng)于個(gè)體壽命的歷史和記憶，超越個(gè)體生命長(cháng)度。

　　當財富積累到一定程度時(shí)，城市便能夠創(chuàng )造信用，吸引潛在投資者，進(jìn)而獲得發(fā)展機遇。這便形成了市場(chǎng)經(jīng)濟，而市場(chǎng)經(jīng)濟依賴(lài)于資本創(chuàng )造信用。信用使得投資人愿意投入暫時(shí)還不存在但前景光明的發(fā)展項目。這其實(shí)是建筑師的工作。

　　他們向資本所有者兜售未來(lái)的愿景，使得他們?yōu)榇送顿Y并將其變?yōu)楝F實(shí)。如果建筑師沒(méi)能創(chuàng )造出一個(gè)好的愿景，那么投資很可能會(huì )失敗。相反，投資成功率會(huì )大大提高。

　　城市大數據是一種新的城市信用。通過(guò)減少失敗風(fēng)險，吸取具體成敗的經(jīng)驗，可幫助提升城市開(kāi)發(fā)信用，進(jìn)而會(huì )提高相關(guān)投資的成功率。它也將塑造新的政治及社會(huì )結構。為了一座城市的長(cháng)久繁榮，必須有與之配套的法律制度。

　　法律也是一種信用，一座沒(méi)有法律保障的城市是無(wú)法吸引潛在的投資者的?？纯串斀袷澜绲馁Y本流向，不難發(fā)現，大量資金流入像倫敦這樣的城市的房地產(chǎn)，恰恰是因為其相對穩定的法治政治環(huán)境。資金能夠通過(guò)信用得到保障，而不會(huì )被地方勢力巧取豪奪。但如果要在一些欠發(fā)達地區進(jìn)行投資，也許就會(huì )令人擔心。

　　法治、良好的政府、信用，這些都是必要條件。此外，必要的民主制度也很重要。當人們沒(méi)有民主權利時(shí)，法律及政府職能有可能會(huì )被濫用。但是民主本身并不能保證法治和好的政府。美國當今的問(wèn)題就是如何平衡議會(huì )與國會(huì )之間的關(guān)系。它們之間的復雜關(guān)系已經(jīng)使得決策趨于低效（比如槍支管理法案的修改）。從這一點(diǎn)看，美國的制度雖然民主，但有時(shí)候可能妨礙決策。

　　至于如何在新的數據環(huán)境下進(jìn)行具體的設計，我可以向你描述一件很有意思的事情。幾年前，我們運用增強現實(shí)做了一項研究。通過(guò)鏡頭識別被觸摸的物體，我們可以通過(guò)操控桌面上的實(shí)物模型來(lái)調整設計的形態(tài)及體量。

　　我們組織兩人為實(shí)驗對象，基于同一模型進(jìn)行實(shí)物干預的設計操作。我們分配的第一個(gè)任務(wù)是一起設計一個(gè)城市街區。我們給他們一些建筑體量、街塊，他們可以一起對其進(jìn)行操作，進(jìn)而形成廣場(chǎng)、街道等城市基本要素。

　　在試驗中，我們發(fā)現他們對于設計構想的形容總是與幾何形態(tài)有關(guān)。在他們大致確定了形體要素后，我們通過(guò)軟件對這一新設計環(huán)境加入帶有視野的步行主體。這些行人開(kāi)始從四面八方游歷他們所設計的環(huán)境。

　　如果有一幢建筑阻礙了行人，使得他們不得不繞行，設計師會(huì )移動(dòng)建筑改變其布局。在這試驗中，設計師之間的協(xié)作模式被改變了。

　　當我們加入了步行主體的模擬后，設計師不再設計廣場(chǎng)，轉而設計環(huán)形貫通的開(kāi)放空間。而后，設計師開(kāi)始談?wù)撊藗兛赡艿牟叫行袨槟Ｊ?。最終的設計形態(tài)擺脫了規則的空間設計，趨向于有機的、不規則的形態(tài)，這與自然發(fā)展起來(lái)的城市空間非常相似。

　　在這個(gè)實(shí)驗里，通過(guò)模擬的介入，人的動(dòng)線(xiàn)啟發(fā)了設計師，而設計又同時(shí)影響了人的動(dòng)線(xiàn)。這樣一個(gè)介于設計與模擬之間的積極反饋機制得以建立，并通過(guò)步行人流模擬結果的反復校核使得最終的形態(tài)具有了某種有機性。

　　這個(gè)例子揭示了城市建模對于城市設計的獨特意義。通過(guò)這樣的模式，我們也許能夠擺脫近現代中國的網(wǎng)格城市或者是美國的超大格網(wǎng)街區，而使得城市形態(tài)設計對于文脈具有更高的敏感性。

　　我認為實(shí)時(shí)模擬技術(shù)的變革將對城市設計范式帶來(lái)大變革，因此未來(lái)的城市設計教學(xué)中需要輔以妥善考量。實(shí)時(shí)模擬技術(shù)也許還會(huì )帶來(lái)城市結構形態(tài)的改變。城市大數據應該更加廣泛地讓城市的生產(chǎn)變得智能，而不是一味地追求城市的某種智能性的提高。