1、引言

　　生態(tài)文明的理念無(wú)論從理論發(fā)展層面還是社會(huì )實(shí)踐層面均在國內外得到了廣泛的關(guān)注。十八大報告中將生態(tài)文明建設的必要性得到肯定，指出生態(tài)文明建設是關(guān)乎人民福祉和民族未來(lái)的長(cháng)遠大計，其重要性日益得到學(xué)界的重視[1]。自1999年海南省提出生態(tài)省以來(lái)，我國各地相繼提出生態(tài)省建設目標，部分省市已付諸行動(dòng)。截至2014年，共有16個(gè)?。ㄊ?、自治區）提出建設生態(tài)省，省域生態(tài)文明的建設正在全國快速推進(jìn)。由于各地區經(jīng)濟社會(huì )基礎不同、對生態(tài)省建設的內涵理解不同，我國生態(tài)文明建設存在較大的地域差異，這也使得學(xué)界對生態(tài)文明建設的內涵理解在不斷修正和完善中向前推進(jìn)。

　　在對省域生態(tài)文明建設的研究及評價(jià)時(shí)，多數學(xué)者主張以經(jīng)濟效益作為評價(jià)的主要指標，或者是以生態(tài)環(huán)境效益為主要指標，也有學(xué)者提出省域生態(tài)文明建設是自然社會(huì )經(jīng)濟的綜合，但還是將這三者孤立起來(lái)考慮，沒(méi)有認識到生態(tài)省是自然社會(huì )經(jīng)濟相互支撐，相互耦合的復雜系統。本文首先經(jīng)過(guò)對各種生態(tài)指標體系的大量分析，從生態(tài)省建設的內涵出發(fā)，構建生態(tài)文明建設評價(jià)指標體系，并改進(jìn)評價(jià)方法，結合熵權TOPSIS法和協(xié)調度模型構建耦合協(xié)調度模型，將生態(tài)建設的各部分納入統一整體進(jìn)行評價(jià)，這更符合省域生態(tài)文明建設的內涵。同時(shí)通過(guò)聚類(lèi)分析，對我國生態(tài)文明建設的格局進(jìn)行劃分，分析其空間演化過(guò)程，以期為我國生態(tài)文明建設的推進(jìn)提供有益的思考。

　　2、生態(tài)省建設的內涵、目標及評價(jià)指標體系構建

　　2.1生態(tài)省建設的內涵及目標

　　《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設規劃編制導則》在此基礎上對生態(tài)省的建設提出了四方面基本目標和要求：整體協(xié)調目標、經(jīng)濟系統目標、生態(tài)系統目標、社會(huì )系統目標。此外，學(xué)界對生態(tài)省的內涵和目標進(jìn)行了探討，王如松（2004，2013）等運用“自然-經(jīng)濟-社會(huì )”復合生態(tài)系統理論來(lái)作為我國生態(tài)文明及省域生態(tài)文明建設的理論基礎，強調社會(huì )、經(jīng)濟、自然系統的可持續發(fā)展以及協(xié)調發(fā)展是生態(tài)文明建設的基石。因此，本文認為我國省域生態(tài)文明建設應從自然系統、經(jīng)濟系統、社會(huì )系統、整體協(xié)調四方面對省域生態(tài)文明建設進(jìn)行綜合評價(jià)。

　　選擇具體指標時(shí)，考慮到對各省之間的省域生態(tài)文明建設的綜合評價(jià)，故指標的選取遵循科學(xué)性、普遍性和可操作性的原則，同時(shí)參考國內外省級尺度及以上的指標體系來(lái)?yè)袢【唧w指標。參考的指標體系采取國內和國外2:1的比例進(jìn)行選取，在關(guān)注國外動(dòng)向的同時(shí)更加關(guān)注我國的實(shí)際應用情況，共選取國內外24個(gè)指標體系。

　　具體指標的篩選過(guò)程如下，首先對指標進(jìn)行初次篩選，將24個(gè)指標體系中出現次數僅為1的指標剔除，其次查找各指標2013年的數據，通過(guò)試運算進(jìn)行最終篩選，保證所選指標的可靠性。從24個(gè)指標體系中共得到189個(gè)指標，對指標進(jìn)行剔除，留下出現次數在2次及以上的指標共79個(gè)，根據可操作性，對剩余各指標2013年的數據進(jìn)行查找以及對相近指標進(jìn)行合并處理后，共得到38個(gè)指標的可得數據，再對這38個(gè)指標2013年的數據進(jìn)行試運算。試運算中選取指標的方法與3.2中對指標數據的處理方法緊密結合，由于3.2中采用熵權TOPSIS法對數據進(jìn)行整體測算，而熵權法根據指標的離異程度賦權重，方差小的指標所得到的權重也小，剔除方差小的指標對整體的運算結果影響不大。因此在試運算中，根據指標標準化后的方差來(lái)篩選指標，根據方差值由大到小進(jìn)行排序，指標選取至累積方差達到85%為止，保障所選指標對整體的代表性，由此共計篩選出24個(gè)指標，如表1所示。

　　3、數據來(lái)源及方法

　　3.1數據來(lái)源

　　本文的數據均采集于中國知網(wǎng)中的統計年鑒數據，主要涉及《中國統計年鑒》、《中國環(huán)境統計年鑒》、《中國環(huán)境年鑒》、《中國區域經(jīng)濟統計年鑒》、《中國電力年鑒》、《中國衛生和計劃生育統計年鑒》、《中國能源統計年鑒》等十余部統計年鑒的歷年資料，其中西藏、香港、澳門(mén)、臺灣由于缺少的指標數據較多，不再評價(jià)。