“武漢的城市特色中，不可忽視的是城邑文化。”劉慶平認為，3500年前，武漢的城邑文化就在盤(pán)龍城起步，而后數次因商業(yè)發(fā)展在全國領(lǐng)先。

　　劉慶平稱(chēng)，從考古發(fā)現來(lái)看，盤(pán)龍遺址規模龐大，城內分布著(zhù)宮殿建筑群，城外圍繞著(zhù)手工作坊、民居點(diǎn)和小型墓地。遺址中發(fā)掘出大量精美的商代青銅器。燦爛的青銅文化，較發(fā)達的農業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)以及完備的城邑形態(tài)和功能，使盤(pán)龍城成為中國早期南方經(jīng)濟地理中心。

　　隨后，商業(yè)發(fā)展讓“大漢口”“漢正街”一度是武漢作為商業(yè)城市最為鮮明的標識，20世紀初，武漢又由內陸商鎮轉型為國際商埠，“九省通衢”、“九省之會(huì )”自此成為武漢代稱(chēng)。

　　劉慶平提醒道，武漢豐富的紅色文化、知音文化、問(wèn)津文化、書(shū)院文化等也需要在規劃中加以考慮。

　　張篤勤認為，采取“區域觀(guān)”、“發(fā)展觀(guān)”和“包容觀(guān)”的視角來(lái)研究武漢的歷史文化保護很有創(chuàng )新性。武漢的歷史文化特色很難概括，這次研究可以使這一特色逐步清晰。商埠文化和工業(yè)文化對現代人影響深刻，但僅此概括是不準確的，荊楚文化包含面過(guò)大，似乎武漢很難裝下。準確來(lái)說(shuō)，武漢應該是城邑文化。

　　對于歷史文化的保護，不是一個(gè)點(diǎn)，而是區域的觀(guān)念，值得在總規中加以強調，并促使研究者進(jìn)一步擴大市域歷史文化保護的研究。過(guò)去，新城區一些歷史文物沒(méi)有劃入保護范圍，研究也不夠，造成了歷史文化保護主要集中在中心城區的誤會(huì )，希望將來(lái)研究區域擴大后，對新城區的歷史文化保護也要跟上。

　　歷史文化保護不能因為觀(guān)點(diǎn)變化而厚此薄彼。比如，我們過(guò)去強調工人運動(dòng)時(shí)，二七紀念館及周邊區域得到很好的保護，而近些年重視程度明顯降低；武漢在慶祝辛亥革命百年時(shí)，曾有人認為武昌老城區就是辛亥文化，這也不合適。

　　張篤勤稱(chēng)，凸顯某類(lèi)文化就會(huì )對其他文化造成傷害，只要是歷史文化都要全面保護。

　　華中科技大學(xué)教授何依稱(chēng)，本次研究將突破武漢市行政界限，在更大的地理空間中尋找歷史文化的相互關(guān)聯(lián)。武漢市是1986年國務(wù)院公布的第二批國家歷史文化名城，城市歷史可以追溯到3500年前的商代盤(pán)龍城。漫長(cháng)的城市發(fā)展史、光榮的革命傳統和悠久的歷史文化，造就了武漢數量眾多、類(lèi)型豐富、特色鮮明的歷史文化資源。豐富的近現代史跡集中于主城區范圍內，大量古遺址、古墓葬、古建筑等古代歷史文化遺跡散落于市域范圍的鄉野腹地中。

　　何依認為，武漢市的歷史文化資源分布特征可以概況為“沿水”、“近山”、“聚城”三大特征。

　　過(guò)去對歷史文化的保護多從一個(gè)點(diǎn)、一處片區著(zhù)手，而本次研究，將體現歷史文化保護的“區域觀(guān)”、“發(fā)展觀(guān)”和“包容觀(guān)”，建立“市域—中心城區—歷史城區—歷史街區”圈層式空間體系，從文化架構走向空間架構，突破目前被動(dòng)、消極保護模式，使歷史文化資源與現代城市功能和現代城市生活相融合，在傳承發(fā)展中保護。

　　比如，武漢曾經(jīng)編制過(guò)的“大黃鶴樓”景區規劃，就將黃鶴樓公園單一的文物保護區，擴展為武漢長(cháng)江大橋、龜山、月湖、首義、武昌農講所舊址等周邊五個(gè)聯(lián)動(dòng)的風(fēng)貌區，使得該區域能展示“龜蛇鎖大江、黃鶴攬勝”，以及琴臺知音文化、辛亥首義文化、紅色革命文化等66個(gè)文化遺存。

　　初步統計，武漢市域文化遺產(chǎn)集群體系，包括木蘭山古村寨群、李家集古遺址群、新洲城鄉生態(tài)連片區、盤(pán)龍城文化區、武漢三鎮歷史城區、牛山湖風(fēng)景區、金口古渡文化區、湖泗窯文化生態(tài)度假區等。

　　規劃團隊表示，本次規劃將構建區域—市域—主城三個(gè)層次、舊城歷史風(fēng)貌區—古文化遺址區—風(fēng)景名勝區—歷史文化風(fēng)貌街區—歷史鎮村—文物保護單位—不可移動(dòng)文物—優(yōu)秀歷史建筑—歷史保護建筑—工業(yè)遺產(chǎn)—區域性線(xiàn)性遺跡等多種類(lèi)型的歷史遺跡保護體系。在價(jià)值評估基礎上，根據保護對象的功能特征、所處區位和保護利用方式，采取分級分類(lèi)保護措施。

　　洪亮平稱(chēng)，關(guān)于武漢特色的討論，早已有之。曾有研究總結為武漢城市設計經(jīng)典性不夠，一流的景觀(guān)少；系統性不夠；集成性不夠。

　　近些年，武漢正朝著(zhù)解決這些問(wèn)題的方向努力，不過(guò)問(wèn)題依舊有。比如，舊城密度越來(lái)越高，人口不斷增加，新舊建筑混雜擁塞，破壞了整體風(fēng)貌和城市肌理；因防洪堤墻遮擋，許多景觀(guān)優(yōu)美地區臨江不見(jiàn)江，粗糙的開(kāi)發(fā)建設也使許多地區失去了臨水意境。同時(shí)，與水相關(guān)的旅游主題也缺乏很好的挖掘和彰顯。

　　洪亮平進(jìn)一步提出，武漢要特色鮮明，需要學(xué)會(huì )做減法、抓大放小，把重點(diǎn)放在城市軸線(xiàn)、節點(diǎn)的打造上。