高校畢業(yè)生“慢就業(yè)”引發(fā)思考

　　絕大多數“慢就業(yè)”本質(zhì)是“啃老”

　　社會(huì )當真該寬容甚至倡導“慢就業(yè)”嗎？記者在調查中發(fā)現，許多學(xué)生之所以選擇“待業(yè)”，基礎是因為“家里不缺那點(diǎn)錢(qián)”——“有6套房子的人，哪有動(dòng)力考研、找工作??？”北京的一名“慢就業(yè)”畢業(yè)生，道出了不愿意就業(yè)的真相。眼下，像這種不缺錢(qián)花、就業(yè)動(dòng)力不足的畢業(yè)生不在少數，已經(jīng)成為“慢就業(yè)”人群的主體。還有些學(xué)生因為家庭條件不錯，父母有著(zhù)復雜的關(guān)系網(wǎng)，寧愿持觀(guān)望態(tài)度，等著(zhù)家里安排工作，而不是自己去就業(yè)市場(chǎng)闖蕩。

　　上海工程技術(shù)大學(xué)一名學(xué)生處的負責人明確指出，顯然，絕大多數所謂的“慢就業(yè)一族”，其實(shí)就是“啃老族”的代名詞，所謂的“釋放個(gè)性”“自我意識增強”實(shí)質(zhì)是取決于家人的財富，所以，“慢就業(yè)”不應寬容、不值得鼓勵。

　　市教委學(xué)生處副處長(cháng)李長(cháng)治指出，目前的大學(xué)生就業(yè)是在產(chǎn)業(yè)結構調整、大型國企不斷減員的背景下完成的。在傳統國企、央企及跨國公司減少用人需求的同時(shí)，中小企業(yè)登陸大學(xué)生就業(yè)市場(chǎng)的數量增長(cháng)迅猛，在這種情況下，大部分學(xué)生按傳統專(zhuān)業(yè)方向尋找工作已經(jīng)不可能，可以說(shuō)，“專(zhuān)業(yè)不對口”是常態(tài)，以“專(zhuān)業(yè)不對口”推遲就業(yè)，不能成為充足的理由。

　　李長(cháng)治同時(shí)認為，“盲目就業(yè)”的提法也不正確。學(xué)生走出校門(mén)，找到任何一份第一個(gè)工作都是邁入社會(huì )的起點(diǎn)，都可以積累社會(huì )經(jīng)驗。就業(yè)不可能一步到位，現在部分學(xué)生“嫌收入低”“嫌工作累”“嫌工作沒(méi)興趣”而放棄就業(yè)，這種所謂“慢就業(yè)”的做法，其實(shí)是錯誤的，相反，學(xué)生應進(jìn)一步轉變觀(guān)念，不挑不揀，才是正確的擇業(yè)觀(guān)。

　　記者在采訪(fǎng)中了解，“慢就業(yè)”的盛行，與當下社會(huì )氛圍有著(zhù)密不可分的關(guān)聯(lián)。在美國的時(shí)候，記者曾遇到一名弗吉尼亞大學(xué)的畢業(yè)生邁克，因為沒(méi)有尋找到與專(zhuān)業(yè)相應的工作，他就安心當上了一名校車(chē)司機。邁克說(shuō)，“18歲以后是不可能靠父母的，自己工作，自己還貸款。”

　　在美國，也很少聽(tīng)到“啃老”的說(shuō)法，因為要征收巨額的遺產(chǎn)稅，通常高達50%，年輕人不可能依靠父母“慢就業(yè)”。而在英國等歐洲國家，遺產(chǎn)稅稅率高達80%，同時(shí)又征收高額的房產(chǎn)稅，更不可能出現“不就業(yè)、寧做房東”的“啃老族”。

　　國外大學(xué)生剛畢業(yè)時(shí)也有“間隔年”的情況，尤其是部分經(jīng)濟比較發(fā)達地區和家庭經(jīng)濟條件比較好的畢業(yè)生，通常先做一段時(shí)間義工或者旅行，但值得注意的是，這與我國當前的“慢就業(yè)”現象不同，別人靠的仍然是自己的能力，而在當下中國，“慢就業(yè)”人群中，躲避吃苦、依靠父母是主流。

　　專(zhuān)家指出，大學(xué)畢業(yè)生是高素質(zhì)的人力資源，已經(jīng)到了應該承擔家庭和社會(huì )責任的年齡，如果把“慢就業(yè)”當作逃避競爭、不敢直面社會(huì )壓力的借口，那就值得警惕了。本報記者張炯強

　　漫說(shuō)“慢就業(yè)”

　　在信息爆炸的今天，常常會(huì )看到不同的新聞里“數字打架”。比如，每一年，我們都說(shuō)是“大學(xué)畢業(yè)最難就業(yè)季”，可是，到后來(lái)有的高?？偸钦f(shuō)就業(yè)率高達八九成云云。這幾天，另一條新聞里的數字，又驚到了我——說(shuō)是調查顯示，有多達48%的95后選擇不就業(yè)！連人民日報微信公號都轉發(fā)了這條新聞，由不得你不信。

　　其實(shí)，隨隨便便發(fā)幾份問(wèn)卷或是在微信上弄個(gè)網(wǎng)友投票，得出來(lái)的數字，是當不得真的。近一半的95后大學(xué)生選擇不就業(yè)？想想就不可能么。還是本報記者報道中的名詞更科學(xué)些——“慢就業(yè)”。

　　如何看待這個(gè)現象，多數人是寬容以待，也有人不以為然。要判定一件事的是非，先要弄清這件事的原委。大學(xué)生選擇“慢就業(yè)”，他們意欲何為？從調查看，他們大多數的選擇有三：繼續升造、創(chuàng )業(yè)、間隔年（即就業(yè)前先作一次長(cháng)途旅行）。孩子們作這樣的選擇，好像無(wú)可厚非；選擇創(chuàng )業(yè)更應鼓勵。至于真的不愿意上班，躺在家里吃房租，甚至啃老，畢竟是極少數了。

　　就業(yè)，慢些無(wú)所謂，但是，啃老不可取。