這些老照片顯示正是被人們看作是邊角料的水溝，但是從整體著(zhù)眼他們是城市的低地，整片區域的谷底線(xiàn)。

　　Omsted的兒子將這些露天的水溝納入到他的公園體系，并將這種有限的自然其擴大強化，在山谷兩側種植大量樹(shù)木，同時(shí)將道路管網(wǎng)，市政設施都納入進(jìn)來(lái)，解決城市地表雨水的收集，讓其成為帶動(dòng)周邊社區城市發(fā)展的基礎服務(wù)設施。太棒啦。只有像這樣將城市基礎設施和地理地貌結合才能真正使自然回歸都市。

　　在早期這個(gè)公園體系周邊還沒(méi)有城市，正因為有了這個(gè)結構，城市才有次序有章法地在周邊建立起來(lái)。這張圖可以清晰的看到城區的主干道從中穿越。Omsted的公園系統不僅解決了交通，還給市民提供了休閑和運動(dòng)的區域，更重要的是解決得了城市排水排澇的問(wèn)題，構建了城市發(fā)展的框架。

　　Issoudun作為法國的一個(gè)小城市也遭遇了城市蔓延帶來(lái)的弊病，環(huán)城的交通和大片的美式郊區將城市和大塊的農田分割開(kāi)來(lái)。為什么說(shuō)是大片的農田呢？在機械農業(yè)的邏輯下，issoudun的農田也都逐漸由小塊變?yōu)榱舜髩K，形成了大片的“農業(yè)無(wú)人區”。這種密集耕地和大片的美式郊區是一種無(wú)交流的共存。居住在城郊的居民被相互阻隔開(kāi)來(lái)，去探望鄰居常常要開(kāi)車(chē)出行。這是一種公共空間的缺失,連接的缺失。