2017年轉基因矮牽牛屬非法植物

　　兩年前，植物生物學(xué)家Teemu Teeri在赫爾辛基的一個(gè)火車(chē)站散步時(shí)，他注意到種植了一些生動(dòng)的橙色矮牽牛。鮮花提醒了赫爾辛基大學(xué)研究植物色素的Teeri，在30年前在一個(gè)具有里程碑意義的基因工程實(shí)驗中創(chuàng )造的花朵。據他所知，這些花從來(lái)沒(méi)有上市。但他很好奇，他在背包里插了一根莖。

　　現在，這次機會(huì )遇難最終導致兩個(gè)大陸的賣(mài)家摧毀了大量的矮牽牛。 Teeri最終證實(shí)這些植物含有外來(lái)DNA，他提給了歐洲和美國的監管機構，他們已經(jīng)確定了其他基因工程菌株（GE）。雖然官員說(shuō)，GE矮牽牛對人類(lèi)健康或環(huán)境構成的威脅不大，可能在不知不覺(jué)中出售多年- 他們要求賣(mài)家銷(xiāo)毀鮮花，因為在沒(méi)有許可的情況下在美國和歐洲出售這些鮮花是完全非法的。

　　一個(gè)突出的實(shí)驗

　　芒果和非洲日落等品種的矮牽牛品種的輸送者可能不知道橙色色素矮牽牛是突出的生物技術(shù)研究的產(chǎn)物。在1987年的文章中，由植物遺傳學(xué)家彼得·梅耶（Peter Meyer）領(lǐng)導的團隊，隨后與德國科隆的馬克斯·普朗克植物育種研究所（Max Planck Institute for Plant Breeding Research）在德國科隆合作，表明將玉米基因插入矮牽牛使其能夠產(chǎn)生顏料天竺葵，并采取鮭魚(yú)色。 Meyer現在在英國利茲大學(xué)注意到，該團隊種植的3萬(wàn)只矮牽牛是第一批在德國進(jìn)入該領(lǐng)域的轉基因植物。當時(shí)的共性是激烈的一場(chǎng)辯論，他回憶說(shuō)：“轉基因這個(gè)術(shù)語(yǔ)基本上與毒性同義。

　　這個(gè)爭議沒(méi)有阻止荷蘭種子公司Zaadunie的附屬機構S＆G Seeds從技術(shù)許可中獲益。而在1995年，報告創(chuàng )造矮牽牛更穩定的基因表達 和生動(dòng)的橙色，適合商業(yè)種植。另外一家公司Rogers NK也與Zaadunie合作，從美國監管機構獲得了在佛羅里達州的一個(gè)橙色矮牽?，F場(chǎng)試驗。但是，這些公司顯然從未將品種商業(yè)化，邁耶說(shuō) - 無(wú)論是因為不公平的公眾觀(guān)念，監管障礙，還是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟學(xué)。 “我幾乎忘記了。”

　　因為他知道這個(gè)歷史，Teeri最初被他在赫爾辛基火車(chē)站看到的橙色花開(kāi)了。他說(shuō)：“這個(gè)矮牽牛是欺騙我，欺騙我的眼睛。”他回憶說(shuō)。他認為：“上面必須有一個(gè)黃色的色素”，造成了橙色的外觀(guān)。但是幾個(gè)月后，他的測試揭示了一個(gè)DNA插入物，符合1987年的論文。他在網(wǎng)上購買(mǎi)的其他橙色矮牽牛種子品種也有變化。

　　然后Teeri作出了一個(gè)決定，他現在感到后悔：將種子分到博士生，在芬蘭基因技術(shù)委員會(huì )擔任監管機構的學(xué)生。 “我說(shuō)得太多了，”他說(shuō)。 “我應該提出一個(gè)假設的問(wèn)題，”如果監管機構發(fā)現沒(méi)有經(jīng)過(guò)適當監管渠道的基因工程菌株牽?；▽?huì )發(fā)生什么。 2017年4月27日，芬蘭的食品安全機構Evira呼吁將八只矮牽牛品種從市場(chǎng)上清除。其他歐洲國家也開(kāi)始調查。

　　到2017年5月2日，美國農業(yè)部（USDA）的動(dòng)植物衛生檢驗局（APHIS）正在警惕。育種者一起執行標準的GE篩選，搜索懷疑的矮牽牛的DNA用于花椰菜花葉病毒用于控制插入基因。像幾個(gè)早期基因工程的主力，病毒被正式認為是“植物病蟲(chóng)害”，含有DNA的植物受APHIS法規的約束。迄今為止，測試已經(jīng)顯示了GE矮牽牛的10個(gè)品種，其他21個(gè)被“潛在的GE”牽連。對于行業(yè)來(lái)說(shuō)，它為種植者和賣(mài)家提供了幾個(gè)選擇：焚燒，高壓滅菌，埋葬，堆肥或處理植物在垃圾填埋場(chǎng)。

　　矮牽?？赡軙?huì )成千上萬(wàn)，盡管工業(yè)集團無(wú)法提供準確的估計。 APHIS在馬里蘭州Riverdale的生物技術(shù)監管服務(wù)部門(mén)的副管理員Michael Firko說(shuō)，一些公司似乎無(wú)意中提供了近十年的工廠(chǎng)數據。他的團隊成員甚至在本月初發(fā)現了一個(gè)展會(huì )中心的橙花。

　　方向植物

　　這遠遠不是未經(jīng)授權的GE工廠(chǎng)的首次發(fā)現。 Aventis CropScience的StarLink基因工程菌株玉米品種，僅在美國批準用于動(dòng)物飼料，2000年在商業(yè)玉米餅中突然出現，迫使全國召回數百種超市產(chǎn)品。 2013年，當基因工程菌株小麥出現在俄勒岡州的一個(gè)農場(chǎng)時(shí)，美國農業(yè)部發(fā)起了一項調查，將除草劑作物與農業(yè)化學(xué)品巨頭孟山都相關(guān)聯(lián)。事件導致幾個(gè)亞洲國家推遲進(jìn)口，盡管該機構最終沒(méi)有發(fā)現基因工程菌株小麥進(jìn)入商業(yè)市場(chǎng)的跡象。

　　在這種情況下，美國農業(yè)部表示，不打算追究或懲罰花卉公司似乎是一個(gè)誠實(shí)的錯誤，對國際貿易幾乎沒(méi)有影響。而且，也不太可能做出必要的艱難來(lái)追蹤現代矮牽牛品種與傳統之間的聯(lián)系。生物技術(shù)集團Sandoz在GE矮牽牛首次開(kāi)發(fā)時(shí)擁有Zaadunie，于1996年合并組建Novartis，于2000年加入阿斯利康公司，形成先正達公司。

　　“我不知道1987年到今天之間發(fā)生了什么，但在某處，似乎有人忽視了這個(gè)事實(shí)，即通過(guò)遺傳修飾實(shí)現了原有的色彩突破，”Craig Regelbrugge，高級華盛頓特區副總裁，美國貿易組織辦事處。他指出，公司經(jīng)常使用競爭對手的品種開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品。他說(shuō)：“沒(méi)有人會(huì )想過(guò)檢查外來(lái)基因。

　　將來(lái)的挑戰

　　Regelbrugge說(shuō)，牽?；赡苁且粋€(gè)孤立的案例 - 不是更為隱秘的基因工程菌株花卉發(fā)現的前衛，但是隨著(zhù)遺傳工程在行業(yè)中的普及，種子公司可能會(huì )更仔細地跟蹤基因工程菌株品種。

　　檢測工程植物只會(huì )變得更加困難。使用較新的基因編輯技術(shù)（例如CRISPR）制作的品種可能不包含任何明確的修補證據。同時(shí)，APHIS正在研究草案規定 - 仍然在公眾意見(jiàn)的早期階段 - 在這種情況下，單獨存在植物害蟲(chóng)DNA將不再引發(fā)監督。 Teeri希望發(fā)表一篇關(guān)于基因工程菌株矮牽牛發(fā)現的文章說(shuō)，嚴格按照產(chǎn)生方法對產(chǎn)品進(jìn)行嚴格的監管是非常不合理的。

　　Teeri還想知道，牽?；ㄊ欠駮?huì )在美國和歐洲引起強烈反對的轉基因生物的標志。他說(shuō)，與大型農作物不同的是為了使農民受益，橙色基因工程菌株矮牽牛集中在“消費者特征”上。 “消費者選擇購買(mǎi)它，因為它是美麗的。”

　　美國的消費者并沒(méi)有被要求從他們的庭院和種植者那里撕掉GE矮牽牛，但即使是那些逃避破壞的消費者也不會(huì )在北美大部分地區的冬天生存下去，所以明年春天很可能是終結這些植物歷史了。