圖片來(lái)自Kilburn Park

　　為了能將公共用地拍賣(mài)出售，政府找了很多理由。他們宣傳說(shuō)如今的人們過(guò)著(zhù)越來(lái)越私人化的生活，大家對公共資源的依賴(lài)程度越來(lái)越低。與此同時(shí)，建筑師和城市規劃專(zhuān)家則大力宣傳公共空間的價(jià)值，想要將這些土地保留下來(lái)。他們引用了一份研究，稱(chēng)公共空間能促進(jìn)城市發(fā)展和創(chuàng )新，有利于提升人民的健康水平和幸福指數。另外公共空間給了人們結識陌生人的機會(huì )，使得城市居民能夠了解多種多樣的文化和人群。

　　1961 年，堪稱(chēng)先驅的城市規劃專(zhuān)家簡(jiǎn)·雅各布斯（Jane Jacobs）寫(xiě)道：“從本質(zhì)上來(lái)看，大都市給我們提供了見(jiàn)識多樣性的機會(huì )。一般來(lái)說(shuō)，你只有周游四方才能有這種體驗。換句話(huà)說(shuō)，大都市讓人們有機會(huì )領(lǐng)略陌生和新奇的東西。”實(shí)際上，人們對公共空間的看法就好像兩條并行的車(chē)道：有的人覺(jué)得它是城市生機的根源，有的人則覺(jué)得它是容易引發(fā)沖突的無(wú)意義空間，還容易成為政府的財政負擔。

　　部分活動(dòng)人士認為解決方案就藏在規劃設計圖紙之中：我們要做的就是對城市進(jìn)行改造重建，從而確保公共空間更具有包容性、吸引力和靈活性，能夠適應人們的各種需求。從紐約的高線(xiàn)公園（High Line）重修到西班牙畢爾巴鄂的古根海姆博物館（Guggenheim Museum）改造，很多城市復興項目的目的和動(dòng)機都是為了賦予公共空間新的生命力。

　　這樣的改造重建或多或少能起一點(diǎn)作用，但在基爾伯恩的調研讓我對公共空間所存在問(wèn)題有了更深入的思考。需要翻新和改變的不是建筑，而是我們的習慣。從內心深處來(lái)看，我們并沒(méi)有真正給予公共空間足夠的重視，也沒(méi)有真正認識到它的價(jià)值。我們習以為常的覺(jué)得公共空間就應該是屬于我們的，享有它是一種權利。換言之，我們沒(méi)有經(jīng)過(guò)摩擦、交流和最重要的協(xié)商環(huán)節就享受了公共空間，因此有些太理所當然。

圖片來(lái)自Flickr

　　公共領(lǐng)域充滿(mǎn)了沖突對抗。在基爾伯恩地方政府擁有的地產(chǎn)上，居民們對一群聚在一起喝酒、聊天、聽(tīng)音樂(lè )的年輕男子白眼相待。每個(gè)群體的人都想“征用”公園：有人想組織燒烤活動(dòng)，老年團體想要鍛煉身體，足球隊想要踢比賽，家庭或者一群朋友想要聚會(huì )…每個(gè)團體都想優(yōu)先使用公園的空間，因此便可能爆發(fā)沖突。喧鬧的街頭滿(mǎn)是行人。他們密切觀(guān)察路上情況，既要避讓推著(zhù)嬰兒車(chē)卻突然停下來(lái)和熟人打招呼的母親們，又要躲開(kāi)推銷(xiāo)電池、鮮花和手提包的熱情過(guò)度的街邊攤販。當地人抱怨頻頻，稱(chēng)公共空間的噪音限制使得當地的集會(huì )活動(dòng)異常壓抑沉悶?？墒且灿腥送对V不止，表示喧鬧的噪音讓自己無(wú)法忍受。