從我國城市居民人均公共綠地面積的空間分布狀況來(lái)看，內蒙古、寧夏、四川、重慶、廣東、北京和山東等7個(gè)省區的城市居民人均公共綠地面積處于14.46-18.80km2之間，城市人均公共綠地面積屬高水平省區；甘肅、陜西、河北、安徽、江蘇、浙江、湖南、福建、貴州和海南等10個(gè)省區的城市居民人均公共綠地面積介于12.11-14.45km2之間，城市人均公共綠地面積屬較高水平區；黑龍江、吉林、遼寧、山西、新疆、西藏、青海和湖北等8個(gè)省區的城市居民人均公共綠地面積位于9.94-12.10km2之間，城市人均擁有公共綠地面積屬于中等水平區；其余6個(gè)省區的城市居民人均公共綠地面積均位于7.33-9.93km2之間，城市人均公共綠地面積擁有量相對較低。從空間分布來(lái)看，各省區城市居民人均公共綠地面積高低水平區雜居分布的態(tài)勢明顯，同樣也從側面說(shuō)明了我國城市居民休閑活動(dòng)在地區間的差異十分顯著(zhù)。

　　公共文化空間不足、公共文化資源分布的不合理以及城市休閑空間高度雷同現象，致使城市居民休閑活動(dòng)缺乏選擇性，在一定程度上影響了城市居民休閑活動(dòng)的體驗感知水平。眾所周知，廣場(chǎng)舞現象在全國風(fēng)靡一時(shí)，但是由廣場(chǎng)舞所引發(fā)的矛盾與沖突并不鮮見(jiàn)。據人民網(wǎng)2015年報道，新疆烏魯木齊某小區居民因無(wú)法忍受廣場(chǎng)舞產(chǎn)生的噪聲，該小區居民通過(guò)使用潑機油、撒玻璃、垃圾等手段破壞公共設施借以阻撓廣場(chǎng)舞；2016年，在廣西陽(yáng)朔鎮一男子因無(wú)法忍受廣場(chǎng)舞噪音竟然開(kāi)槍射傷了跳舞的大媽。產(chǎn)生這種現象的原因一方面在于城市規劃建設過(guò)程中忽視了居民對廣場(chǎng)舞這一休閑方式的需求，未能建立可供居民進(jìn)行廣場(chǎng)舞休閑活動(dòng)的公共文化空間，引發(fā)了廣場(chǎng)舞愛(ài)好者對其它城市公共文化空間的無(wú)序擠占，甚至引發(fā)城市安全問(wèn)題；另一方面，則從側面說(shuō)明了由于居民公共休閑空間的缺失從而導致城市居民休閑活動(dòng)體驗的滿(mǎn)意度受到了影響。再如，在城市公共文化空間中舉辦的商業(yè)演出活動(dòng)，往往會(huì )產(chǎn)生極大的噪聲，并伴有大量的宣傳推銷(xiāo)人員，在城市公共文化空間進(jìn)行休閑活動(dòng)的居民往往成為這類(lèi)活動(dòng)所宣傳和推銷(xiāo)的對象。持續地高分貝噪聲、宣傳與推銷(xiāo)不僅不能使城市居民達到愉悅身心，陶冶情操的休閑目的，反而使他們疲憊不堪，窮于應付。除此之外，城市公共文化空間中的擺攤設點(diǎn)現象屢禁不絕，城市公共文化空間的商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢日趨明顯。這種現象，不僅影響城市居民的休閑體驗，更有甚者，還會(huì )影響到城市居民的身心健康。

　　三、城市公共文化空間與城市居民休閑的發(fā)展趨勢

　?。ㄒ唬┏鞘泄参幕臻g的快速建設將為城市居民休閑提供更多機會(huì )

　　2016年末，我國的城鎮化率達到了57.35%。預計到2020年，我國常住人口城鎮化率將超過(guò)60%；2030年接近70%，2050年，將超過(guò)80%。與此同時(shí)，隨著(zhù)城市管理部門(mén)對公共文化休閑空間重要性的認識，對城市公共文化空間建設的資金投入也逐步增加，許多社會(huì )資本也通過(guò)不同渠道進(jìn)入城市公共文化建設過(guò)程中。這些都有利于營(yíng)造良好的城市居民休閑環(huán)境、培育多元化的休閑產(chǎn)業(yè)體系、優(yōu)化國民休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局、完善城鄉休閑公共設施，能夠促進(jìn)國民休閑的快速發(fā)展。不過(guò)，中國旅游研究院相關(guān)研究表明，2015年，雖然我國城市公共文化空間建設與居民休閑活動(dòng)均獲得了長(cháng)足的發(fā)展，但城市居民的休閑時(shí)間卻呈現出下降的趨勢，有71.4%的城鎮居民認為，“工作時(shí)間過(guò)長(cháng)、工作過(guò)程過(guò)累”是制約城鎮居民休閑活動(dòng)的重要因素。這就是說(shuō)，隨著(zhù)國家對城市公共文化空間建設投入力度的加大，城市公共文化空間與城市居民休閑在空間維度上的矛盾得到了不同程度的緩解，城市公共文化空間與城市居民休閑在時(shí)間維度上的矛盾則逐漸上升為城市公共文化空間與城市居民休閑兩者之間的主要矛盾。

　?。ǘ┏鞘泄参幕臻g的規劃將趨于合理化

　　城市公共文化空間往往由市級尺度的城市公共文化空間、區級尺度的公共文化空間、街道尺度的公共文化空間、社區尺度的公共文化空間和小區尺度的公共文化空間構成。不同等級尺度的城市公共文化空間服務(wù)功能類(lèi)似，不同之處在于各類(lèi)城市公共文化空間輻射范圍的大小和服務(wù)對象數量的多寡。值得注意的是，現階段，大尺度城市公共文化空間（比如中心廣場(chǎng)）的建設往往受到的重視程度較高，而與居民休閑活動(dòng)密切的小尺度城市公共文化空間（比如社區公園）的建設往往關(guān)注度不夠，因此造成不同尺度城市公共文化空間建設與城市居民的實(shí)際休閑需求之間產(chǎn)生了明顯的矛盾。我們注意到，隨著(zhù)各級城市管理部門(mén)對城市文化空間尺度的認識逐漸深入，已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注城市公共文化空間尺度的差異特點(diǎn)，挖掘城市歷史、建筑、文化資源，并致力于縮小城市公共文化空間與城市居民休閑活動(dòng)之間的剝離程度。