在現代文明高度集中的城市，公共綠化是人類(lèi)與自然接近的重要設施。然而，一些地方在綠化工作中熱衷于貪大求靚，傾向于移栽一些不適宜本地生長(cháng)的樹(shù)種，違背了城市綠化應遵循的自然規律。

　　據《半月談》雜志報道，有的北方城市為了種植常綠樹(shù)種，在過(guò)冬時(shí)，耗費巨資為來(lái)自南方的樹(shù)種穿上“防寒服”、噴灑防凍液。即便如此，很多南方樹(shù)種仍然熬不過(guò)冬天。

　　應該承認，地方政府愿意為綠化投入更多資金，是一種理念上的進(jìn)步。曾幾何時(shí)，在城市建設與擴張過(guò)程中舍棄綠化，忽略市民居住環(huán)境，讓城市淪為冷冰冰的鋼筋混凝土森林，是一些地方建設者所秉持的錯誤思路。但是，如今各地大興綠化，也要遵循最基本的科學(xué)規律。

　　城市綠化是城市環(huán)境的一部分，綠化設施必須與當地環(huán)境相協(xié)調。從美學(xué)的角度看，不管是南方的樹(shù)木常綠常青，還是北方的樹(shù)木隨季節變化落葉和萌發(fā)新芽，都是美好自然的直觀(guān)體現。把南方的常綠樹(shù)種到北方，就像把熱帶魚(yú)類(lèi)放到恒溫魚(yú)缸里，終究無(wú)法展現自然的奧義。

　　某些地方在開(kāi)展綠化時(shí)還熱衷于種植珍貴樹(shù)種，這顯然是“四風(fēng)”問(wèn)題在城市建設領(lǐng)域的具體體現。城市綠化設施不是收納珍奇物種的植物園，沒(méi)有必要花巨資引入珍貴樹(shù)種。而且，作為與市民緊密接觸的自然景觀(guān)，綠化首先要解決的是有無(wú)的問(wèn)題、多少的問(wèn)題，在整體上城市綠化設施依然稀缺的情況下，消耗寶貴的綠化資源種植珍貴樹(shù)種無(wú)異于打腫臉充胖子。

　　一味種大樹(shù)也是普遍存在的錯誤傾向。很多地方忽視種植條件，大搞突擊綠化，花高價(jià)購買(mǎi)長(cháng)成的大樹(shù)種植在新建道路兩側，不僅維護成本高昂，而且忽視了大樹(shù)與生長(cháng)環(huán)境相互適應的過(guò)程。事實(shí)上，能夠提供大樹(shù)的苗圃并不多，一些地方“為了挖大樹(shù)鏟平半座山”，以犧牲樹(shù)木原生環(huán)境為代價(jià)裝點(diǎn)城市。期待新建城區一夜之間長(cháng)出一片森林的想法是不現實(shí)的，城市綠化要遵循“十年樹(shù)木”的常識。

　　實(shí)際上，無(wú)論在理念上，還是執行上，我國的城市在綠化方面存在的缺失依然很多，很多問(wèn)題存在于整體規劃層面。在短時(shí)間內疾風(fēng)驟雨式地“補課”，非但于事無(wú)補，還難免進(jìn)退失據。

　　以著(zhù)名的紐約中央公園為例，紐約市在19世紀50年代就設計了這座美國第一個(gè)城市公園，并且在此后多年里抵制了將這塊土地用于開(kāi)發(fā)的壓力，從而造就了城市中央擁有一片“森林”的奇跡。

　　反觀(guān)國內城市，綠化面積集中于新建城區和郊區，在數據統計上固然可以做出一個(gè)好看的成績(jì)單，然而越往中心城區，綠化設施往往越匱乏。地方政府開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的沖動(dòng)，使得中心城區的綠化空間被壓縮到極致。一些地方不妨利用舊城改造的契機，不以一時(shí)的得失為決策依據，在中心城區插入更多綠化帶，讓城市綠化均勻分布。

　　目前，行道樹(shù)是城市綠化的重點(diǎn)工作，園林部門(mén)更多地在道路兩邊種什么樹(shù)、怎么種樹(shù)做文章，這其實(shí)也反映了我們綠化工作所做的仍然太少了。理想的城市綠化，應當是城市主動(dòng)地融入綠化空間之中，而不是綠化帶被動(dòng)地和城市捆綁在一起。搞好城市綠化，需要城市管理者站在更高層面的思考，為子孫后代留下綠色的生存空間。

　　城市綠化是一門(mén)科學(xué)，開(kāi)展城市綠化工作需要割舍利益，放下功利心，以科學(xué)規律為最高準則。