森林城市是滿(mǎn)足人民日益增長(cháng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要的直接體現，目前正在各地蓬勃興起。新華社記者在多省采訪(fǎng)發(fā)現，部分地區森林城市建設有所跑偏，存在奢侈化、媚外化和景觀(guān)化等問(wèn)題。

　　“城里一平方 山上一畝林”，部分地區綠化建設奢侈化令人瞠目；熱衷跟風(fēng)，盲目引進(jìn)不適合當地環(huán)境樹(shù)種，一些城市媚外化嚴重；“只管好看 不顧好用”，價(jià)格不菲、“看上去很美”的綠化項目無(wú)法充分發(fā)揮生態(tài)效益，景觀(guān)化的城市綠化毀掉了群眾的綠色獲得感。而奢侈化、媚外化和景觀(guān)化，又構成了城市建設的“綠色大躍進(jìn)”。

　　從沿海某市臺風(fēng)吹倒60多萬(wàn)株樹(shù)，到中部某市洪水圍城時(shí)以濕地風(fēng)光為賣(mài)點(diǎn)的大片樓盤(pán)成為水中孤島，從“桂花潮”到“樟樹(shù)熱”……“只選貴的、不選對的”，科學(xué)規劃讓位于領(lǐng)導意志，不重自然規律、只重領(lǐng)導意志，重視外在景觀(guān)打造，忽視生態(tài)系統建設，部分地區森林城市建設早已不動(dòng)聲色地偏離了綠化城市、改善環(huán)境、保護生態(tài)、公眾宜居的目標。

　　森林城市的本質(zhì)是通過(guò)營(yíng)造城市森林，形成一個(gè)近自然系統，充分發(fā)揮其生態(tài)效益來(lái)實(shí)現城市宜居，然而，種了砍、砍了種，反復化和隨意化是不少城市的綠化通病。據報道，某市的中心主干道在30年間，已經(jīng)換了好幾代行道樹(shù)。耗資巨大的綠化工程往往在長(cháng)官喜好的“提檔升級”中連根拔除。

　　事實(shí)上，一毀一建的背后暗藏巨大的利益鏈。業(yè)內秘密，“移一棵樹(shù)費用是種一棵樹(shù)的三倍”。一般而言，種樹(shù)的費用是一步到位。而移樹(shù)則會(huì )算起樹(shù)、吊樹(shù)、運樹(shù)、再種樹(shù)，還有養護等全過(guò)程的費用。后者的費用遠超前者，可以“滋養”各個(gè)環(huán)節的得利者。一進(jìn)一出之間，創(chuàng )收的目的不言而喻。甚至“喜新厭舊”工程背后還隱藏“綠化腐敗”。而部分干部也可以從中追求“綠色政績(jì)”，可謂“各得所需”。只是短視、功利的綠化項目不僅浪費公共財政資金，而且折損民心，影響政府形象。

　　十年之計，莫如樹(shù)木；終身之計，莫如樹(shù)人。森林城市建設變成“綠色大躍進(jìn)”，是一幕灰色幽默，重植輕管、形式主義、浪費公帑、監管乏力造就了城市綠化奢侈化、媚外化和景觀(guān)化的現實(shí)“土壤”。倘若罔顧科學(xué)的權力美學(xué)長(cháng)期存在，一意孤行的決策生態(tài)沒(méi)有絲毫改變，缺乏民意掣肘的權力極可能為了政績(jì)和利益，不斷上演新戲碼，值得各方警惕。

　　森林城市建設是利國利民的大好事，但不能用虛假的數字，人造的繁榮掩蓋種種問(wèn)題。耗資巨大的綠化工程不是“橡皮擦”，任憑某些人“隨心所欲”。黨的十九大報告明確指出，我們要建設的現代化是人與自然和諧共生的現代化，其實(shí)做到這一點(diǎn)不難，無(wú)非是多一些科學(xué)規劃，少一些長(cháng)官意志；多一些長(cháng)遠眼光，少一些朝令夕改；多一些公開(kāi)透明，少一些權力任性。如此，城市綠化才能郁郁蒼蒼，生長(cháng)良好，切實(shí)起到護佑城市、幸福民眾的根本作用。