從某一角度講，城市之于我們，是視覺(jué)的。

　　我們很少選擇觸摸這些或矮小或龐大的建筑物。我們通常會(huì )不假思索地從入口走向內部，在時(shí)間中感知空間。如果我們向來(lái)路折返，回到建筑之外，與其保持距離，細細觀(guān)察，則建筑的尺度、輪廓、材料……才變得清晰起來(lái)。當然，也包括它的顏色。

　　城市色彩規劃，真的有人關(guān)心嗎？

　　2006年5月，同濟大學(xué)的茍愛(ài)萍與南京工業(yè)大學(xué)的王江波曾做過(guò)一件這樣的事情：他們用谷歌、百度和新浪三個(gè)瀏覽器搜索關(guān)鍵詞“城市色彩規劃”（Urban Color Plan），根據搜索出來(lái)的結果，鎖定了55個(gè)已經(jīng)開(kāi)展城市色彩規劃的城市。這些城市包括4個(gè)直轄市、2個(gè)經(jīng)濟特區和14個(gè)省會(huì )城市。它們之中，有些已經(jīng)完成了色彩規劃，有些完成了相關(guān)調研，有些推出了相關(guān)的法規等，或者，已經(jīng)把其列入計劃之中。從地圖上觀(guān)看這些城市的位置，大多分布在東部經(jīng)濟較為發(fā)達的地區。

　　我國目前的色彩規劃由城市規劃管理部門(mén)負責，目的是用來(lái)指導規劃某些區域內的建筑色彩設計，針對的用地范圍較大，并不針對具體的建筑，是區分于“設計”范疇的一種“規劃”行為。

北京五道營(yíng)胡同一角。

　　幾個(gè)具體的例子，是2000年8月1日開(kāi)始實(shí)施（2007年修改）的《北京市城市建筑物外立面保持整潔管理規定》，其中明確規定，“……建筑物附著(zhù)物和周邊可能對建筑物造成影響的構筑物，其外立面必須與建筑物的色調、造型和建筑設計風(fēng)格相協(xié)調”。在關(guān)于北京城市色彩規劃的報道中，也有不少篇幅提到，北京確定以灰色系為城市色彩環(huán)境的主調。2003年，武漢市出臺了《 武漢城市建筑色彩技術(shù)導則》。2007年，廣州市規劃委員會(huì )向媒體公布了《廣州市城市色彩規劃研究（草案）》，并公開(kāi)向專(zhuān)家和市民征求意見(jiàn)，新浪網(wǎng)所做的問(wèn)卷調查顯示，顯然只有少數人認為“同一色彩”或城市擁有“主色調”是有必要的。

　　城市之中，怎樣的地區應該進(jìn)行色彩規劃？有一種觀(guān)點(diǎn)，是城市的老城與新城應該分開(kāi)進(jìn)行色彩規劃，新城應該得到更多的寬容度，從而保證城市建設的多樣性。但值得注意的是，由于許多城市對老城區的破壞，我們不得不正視一個(gè)現實(shí)：很多城市色彩的語(yǔ)境已經(jīng)淡化，甚至消失。城市色彩因此失序。

　　雖然城市色彩規劃應當被更好地發(fā)展下去，但實(shí)際的阻礙也不容忽視，這其中包括市民自己的觀(guān)點(diǎn)，不斷發(fā)展的新材料和技術(shù)，城市密度的增加等。

俯瞰蘇州山塘街。（攝影：梁壽成）

　　城市的色彩有怎樣的作用？

　　從上述城市建設宏觀(guān)的角度來(lái)講，色彩有助于延續屬于城市本身的色彩語(yǔ)境，以及其所承載的城市歷史文化。然而，從更細微的角度來(lái)說(shuō)，城市的色彩，對于行走在城市中的我們來(lái)說(shuō)，有什么心理層面的影響呢？

　　“色彩不能單獨存在，而必須綜合形式、體量、面積、位置、材料以及具體的周邊環(huán)境才能獲得最終的藝術(shù)效果。” 色彩問(wèn)題是復雜的。一些有關(guān)于色彩對人心理作用的案例，對于我們大部分人應當是似曾相識的。例如如果長(cháng)時(shí)間處于紅色的環(huán)境之中，人的脈搏會(huì )加快，血壓會(huì )上升。而藍色環(huán)境則會(huì )有相反的作用。再比如，冷、暖顏色會(huì )在收縮與膨脹、輕與重、濕潤與干燥之間，給人以心理錯覺(jué)。同時(shí)，顏色的明度和純度也會(huì )在人心理產(chǎn)生不同變化，產(chǎn)生諸如積極與消極、進(jìn)與退等感受，甚至，一些顏色或顏色組合，也會(huì )造成不同的疲勞感。

　　什么可以影響建筑的色彩？并非只有設計之初的顏色選擇。不同的光線(xiàn)與建筑表面的材料都會(huì )產(chǎn)生影響。由具體的顏色出發(fā)，人們也會(huì )產(chǎn)生聯(lián)想，從而產(chǎn)生某種特定的感覺(jué)。這樣的象征性也經(jīng)常被用于建筑設計之中。而這多受不同國家或地區的文化影響，同時(shí)也不能排除觀(guān)察者的個(gè)體差異。

上海南京路上，總能看到色彩斑斕的廣告牌。（攝影：范劍磊）

　　誰(shuí)該為城市色彩規劃負責：城市規劃師與建筑師的博弈

　　在中國，城市色彩規劃往往被歸于一種規范性的規劃，因此，基于城市規劃的建筑立面色彩（或公共藝術(shù)色彩），可以說(shuō)是與具體的某座建筑色彩設計不同的概念。在城市中我們往往可以看到許多擁有個(gè)性化色彩的建筑出現，它們跳脫出周邊的環(huán)境而格外醒目。這其中涉及的一個(gè)問(wèn)題就是城市規劃師與建筑師之間的博弈，而他們的背后，是城市規劃局與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商之間的博弈。

　　在經(jīng)濟發(fā)展迅速的當下，住宅商品化加劇了開(kāi)發(fā)商之間的競爭。個(gè)性化的色彩，自然就成為了建筑個(gè)性化的手段之一。誰(shuí)又應當為城市的色彩規劃負責？對于如何創(chuàng )造出城市的色彩語(yǔ)境，開(kāi)發(fā)商與城市規劃局各持己見(jiàn)：前者認為只需要原則性的管控，后者則傾向于嚴格的色彩管控（而這顯然會(huì )扼殺建筑設計中的部分創(chuàng )造力）。

　　當一整個(gè)城市的色彩規劃落實(shí)到具體的某座建筑上時(shí)，誰(shuí)來(lái)決定某個(gè)具體建筑的顏色？在實(shí)際操作層面，城市規劃局的觀(guān)點(diǎn)顯然對建筑色彩設計有著(zhù)很大的影響，但鮮有真正有關(guān)色彩的管控要求被城市規劃局提出，而多是口頭上的要求，且多針對老城區。國內的房地產(chǎn)公司大致分為兩種，其中較為成熟的一種（但相對稀少），建筑的顏色主要是由建筑設計部門(mén)決定。而在不成熟的公司之中，建筑的顏色基本由開(kāi)發(fā)商的色彩偏好來(lái)決定。

北京，從圍墻外看到的雍和宮一角。北京，從圍墻外看到的雍和宮一角。

北京，鳥(niǎo)巢體育場(chǎng)。（攝影：楊一凡）北京，鳥(niǎo)巢體育場(chǎng)。（攝影：楊一凡）

北京后海附近一處四合院建筑，虛掩的大門(mén)可以看到內里建筑物的顏色。

北京西海邊，一處施工現場(chǎng)。 北京西海邊，一處施工現場(chǎng)。

 北京，紅墻與樹(shù)木、人的倒影。（攝影：楊一凡）

北京胡同一景。這是極為“經(jīng)典”的顏色搭配：灰色調的外墻與磚紅色的門(mén)窗。

北京西海一景?？邕^(guò)湖面看過(guò)去，遠方的建筑物仿佛身處一座島嶼。

北京胡同中，一處舊時(shí)辦公樓。 北京胡同中，一處舊時(shí)辦公樓。

北京五道營(yíng)胡同附近，三個(gè)顏色迥異的分類(lèi)垃圾桶。 

河北石家莊高鐵站。（攝影：楊一凡）

午夜時(shí)分的山西臨汾街景。（攝影：楊一凡）

北京十里堡路夜景。 北京十里堡路夜景。

北京，三里屯酒吧街。一到夜晚，這里的霓虹燈就“亂”作一團。

北京，三里屯附近的大廈。

北京三里屯。整個(gè)商業(yè)區的設計之初，就考慮到了建筑空間的開(kāi)放性與和人的互動(dòng)性。
 

北京十里堡路夜景。路燈往往會(huì )影響街景的顏色，尤其是在樹(shù)木枝葉繁茂的夏季。

北京三里屯SOHO。醒目的廣告屏幕，在夜晚發(fā)著(zhù)奪目的光。

　　*除特殊標注外，文中圖片由蔡星卓所攝