近來(lái)，“城市更新”成為關(guān)心上海城市建設與發(fā)展的市民，經(jīng)常會(huì )耳聞的詞語(yǔ)。廣播、電視里幾乎天天會(huì )聽(tīng)到、看到，街道、居委會(huì )干部、社區工作者也不時(shí)議論。到底什么是城市更新？一時(shí)眾說(shuō)紛紜。

　　1997年，如今已成為上海交通大學(xué)設計學(xué)院建筑學(xué)系主任的范文兵，在他的博士生導師盧濟威先生的引領(lǐng)下，開(kāi)始了對上海里弄保護與更新問(wèn)題的研究。這讓他成為國內較早開(kāi)始關(guān)注并深入思考“城市更新”議題的學(xué)者之一。

　　回顧中國城市建設與發(fā)展走過(guò)的路，站在中國建筑界面臨巨大轉換期的當口，范文兵教授分享了自己的見(jiàn)解和思考。

　　從“從無(wú)到有”到“從有到好”

　　解放周一：今天，很多人在談?wù)?ldquo;城市更新”議題時(shí)，首先會(huì )說(shuō)我們已進(jìn)入了一個(gè)城市建設意義上的存量時(shí)代。從“增量時(shí)代”到“存量時(shí)代”，變化是如何發(fā)生的？

　　范文兵：“存量時(shí)代”是相對“增量時(shí)代”而言的。大概從上世紀80年代中后期開(kāi)始，一直到2005年前后，中國城市建設經(jīng)歷了一個(gè)高速發(fā)展的增量時(shí)代。

　　以上海為例，上世紀80年代的上海和2005年的上海，發(fā)生了天翻地覆的變化。最明顯的一個(gè)體現，是上海居民人均住房建筑面積從4平方米不到，迅速增加到了現在的30多平方米。環(huán)顧全球，這個(gè)速度無(wú)論對于哪一座城市而言，都是非?？斓?。

　　1985年，我開(kāi)始在同濟大學(xué)建筑學(xué)系本科求學(xué)。從大學(xué)本科到后來(lái)讀研、讀博，整個(gè)階段就處在這個(gè)波瀾壯闊的大建設時(shí)代里。我和同齡人幾乎都是邊讀書(shū)，邊沖向了建筑設計市場(chǎng)第一線(xiàn)，也親眼目睹了一線(xiàn)城市到十八線(xiàn)城市的巨大變化。

　　我初遇“城市更新”，是緣于1997年開(kāi)始的博士論文課題“上海里弄的保護與更新”。當時(shí)，上海大量里弄在城市飛速發(fā)展中被拆除。我和導師面對這一深刻改變了上海中心城區街道、街區風(fēng)貌的現象，第一反應是從“歷史風(fēng)貌保護”角度去研究——歷史跑哪里去了，文化到哪里去了，我們應該如何處理好新建與保護之間的關(guān)系。

　　很快發(fā)現，我們需要變換思路。要從“城市更新”這一融合了政策、經(jīng)濟、文化保護、建筑與城市設計等多重因素的角度出發(fā)，才能真正觸碰、解決問(wèn)題。但在那個(gè)熱火朝天的增量時(shí)代里，類(lèi)似“我們需要漸進(jìn)式發(fā)展的城市更新而不是摧枯拉朽的大拆大建”這樣的聲音，反響寥寥。

　　差不多到了2005年前后，整個(gè)建筑界“春江水暖鴨先知”。幾十年來(lái)習慣了大手筆的建筑師們意識到，新增項目減少，改造項目漸多；即使是新建，建設規模也普遍減小，要對已經(jīng)建成的空間、建筑慢慢地精雕細琢。“城市更新”觀(guān)念開(kāi)始得到普遍關(guān)注。

　　總體而言，我們已經(jīng)從一個(gè)“從無(wú)到有”的階段，進(jìn)入了一個(gè)“從有到好”的階段。我們慢慢地從對物質(zhì)的改造，開(kāi)始向環(huán)境、人文的改造轉變；從單一的物質(zhì)規劃，重視建多少房子、多少綠地，向多目標的綜合性社會(huì )、社區建設轉變。城市更新的管理，更是從自上而下的管制，走向自下而上的順勢而為。在這一發(fā)展過(guò)程中，城市更新的根本目的越來(lái)越明確——“把人放在第一位”。

　　重新發(fā)現空間與人的關(guān)系

　　解放周一：準確理解“存量時(shí)代”，是準確理解當前中國“城市更新”的前提。

　　范文兵：沒(méi)錯。“城市更新”在學(xué)界有比較相通的理解。比如，城市更新最后呈現在每個(gè)人面前的，看上去是物質(zhì)實(shí)體、空間密度的變化，但背后其實(shí)是各種政治、經(jīng)濟、文化、社會(huì )因素在起作用。但落實(shí)到不同國家、不同時(shí)代、具體問(wèn)題、具體矛盾，側重點(diǎn)又有所不同。

　　中國當前的城市更新，是在國家經(jīng)濟放緩的存量時(shí)代里，伴隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )時(shí)代、虛擬經(jīng)濟時(shí)代、個(gè)體意識高漲時(shí)代同步到來(lái)，產(chǎn)生出很多新的獨特現象——

　　新建項目數量減少、規?？s小，既有建筑改造項目增多，建筑師開(kāi)始深入城鄉基層，進(jìn)行融合了社區建設內涵的城鄉更新項目。

　　巨大政策投資連同各類(lèi)資本進(jìn)入鄉村，吸引建筑師紛紛涌往廣闊天地，甚至一些人帶資開(kāi)設融合了“詩(shī)與遠方”想象的民宿。

　　建筑師長(cháng)期習慣的“乙方工作狀態(tài)”需要拓展，除了聚焦設計本身外，分析業(yè)主性質(zhì)、項目?jì)热莶邉?、過(guò)程控制，一直到后續運營(yíng)、使用后評估，都要納入專(zhuān)業(yè)視野；過(guò)去一些習以為常的建筑功能設定開(kāi)始發(fā)生巨大變化。

　　還有一個(gè)比較有意思的現象，就是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)催生出大眾對建筑文化的消費需求。一些過(guò)去被忽視的大眾趣味，今天被重新“賦能”，出現了一批超出傳統建筑精英視野的網(wǎng)紅建筑和網(wǎng)紅建筑師。

　　解放周一：和網(wǎng)紅建筑、網(wǎng)紅建筑師一起引發(fā)關(guān)注的，還有一批建筑界人士投身于公共文化空間的打造。

　　范文兵：對，這個(gè)其實(shí)也可以放到城市更新的視野下來(lái)思考。

　　我認為，越往后，當未來(lái)的建筑師、設計師要做一個(gè)城市空間，一定會(huì )面對“層積”越來(lái)越豐厚、復雜的物理、社會(huì )、文化環(huán)境；動(dòng)作一定要越來(lái)越謹慎，越來(lái)越“把人放到第一位”；通過(guò)讓人在這個(gè)空間里發(fā)生活動(dòng)，來(lái)影響更多的人群。這要求建筑師、設計師必須有跨界的能力，要能夠駕馭各種元素。說(shuō)得形象一點(diǎn)，就像文藝復興時(shí)期的達·芬奇那樣，絕不滿(mǎn)足于只成為一名技藝高超的匠人。

　　如果說(shuō)，以前，一名建筑師、設計師擅長(cháng)對物理空間和物質(zhì)實(shí)體的把握就夠了，那么，現在以及將來(lái)，對空間的駕馭成為建筑師、設計師手中的工具而非本質(zhì)。

　　所以，今天，建筑師在城市更新背景下創(chuàng )造公共文化空間，其目的是建筑師借助物理工具，促使人們發(fā)生具有文化屬性的公共活動(dòng)。

　　公共空間的物理尺度大小不重要，物理遮蔽、覆蓋度不重要，像不像一個(gè)“傳統觀(guān)念”里的建筑空間（房子）不重要。最重要的是，不同類(lèi)別、數量的人，能夠借助物理空間與物理實(shí)體發(fā)生公共活動(dòng)。

　　這里所說(shuō)的公共活動(dòng)，向所有人群自由開(kāi)放，沒(méi)有等級差異，是彼此平等且面對面的活動(dòng)。這里強調的“面對面”，包含著(zhù)對虛擬經(jīng)濟時(shí)代的反思。公共活動(dòng)要求更多人從“虛擬生活”中走出來(lái)，進(jìn)入到實(shí)體空間，進(jìn)行面對面的交流。

　　解放周一：這時(shí)，一些新的爭議會(huì )誕生。比如，有人會(huì )問(wèn)，您所說(shuō)的這些公共文化空間會(huì )不會(huì )成為被消費的“空間產(chǎn)品”。因不可避免的生存壓力，商業(yè)的力量較之公益的力量占了上風(fēng)。

　　范文兵：在我看來(lái)，應該積極主動(dòng)地擁抱商業(yè)所帶來(lái)的“正能量”，而不是簡(jiǎn)單將商業(yè)與公益對立。

　　“被消費還是被體驗”、“公共性與商業(yè)性”注定成為一系列會(huì )引起爭論的話(huà)題。好在，建筑界對這一問(wèn)題的自覺(jué)思考從未停止。建筑界在思考的問(wèn)題還包括：進(jìn)入消費時(shí)代的建筑，應具備怎樣的被消費狀態(tài)；進(jìn)入網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的建筑，應具備怎樣的媒介效應與社會(huì )影響力，等等。實(shí)踐層面，一批青年建筑師在主動(dòng)、積極、沒(méi)有預設地進(jìn)行著(zhù)全方位的探索。

　　在我看來(lái)，他們具有將建筑設計轉化為產(chǎn)品設計的綜合能力。他們最終完成的作品，既可以是基于機械、材料、人體功效原理的工業(yè)設計產(chǎn)品，也可以是基于新媒體特點(diǎn)的高流量傳媒產(chǎn)品。同時(shí)，他們也審慎拿捏著(zhù)產(chǎn)品設計與建筑設計之間的度，讓產(chǎn)品具備鮮明的建筑學(xué)品質(zhì)。他們可以積極應對商業(yè)帶來(lái)的機會(huì )，并將之轉化為公眾利益。

　　尊重中國最廣大百姓日常生活的需求

　　解放周一：當城市建設步入轉換期，建筑師的關(guān)注點(diǎn)是否也會(huì )發(fā)生變化？

　　范文兵：建筑界的創(chuàng )造與求變具有鮮明的時(shí)代特征。正如我們年輕時(shí)（1990-2010這20年間），在大量建筑界專(zhuān)業(yè)評審中得到最多關(guān)注的，是項目建設的級別、規模和社會(huì )影響力，及其在操作形態(tài)、組合關(guān)系上的熟練程度。這是那個(gè)時(shí)代的教育與實(shí)踐決定的。到了今天，作品類(lèi)型就豐富了很多，涌現出大量鄉村建設、舊建筑改造方面的優(yōu)秀作品。

　　可喜的是，拿今天一些青年建筑師的作品與前輩相關(guān)作品做一對照，可以發(fā)現———

　　相似之處在于，二者都試圖超越簡(jiǎn)單滿(mǎn)足功能，在創(chuàng )作作品的同時(shí)，嘗試用設計，解決現實(shí)中多種復雜問(wèn)題；

　　不同之處在于，前輩作品，尤其是那些重視發(fā)揮建筑社會(huì )功能的作品，通常會(huì )采用已有設計語(yǔ)匯解決問(wèn)題，而青年一代試圖將解決問(wèn)題的過(guò)程，視為創(chuàng )造新專(zhuān)業(yè)語(yǔ)匯的機會(huì )。

　　今天的優(yōu)秀青年建筑師們，除了具備“社區建筑師”關(guān)注具體使用者的人文社會(huì )視野外，還更加廣闊、靈活地深入到當下復雜、鮮活的日常生活之中。他們非常關(guān)注建筑作為產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，將設計行為向前、向后進(jìn)行擴展，將中國城鄉政治、經(jīng)濟、人居等方面的多種現實(shí)邏輯與獨特現象，融于自己的設計之中。這種在直面復雜現實(shí)中務(wù)實(shí)求變的態(tài)度值得肯定。

　　解放周一：在您看來(lái)，中國建筑師該如何超越時(shí)代現實(shí)紅利的誘惑，為建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)做出真正意義上的本土貢獻？

　　范文兵：在我今年參與過(guò)的一次青年建筑師獎評獎中，一位出生鄉野、賣(mài)房自學(xué)建筑、沒(méi)有名校經(jīng)歷的建筑師，成為一匹“黑馬”。

　　這位建筑師非常懂得中國鄉村各級體制運作及村民心理模式，踏實(shí)周詳、點(diǎn)穴到位、方法精準地推動(dòng)著(zhù)不同地域的美麗鄉村建設。他行之有效的方法包括：前期做長(cháng)時(shí)間調研；和當地工人師傅合作，雇其為駐場(chǎng)監工；與固定施工隊長(cháng)期合作；全產(chǎn)業(yè)、全過(guò)程考量、把控設計；充分了解各地體制運作模式，主動(dòng)與其做良性互動(dòng)；充分了解各地村情，將不同尺度的設計手段，作為調節百姓復雜矛盾的方法，等等。

　　他的改造因為切中鄉野中國實(shí)際，得以迅速擴展，但他并沒(méi)有把這個(gè)事情僅僅變成一門(mén)“好生意”、“好政策”，始終保持了高水準的專(zhuān)業(yè)追求。

　　另一個(gè)讓我印象深刻的項目，是一個(gè)青年建筑師組合所作的菜市場(chǎng)設計。這一設計之所以讓人眼前一亮，是因為，從他們的作品中，我能清晰感受到設計者對中國最普通、最廣大百姓日常生活的尊重。不居高臨下，不清高自戀，細心體察不同使用者具體而微的使用方式，然后用細致的設計思考予以滿(mǎn)足。

　　在建造方式、造價(jià)控制上，他們采用了最廉價(jià)、樸實(shí)、簡(jiǎn)易的模式。這非常符合中國最大量基層地區的建造現實(shí)。而他們，以較高的專(zhuān)業(yè)質(zhì)量，舉重若輕地綜合解決了功能、造價(jià)、基地特性、空間體驗、形態(tài)塑造等多方需求。

　　他們答辯中的一個(gè)思考環(huán)節，讓我覺(jué)得對今天所有中國建筑師都有著(zhù)重大意義：他們對中國鄉鎮里最常見(jiàn)的廉價(jià)輕鋼屋頂加建現象，進(jìn)行了嚴謹的類(lèi)型學(xué)分析。他們研究了當地人的日常生活（包括活動(dòng)模式、產(chǎn)權模式、社會(huì )價(jià)值觀(guān)等），將經(jīng)過(guò)了提煉之后的設計與建構方法，轉換進(jìn)自己的設計當中。

　　無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，今天的青年建筑師們，呈現出了直面現實(shí)的多樣化努力，呈現出了有可能彌補過(guò)去近四十年大建設時(shí)期我們已經(jīng)錯失了的、為建筑學(xué)做出本土貢獻的潛能。建筑行業(yè)理應破除觀(guān)念及體制上的各種條條框框，讓這批青年才俊，包括更大數量的青年建筑師，得到在實(shí)踐界和學(xué)術(shù)界可持續發(fā)展的機會(huì )。幫助他們，就是在幫助我們行業(yè)的未來(lái)，就是在幫助整個(gè)城市建成環(huán)境的未來(lái)。