日前有媒體報道，某地數千只遷徙的候鳥(niǎo)并未進(jìn)入自然保護區內休憩，而是在周邊近40萬(wàn)畝的魚(yú)塘中進(jìn)行“掃蕩式”覓食，導致漁民損失嚴重。其實(shí)，這已經(jīng)不是新鮮事兒了，云南西雙版納野象傷人，青藏高原雪豹偷襲家畜，廣西、四川等地野豬下山“搶糧”等，近年來(lái)此類(lèi)新聞屢見(jiàn)報端。人與野生動(dòng)物的沖突已經(jīng)成為當前生態(tài)文明建設過(guò)程中不容忽視的一個(gè)新問(wèn)題。

　　究其背后原因，往好的方面看，是因為生態(tài)保護的成效開(kāi)始彰顯。森林覆蓋率高了，河流清澈了，野生動(dòng)物種群數量逐漸增長(cháng)。但新矛盾也隨之而來(lái)——在西雙版納，自然保護區內植被的保護力度加強了，很多灌木叢逐漸“森林化”，亞洲象喜食的低矮植物逐漸減少，不得不為了填飽肚子而出走保護區；有些濕地生態(tài)系統還不完善，大量遷徙鳥(niǎo)類(lèi)無(wú)處覓食，轉而到周邊人工魚(yú)塘尋找食物。

　　生態(tài)就是一個(gè)圈，環(huán)環(huán)相扣，如果其中一環(huán)被改變了，所帶來(lái)的必定是連鎖反應。野生動(dòng)物是一個(gè)健康的生態(tài)系統必不可少的組成部分，在動(dòng)物的眼中，并沒(méi)有核心區、控制區的邊界概念，哪里有食物，就去哪里。如果管理部門(mén)忽視了野生動(dòng)物的基本生存需求，那本應該成為它們的“家”的自然保護區，就缺少了讓它們停留的理由。

　　因此，無(wú)論是將自然保護區附近的村子用鋼鐵圍欄整個(gè)圍起來(lái)，還是利用高科技手段將“出圈”的野生動(dòng)物管控到固定的某一區域，都無(wú)法一勞永逸地解決問(wèn)題,也無(wú)法促進(jìn)人與野生動(dòng)物的和諧共存。

　　目前來(lái)看，已經(jīng)有不少地方意識到了這個(gè)矛盾，并采取了一些配套手段。比如由野生動(dòng)物保護管理部門(mén)為農田購買(mǎi)商業(yè)保險，或者是地方政府建立生態(tài)補償機制等，以此來(lái)彌補當地群眾的損失，化解沖突。但是在執行過(guò)程中，還存在著(zhù)損失測算沒(méi)有具體標準、補償金額過(guò)低、具體實(shí)施部門(mén)不明等現實(shí)問(wèn)題。

　　解鈴還須系鈴人。生態(tài)建設中引起的問(wèn)題，還得用生態(tài)的辦法來(lái)解決。

　　這方面，北京野鴨湖國家濕地公園做出了一個(gè)好的示范。今年，一家環(huán)保公益組織與公園管理處合作，嘗試在園內種植玉米、黃米、高粱、大豆等，并在收獲的同時(shí)粉碎秸稈，直接將果實(shí)留在田里，提供給前來(lái)棲息、中轉的鳥(niǎo)類(lèi)食用。據觀(guān)察，灰鶴、大鴇等鳥(niǎo)類(lèi)十分喜歡光顧這個(gè)“遷徙食堂”。

　　重視生態(tài)文明建設的今天，我們對人與自然和諧相處的期盼越來(lái)越高，實(shí)施路徑也將越來(lái)越廣?；蛟S除了退耕種樹(shù)、退養還濕的單向選擇外，還可以尋找到更多元、更圓融的解決辦法?？傊?，人與野生動(dòng)物和諧相處之路，還需要我們遵循生態(tài)規律繼續探索求解。