在寸土寸金的今天，城市屋頂綠化或可有效解決城市擴增所引發(fā)的綠化土地面積不足的問(wèn)題。因為，城市所有建筑的屋頂面積若加上墻面面積，是其占地面積的幾倍，只需把其中的1/5用來(lái)做綠化，幾乎就可增加近一倍的城市綠化面積。

　　“每次回來(lái)在空中看?？?，都會(huì )有一次心理轉變過(guò)程。”在貴州財經(jīng)學(xué)院求學(xué)的小李說(shuō)，一飛臨海南島上空，就不由對海南廣袤的綠色頗感自豪。然而，當飛機掠過(guò)?？谏峡諘r(shí)，心情就會(huì )有些沮喪，“這個(gè)城市向著(zhù)天空的面容是刺眼的白、暗淡的灰，雜亂無(wú)章。”文科生小李感性地說(shuō)。

　　海南大學(xué)園藝園林學(xué)院副院長(cháng)、博士生導師許先升教授認為，如今城市化讓人口高度集中，現代建筑迅速增加，綠地和水面不斷被蠶食，導致城市生態(tài)環(huán)境惡化，出現“熱島效應”、“溫室效應”、大氣污染等諸多環(huán)境問(wèn)題。

　　“利用建筑物屋頂開(kāi)辟園林綠地發(fā)展前景上佳，是恢復綠地最有效最直接的措施。”許先升說(shuō)。

　　空間之惑

　　一個(gè)人究竟需要多少綠地才能有健康的生活？

　　許先升說(shuō)，一個(gè)人每天要吸收的氧氣量為0.75公斤，呼出的二氧化碳量為0.9公斤。由此推算，每人至少要擁有10-15平方米森林或25-30平方米草坪，才能獲得足夠新鮮的空氣；此外還得加上城市中工業(yè)、交通業(yè)所耗氧氣量，其所需綠地更大于人類(lèi)。

　　國際生態(tài)和環(huán)境組織調查發(fā)現，要使城市獲得最佳環(huán)境，人均占有綠地面積需達60平方米以上，華沙、堪培拉、巴黎等城市人均綠化面積甚至高達70平方米。反觀(guān)國內城市，此項面積少得可憐。海南目前的城市人均公共綠地面積僅約為10平方米，而到“十二五”末的目標也僅為12平方米以上。

　　與之對照鮮明的是海南不斷攀升的土地價(jià)格。去年7月，浙江某企業(yè)以17.3億元拍下?？诤５槎|路南側海甸溪北岸地塊，折合樓面價(jià)5685元/平方米；此前的2009年12月，三亞拍賣(mài)一塊既不靠海也不在市中心的土地，樓面價(jià)達8460元/平方米。用“寸土寸金”來(lái)形容城市的土地，再形象不過(guò)。“現在要在?？谡业匠善目盏赜糜诰G化，很難。”省林業(yè)局營(yíng)林處處長(cháng)沈有孝說(shuō)。

　　與此同時(shí)，城市人賴(lài)以生存的環(huán)境卻發(fā)生了巨大變化，這從更敏感的一些指標性動(dòng)植物的存活狀態(tài)可以看出。山東濟南在1958-1991年的30多年時(shí)間里，市區共消失33種鳥(niǎo)類(lèi)。記者未找到海南的同類(lèi)數據，但海南城市中原本大量存在的濕地面積不斷縮小，已成不爭事實(shí)。記者對比歷年的海南省環(huán)境狀況公報發(fā)現，2005年全省工業(yè)廢氣排放總量為910億立方米，2009年此項數據已攀至1353億立方米。

　　許先升認為，城市所有建筑的屋頂面積若加上墻面面積，是其占地面積的幾倍，只需把其中的1/5用來(lái)做綠化，幾乎就可增加近一倍的城市綠化面積。“城市屋頂綠化的潛力很大，可有效解決城市擴增所引發(fā)的綠化土地面積不足的問(wèn)題。”

　　成本之惑

　　中國內地的屋頂綠化工作很早就開(kāi)始了。1960年代四川即著(zhù)手研究，1970年代我國首個(gè)大型屋頂綠化工程在廣州東方賓館屋頂建成。1980年代，個(gè)別大城市出現了一批較著(zhù)名的屋頂綠化工程，如北京長(cháng)城飯店、北京林業(yè)大學(xué)主樓、上海金橋大廈等。目前，我國多數城市的屋頂綠化工作已逐步展開(kāi)。

　　然而，要想讓屋頂綠化在全國普及并非易事。在上海，雖然市政府已連續數年大力推廣，仍收效甚微。2010年全市屋頂綠化面積也僅占可綠化屋頂的0.19%，與發(fā)達國家城市的15%-30%的屋頂綠化率相去甚遠。

　　“更不要說(shuō)經(jīng)濟發(fā)展相對較慢的海南城市了。”省風(fēng)景園林協(xié)會(huì )理事長(cháng)謝盛強認為，正如大多數人的預料，屋頂綠化首先必須面對成本高昂的問(wèn)題。

　　許先升說(shuō)，其實(shí)這里有一點(diǎn)誤區，屋頂綠化并非如大家所想的那樣都屬奢侈范疇。

　　“屋頂綠化有重型與輕型之別，輕型的成本要比重型低一大半。”他說(shuō)，在建筑屋頂的成本構成中，輕型屋頂綠化的成本只占非常小的比例。2008年他曾做過(guò)測算，其成本僅為每平米150元，現在也才約200元，“也就比一般城市綠化略高一點(diǎn)。”

　　許先升闡述說(shuō)，其實(shí)一般人并未考慮到，由于有綠化層覆蓋保護，屋頂壽命成倍增加，減少了維修支出。德國有研究資料表明，覆蓋“綠被”的屋頂平均壽命是40年-50年，而裸露屋面的壽命僅25年。

　　海南瑞豐花木園藝有限公司總經(jīng)理周貴恒則從企業(yè)的角度出發(fā)，給出了另一種成本算法：人多地少是各大城市都必須面對的最大障礙，例如上海的黃浦、盧灣、靜安等幾個(gè)商業(yè)中心區拆房建綠成本超過(guò)1.2萬(wàn)元/平方米，而重型屋頂綠化所需成本一般在300元-1000元/平方米，不到拆房建綠成本的10%。

　　“屋頂綠化完全可以用較低成本提高城市中心區的綠化覆蓋率，?？谝餐瑯尤绱?。”周貴恒說(shuō)，如果政府掏出一筆錢(qián)來(lái)資助企業(yè)與市民的各類(lèi)屋頂綠化項目，是很值得的。

　　海南道森園林公司景觀(guān)設計師鄧永鋒認為，屋頂綠化的成本問(wèn)題會(huì )隨社會(huì )發(fā)展迎刃而解。因為現在屋頂綠化成本高的一個(gè)重要原因就在于工程實(shí)施量太少，隨著(zhù)各方對屋頂綠化的需求量不斷增加，成本肯定能逐步下降。“隨著(zhù)都市里各項土地費用的上升，地面綠化的成本將越來(lái)越高，傳統綠化和屋頂綠化的價(jià)格差將越來(lái)越小。”

　　意識之惑

　　“目前，屋頂綠化最大的難題，既不是成本問(wèn)題，也不是技術(shù)問(wèn)題，更不是空間問(wèn)題，而是各方的意識不到位。”許先升說(shuō)。

　　屋頂綠化從一開(kāi)始就伴隨著(zhù)激烈的爭論，有的認為屋頂綠化將大大改善城市的生態(tài)環(huán)境，勢在必行；有的則認為得不償失，認為其生態(tài)效益欠佳、造價(jià)高昂、技術(shù)欠缺等。因此，要推廣屋頂綠化，首當其沖是統一全社會(huì )對屋頂綠化的認識。

　　有人質(zhì)疑說(shuō)，由于屋頂條件所限，屋頂綠化多以低矮灌木、地被植物、藤本植物為主，生態(tài)效益遠低于喬、灌、草相結合的地面綠化，以草坪為主的輕型屋頂綠化的生態(tài)效益僅為喬、灌、草相結合綠地的20%-25%。

　　對此，許先升列出了屋頂綠化的十大生態(tài)益處：減輕城市環(huán)境污染、保護城市生物多樣性、緩解熱島效應、減弱光線(xiàn)反射、夏隔熱冬保溫、延長(cháng)建筑物壽命、節約能源、隔音降噪和蓄水。例如，夏季屋頂植物可反射27%的陽(yáng)光，吸收60%的陽(yáng)光，僅13%的陽(yáng)光通過(guò)栽培基質(zhì)傳遞，因此綠化后的屋頂表面溫度明顯低于普通屋頂表面溫度。

　　很多市民不支持屋頂綠化的一個(gè)重要原因在于，擔心會(huì )導致屋頂漏水。這是有根據的：1986年，湖南省南縣為發(fā)展農村經(jīng)濟，推行了一套庭院屋頂立體種植方案，但因未能解決屋頂防滲問(wèn)題，整個(gè)計劃最終被迫擱淺。

　　中華環(huán)?；饡?huì )屋頂綠化工程組委會(huì )執行主席譚天鷹說(shuō)，過(guò)去農民采用的是鋪油氈、刷防水涂料這樣的柔性防滲方式，城市屋頂則采用打混凝土等剛性防滲方式。這兩種方式都未充分考慮到屋頂植物根系強有力的穿透作用，又缺乏有效排水設備，積水造成滲漏。這也是很多市民自發(fā)在屋頂種菜或其他形式綠化時(shí)常常遇到的。

　　德國世界屋頂綠化大會(huì )主席曼弗雷德日前在?？谘葜v時(shí)說(shuō)，現代化屋頂綠化施工方法已成功解決防滲難題，研究出了多種可有效防止植物根系穿刺的“阻根防水層”和可以及時(shí)排水、適當蓄水、有效凈化水的蓄排水板。

　　還有人擔心屋頂能否承載綠化之重。對此許先升坦承目前技術(shù)有一定局限，并非所有屋頂都適合屋頂綠化。輕型屋頂綠化土壤厚度為15厘米-20厘米，屋頂承載力只要達到150公斤-200公斤/平方米即可滿(mǎn)足，大部分房子的屋頂可以達到。若是建造重型屋頂綠化，土壤厚度須達50厘米-80厘米，屋頂承載力至少要達到500公斤-600公斤/平方米才能滿(mǎn)足。“上世紀七八十年代的很多老房子，無(wú)法達到這樣的承重要求。”他說(shuō)。

　　周貴恒認為，需要更新的還有開(kāi)發(fā)商和政府的觀(guān)念。因為屋頂綠化有一定造價(jià)，從表面上看是給開(kāi)發(fā)商增加了一筆不小的投入。而實(shí)際上并非如此，因為屋頂綠化能夠提升小區的品質(zhì)，尤其是頂層的舒適度。一般情況下，頂層住宅賣(mài)價(jià)最低，但有些開(kāi)發(fā)商在屋頂綠化后，將“空中花園”贈送給頂層住戶(hù)，這使得頂層住宅不僅好賣(mài)，還能賣(mài)出好價(jià)。

　　與此同時(shí)，城市的綠化投入不應理解成只能投入在公共場(chǎng)所，補貼到每家每戶(hù)、每個(gè)小區的屋頂綠化，同樣能達到目的，且效果更好。“甚至可以學(xué)習日本，一邊強制新建筑物進(jìn)行屋頂綠化，一邊對其進(jìn)行補貼。”周貴恒說(shuō)，解除政策制定者對屋頂綠化認識上的誤區，是加快推廣屋頂綠化的重要舉措。