編者按：展覽花園是伴隨著(zhù)園林博覽會(huì )的興起而不斷發(fā)展的。盡管大多數展覽花園面積不大，而且具有臨時(shí)性，但它們?yōu)樵O計師提供了更單純和更直接的表現空間，因而呈現出強烈的時(shí)代感和風(fēng)格感，甚至啟發(fā)和引導著(zhù)設計的潮流。2011年4月28日-10月22日，中國2011西安世界園藝博覽會(huì )（Expo 2011 XI'AN CHINA ）舉行，其中由世界9位頂級大師設計的“大師園”成為本屆世園會(huì )的重要亮點(diǎn)，這是繼廈門(mén)園博會(huì )風(fēng)景園林師花園之后世界級設計大師在中國展園個(gè)人作品的集體亮相，也給了我們一個(gè)梳理展覽花園過(guò)去和未來(lái)的契機。本刊特別約請了廈門(mén)市政園林局副局長(cháng)王偉軍，與讀者分享了自己對展覽花園的關(guān)注。

　　首屆風(fēng)景園林師花園的得失與反思

　　在各種各樣的園林展會(huì )中，展覽花園始終是最吸引人的地方。參展者通過(guò)展覽花園展示自己想表達的信息，參展城市是用一些自身特色的園林符號展示城市形象，企業(yè)則重點(diǎn)展示自身產(chǎn)品宣揚企業(yè)文化。但由于這些展園表達方式的功利性，設計師在構思時(shí)不得不添加一些迎合參展者的內容。

　　是否可以給設計師們提供一個(gè)自由奔騰的空間？2007年在廈門(mén)舉辦的第六屆中國國際園林花卉博覽會(huì )做出一個(gè)大膽的嘗試，在國內舉辦的各種園林展會(huì )中，首次專(zhuān)門(mén)規劃出約2hm2的風(fēng)景園林師園，建成了8個(gè)完全由設計師主導的展覽花園。

　　由于是首次設立設計師花園，主辦方幾乎沒(méi)有任何可以借鑒的東西，每個(gè)步驟和方式都是在不斷爭論中逐漸摸索出來(lái)的。

　　第一，如何確定設計師和設計方案？

　　是通過(guò)方案選設計師，還是選好設計師來(lái)提出方案？是舉辦一場(chǎng)設計競賽還是舉辦藝術(shù)沙龍？

　　設計師的選擇實(shí)際上與設計師花園設立的初衷是密切相關(guān)的。園博會(huì )的辦會(huì )宗旨不但在于展示當代園林發(fā)展成就，而且還應該在園林事業(yè)未來(lái)發(fā)展方向上作出有益的探索。設計師園的設立就是為園林工作者探索創(chuàng )新提供的一個(gè)平臺。這個(gè)平臺必須讓設計師們能夠充分發(fā)揮、自由創(chuàng )作，讓園林行業(yè)百花齊放。既然是探索創(chuàng )新，就有可能產(chǎn)生按現有思維無(wú)法評價(jià)的作品，組委會(huì )最終確定了藝術(shù)沙龍的形式，主辦方邀請代表不同設計風(fēng)格的設計師，不對設計主題進(jìn)行限定，不對設計方案進(jìn)行評審。設計師們作品的優(yōu)劣將由社會(huì )去評價(jià)，由時(shí)間去評價(jià)。

　　組委會(huì )邀請了俞孔堅、王向榮、王浩、朱建寧、章俊華五位國內設計師和日本的吉村純一、法國的傅立波、美國的李春風(fēng)三名國外設計師。

　　第二，如何做好設計工作的配合？

　　主辦方在設計師園中的工作定位很明確，為設計師們提供一個(gè)公平有效的工作環(huán)境，即擔當“舞臺搭建者”、“燈光師”、“音響師”.表演的真正主角則是各位設計師，

　　為了公平起見(jiàn)，地塊的選擇采取了最原始也最沒(méi)有爭議的方式：抽簽。每位設計師抽中的展園面積均為800m2左右，場(chǎng)地內除了公共部分的景墻和園路外，都是基本平坦的黃土地，沒(méi)有什么特點(diǎn)，甚至沒(méi)有植物。工程造價(jià)上，每個(gè)園工程造價(jià)嚴格限定在40萬(wàn)元，不得突破，同時(shí)還特別要求一點(diǎn)，設計師不得自掏腰包補貼工程超額部分。施工隊伍則是由主辦方推薦4家二級園林施工企業(yè)，由設計師自主選擇施工方。

　　第三，爭議與反思

　　第六屆園博會(huì )于2007年9月23日順利開(kāi)幕了。設計師園的首秀獲得了極大的關(guān)注，幾乎每批園林行業(yè)的參觀(guān)者都指名要到設計師園，每天也都有一批批的學(xué)生或藝術(shù)愛(ài)好者到設計師園參觀(guān)。同時(shí)，學(xué)刊上、網(wǎng)絡(luò )上、學(xué)術(shù)會(huì )議上出現了大量的各種各樣的聲音，或褒或貶。設計師們承受了巨大的壓力，也對展園效果與設計初衷不符頗有微詞。

　　作為主辦方，作為整個(gè)設計師園的策劃者和參與者，我們并不想對各種批評意見(jiàn)做辯駁或解釋?zhuān)覀冇X(jué)得有必要對設計師園全過(guò)程中的得失做一個(gè)梳理和反思。

　?。ㄒ唬┰O立設計師園，給設計師一個(gè)創(chuàng )意的空間，鼓勵設計師們創(chuàng )新探索，這是設計師的夢(mèng)想，也是園林業(yè)者充分肯定的。

　?。ǘ┻@8位設計師的水平和能力已毋庸置疑了，也無(wú)須通過(guò)參與此次活動(dòng)提高自己的聲望。同時(shí)，主辦方邀請了8位設計師，并不因此而否認其他優(yōu)秀設計師的能力。相信隨著(zhù)園林事業(yè)的發(fā)展，會(huì )有越來(lái)越多優(yōu)秀的設計師會(huì )來(lái)到設計師園這個(gè)舞臺。

　?。ㄈ┰O計師園的現場(chǎng)效果不盡如人意，最大原因在于布展時(shí)間太短暫，這也是展覽花園的通病。其次，各項工程管理制度如施工圖審查、預算審核，招標程序等雖有必要，卻對工期、材料選擇等造成了諸多影響。

　?。ㄋ模﹫@林項目綜合性十分強，但我們過(guò)分看重設計師個(gè)人的能力，忽視園林項目需要的團隊配合要求。設計師對當地植物特性、建筑材料、地質(zhì)情況、市場(chǎng)情況不可能深入了解，與施工單位的磨合需要一定時(shí)間，這些都使設計師感到孤掌難鳴，最終的展園與設計師的初衷無(wú)法完全吻合。

　　最后一點(diǎn)需要強調，就是我們看待設計師園應該以一個(gè)寬容平和的態(tài)度，一種學(xué)習和反思的態(tài)度。不少人看到了設計師園的最終效果，卻無(wú)法親歷設計師創(chuàng )作的過(guò)程。設計師們對場(chǎng)地特征的尊重，對當前園林發(fā)展的深刻理解和反思，都是值得我們學(xué)習的。設計師園需要的不是復制、盲從，也更不是迎合，而是對自然的尊重，對未來(lái)的思考，這個(gè)應該是我們園林行業(yè)最大的收獲。

　　出于對設計師們獨立思想的尊重，第六屆園博會(huì )最終決定，不對他們的作品分出名次，而是統一頒發(fā) “青年風(fēng)景園林師設計創(chuàng )意獎”

　　第四，組織工作

　　對于未來(lái)設計師園的設立，我們認為在組織工作上可進(jìn)行一些改進(jìn)：盡早制定設計師園的策劃方案，給設計師和建設者足夠的工作時(shí)間；可綜合第六、第七兩屆園博會(huì )設計師園的經(jīng)驗，在設計師和設計方案的選擇上，采取直接邀請設計師和設計競賽兩種方式相結合，設立專(zhuān)業(yè)組和公開(kāi)組，為更多知名的和不知名的設計師提供一個(gè)展示平臺；注重成立以設計師為主導、包括當地設計師、施工隊伍的工作團隊；場(chǎng)地提供上，既要保證公平性，又應保護場(chǎng)地原有地貌特征，展園面積可適當縮小，并提供一些特點(diǎn)鮮明的邊緣地塊，激發(fā)設計師們的創(chuàng )新思維。