日前，SOHO中國在微博上公布了外灘204地塊的立體效果圖，被眾多網(wǎng)友指作“口琴”、“門(mén)板”、“云片糕”，并質(zhì)疑這座將要聳立在外灘南端的建筑，風(fēng)格迥異，難以融入外灘景觀(guān)，或將破壞外灘建筑天際線(xiàn)。SOHO中國昨天向記者證實(shí)，該設計方案尚未獲得審批和認可。城市規劃專(zhuān)家表示，在目前的設計基礎上，仍有修改余地，應該能有更好的設計方案來(lái)融入外灘風(fēng)貌。

　　網(wǎng)友爭論：

　　是創(chuàng )新還是破壞

　　從效果圖上來(lái)看，這一矗立在黃浦江南端河畔的建筑，造型高而窄，仿佛用多個(gè)平板層疊在一起，設計風(fēng)格偏向簡(jiǎn)潔現代，與其身旁眾多西式設計的外灘老建筑相比，顯得與眾不同。效果圖一經(jīng)公布便被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“口琴” 、“門(mén)板” 、“云片糕”等。

　　有不少網(wǎng)友質(zhì)疑，該建筑與外灘整體風(fēng)格是否能完美融合。因為外灘建筑群是以海關(guān)為中心向兩邊延伸，且不談這個(gè)建筑設計外觀(guān)是否和周?chē)ㄖf(xié)調，單從建筑高度來(lái)講，就嚴重破壞了整個(gè)外灘建筑群的重心。

　　SOHO中國：

　　并非最終方案

　　該項目位于永安路以東、新永安路以南、中山東二路以西、新開(kāi)河路及人民路以北處的204地塊，毗鄰城隍廟，地處外灘立體交通樞紐及游艇碼頭旁，地處外灘核心段的南端，毗鄰“萬(wàn)國建筑博覽群” .

　　面對網(wǎng)友的意見(jiàn)和質(zhì)疑，昨天，一位接近潘石屹的SOHO中國內部人士回應表示，該設計方案仍處于有待政府部門(mén)的審批，并非最終的設計方案。隨后，SOHO中國又在其官方微博上更新：“SOHO中國會(huì )和相關(guān)主管部門(mén)、專(zhuān)家學(xué)者溝通，聽(tīng)取大家的寶貴意見(jiàn)，將外灘SOHO建設成為屹立百年的優(yōu)秀建筑。 ”似乎可以證明，該設計方案仍有改動(dòng)空間和可能。

　　政府：

　　不在歷史風(fēng)貌保護區

　　記者隨即與該地塊所在的黃浦區相關(guān)部門(mén)求證，相關(guān)人士透露，該地塊的設計方案現在屬于公開(kāi)征詢(xún)意見(jiàn)階段。

　　黃浦區相關(guān)方面也向記者證實(shí)，該地塊并不在外灘歷史風(fēng)貌保護區范圍內。業(yè)內人士透露，所建建筑若處于外灘歷史風(fēng)貌保護區內，設計要求和規范將十分嚴苛，但若不在范圍內，設計要求的限制會(huì )相應寬松一些。

　　專(zhuān)家：

　　設計仍有可改進(jìn)之處

　　“盡管不在外灘歷史風(fēng)貌保護區范圍內，其建筑風(fēng)格和開(kāi)發(fā)強度上可有別于范圍內的建筑，但它仍處于風(fēng)貌協(xié)調區內，必須要與外灘主體環(huán)境相協(xié)調。 ”同濟大學(xué)城市規劃設計研究院城市規劃專(zhuān)家高崎表示，根據目前公布的設計方案來(lái)看，即使在整體上不能改動(dòng)，也可以通過(guò)細節改進(jìn)，在兼顧建筑的時(shí)代特色的同時(shí)，與外灘整體風(fēng)貌協(xié)調。

　　高崎建議，政府相關(guān)部門(mén)應做好完整的城市設計研究，如風(fēng)貌的協(xié)調性、建筑群的形態(tài)和風(fēng)格、建筑的高度以及預留的綠地和廣場(chǎng)面積等，在土地拍買(mǎi)、掛牌和招商時(shí)，就以城市設計研究得出的參數作為招標的依據和條件，這樣可使開(kāi)發(fā)商的設計更符合城市規劃的整體性。此外，不少市民在接受采訪(fǎng)時(shí)也表示，規劃部門(mén)應該在廣泛聽(tīng)取民意的基礎上再作審批。