7月27日，大江網(wǎng)報道《南昌八一大橋下驚現塑料綠化帶》引起網(wǎng)友熱議。8月3日，記者在八一大橋陽(yáng)明路附近的引橋下看到，約400㎡的塑料綠化帶已經(jīng)被鏟除，取而代之的是真實(shí)版綠化帶。

　　《南昌八一大橋下驚現塑料綠化帶》一經(jīng)發(fā)出，便引起網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑南昌園林部門(mén)這種做法。“綠化”的最終目地無(wú)非是凈化空氣和使人的視覺(jué)舒適，采用塑料植物不僅不能凈化空氣，反而會(huì )造成環(huán)境的污染，應當堅決取締。”昵稱(chēng)為“打火機”的網(wǎng)友坦言。

　　另一位昵稱(chēng)為“橙子”的網(wǎng)友表示：“有不需要陽(yáng)光也能長(cháng)的植物，為何不去引種？那么多的高架橋下都可以種植植物，為什么南昌的不行呢？塑料花草能凈化空氣嗎？花錢(qián)搞些假東西，說(shuō)穿了就是平時(shí)不用養護而且又能得到好處，花人民的錢(qián)不心痛？”

　　8月3日，記者也從南昌園林部門(mén)證實(shí)，八一大橋引橋下的塑料綠化帶已經(jīng)在前幾天鏟除，新的綠化帶是在8月2日鋪上去的，目前正在全力養護，成活與否還很難說(shuō)。

　　短評：綠化帶難成活源于管理者心中缺少陽(yáng)光

　　用塑料花冒充真花，并不是南昌首創(chuàng )，這和前段時(shí)間云南某地農林局用油漆涂綠荒山搞綠化有異曲同工之妙。但是那畢竟是一次為了應付上級檢查的應急行為，而南昌市的塑料綠化，卻是把臨時(shí)性的“創(chuàng )意”用到了日常的工作中，可謂一次大膽的嘗試。

　　這樣的塑料花，起不到一點(diǎn)綠化、美化的作用，帶給我們的只能是對生態(tài)環(huán)境和人民精神環(huán)境的雙重“污染”。它沒(méi)有花香和青草的氣息，只有塑料的惡臭；它在時(shí)刻提醒市民：擺在市民眼底的綠化都能作假，還有什么事情不能作假？

　　另一方面，南昌園林綠化部門(mén)“橋下缺少陽(yáng)光，植物很難成活”的說(shuō)法也很難成立，并不是所有的植物都喜陽(yáng)，橋下也并不是伸手不見(jiàn)五指的黑，這是典型的面子工程。綠化植物難以成活，不是因為橋下缺少陽(yáng)光，而是綠化部門(mén)的管理者心中缺少“陽(yáng)光”。