日前，在中國建筑學(xué)會(huì )舉辦的“發(fā)展和繁榮中國建筑文化”座談會(huì )上，一些專(zhuān)家紛紛指出，一些地方在城市建設過(guò)程中，舍棄了地域特色，忽視了建筑文化，使得城市建筑大量雷同，粗糙仿制，文化缺失，“千城一面，萬(wàn)棟同根”。(1月8日《工人日報》)

　　無(wú)獨有偶，在最近的一次國際建筑設計學(xué)術(shù)研討會(huì )上，國際著(zhù)名建筑設計師庫哈斯這樣調侃中國的同行：“中國建筑師的數量是美國建筑師的十分之一，在五分之一的時(shí)間內設計了五倍數量的建筑。這就是說(shuō)，中國建筑師效率是美國同行的2500倍。”我國建筑師設計效率真是如庫哈斯所言，有美國同行的2500倍嗎？

　　根據國家統計局公布的數字，目前我國的600多座城市中，有100多座提出建設國際大都市、國內大都市，其中有不少城市提出要建設中央商務(wù)區，有10多個(gè)城市瞄準建設國際或地區性金融中心。以上海市為例，在過(guò)去十年中新建的摩天大樓，比整個(gè)美國西海岸全部摩天大樓的總和還要多。而這些建筑的設計理念和設計方案，或是“歐陸”風(fēng)，或是“迪拜”版，缺乏城市的個(gè)性特征。這樣的現象，在全國不少地方也不同程度普遍存在。這或許就是中國建筑設計師能夠創(chuàng )造出效率比美國同行高出2500倍的原因所在吧。

　　我國城市建設快速發(fā)展，使得城市建筑文化個(gè)性喪失的現象幾乎是不可阻擋地展現在我們面前。城市要有特色，建筑設計要有地方文化個(gè)性，這實(shí)際上在認識上并不存在爭議。但為什么城市建筑形象的趨同化，又是那樣的不可逆轉呢？筆者認為，這要從兩個(gè)方面去分析。一方面。從社會(huì )經(jīng)濟根源來(lái)看，工業(yè)化社會(huì )的生產(chǎn)生活方式和文化價(jià)值取向及其巨大的誘惑力、影響力打破了地域文化個(gè)性賴(lài)以生存的空間界限和文化界限，信息技術(shù)的發(fā)展進(jìn)一步助長(cháng)了這種趨勢。近年來(lái)，建筑設計出現的“全球化”、“地球村”，就是對這種現象的注釋。另一方面，從決策者和設計者關(guān)系的角度來(lái)看，作為對建筑設計方案有最后“拍板權”的地方政府領(lǐng)導，熱衷于模仿大城市的設計模式，追求“政績(jì)效應”，搞所謂的“大、高、全”，往往忽視建筑師個(gè)性的張揚。

　　拾人牙慧的城市建筑最終將被歷史無(wú)情淘汰。從盲目抄襲和照搬照套中情形過(guò)來(lái)之后，我們不可回避的問(wèn)題是：究竟應該如何規劃我們的城市，設計我們的建筑，才能讓我們的城市不會(huì )成為經(jīng)濟快速發(fā)展的犧牲品，從而以自己獨特的建筑魅力笑傲歷史，成為子孫后代永遠的驕傲。忙于“多、快、好、省”的中國建筑師們，該捫心問(wèn)問(wèn)自己的良知了。