漲了幾年的銀杏價(jià)格終于下降了，胸徑20厘米的大樹(shù)已由一年前的1萬(wàn)多元跌到6000元左右，其他規格的也有不同程度的下降。而前幾個(gè)月，還有好幾家媒體在津津樂(lè )道地報道“銀杏大樹(shù)價(jià)格翻番”，并展望其有可能持續走火。在很多人感嘆市場(chǎng)殘酷、變化無(wú)常時(shí)，筆者想到更多的卻是另一句話(huà)，投機搞大樹(shù)經(jīng)營(yíng)，“出來(lái)混，遲早要還的”。

　　在去年上半年大規格銀杏價(jià)格還在快速上漲時(shí)，一些資深的苗木經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)預見(jiàn)到今天的局面。一位郯城的苗木經(jīng)紀人告訴筆者，現在做銀杏生意的年輕人越來(lái)越多，他們膽子特別大，有的不惜借高利貸，大量收購囤積銀杏大樹(shù)。銀杏價(jià)格的上漲，除了重慶等地需求突然放量外，很大一部分是倒苗的炒起來(lái)的，實(shí)際上大規格的銀杏數量并不是很緊缺。這種囤積炒作有點(diǎn)像擊鼓傳花游戲，一旦需求下降，無(wú)人接手，經(jīng)營(yíng)者資金鏈斷裂，直接后果就是價(jià)格的雪崩。

　　不僅是銀杏，在前兩年的苗木牛市中，其他樹(shù)種的大規格苗也是帶頭領(lǐng)漲，有的連漲數倍。因為越挖越少，大樹(shù)（甚至古樹(shù)）越來(lái)越具有“稀缺”價(jià)值，成為很多人眼中的“投資品”，可囤積升值。一些下手早的人因此賺了大錢(qián)，帶動(dòng)更多的人走上了挖掘囤積大樹(shù)、吃資源飯的發(fā)展之路，對生態(tài)造成了嚴重的破壞。

　　隨著(zhù)國家銀根收緊，投機盛宴退潮，銀杏大樹(shù)價(jià)格也是直線(xiàn)下滑，這對做其他大樹(shù)經(jīng)營(yíng)的是一個(gè)很好的警示：囤積大樹(shù)并非是只賺不賠、高收益低風(fēng)險的買(mǎi)賣(mài)。道理很簡(jiǎn)單，越來(lái)越多的人認識到了所謂“綠化速成”、“文化內涵”的謊言，大樹(shù)買(mǎi)賣(mài)，不僅有市場(chǎng)風(fēng)險，更有政策和道德風(fēng)險。

　　這些年的綠化實(shí)踐清楚表明了，綠化是沒(méi)法速成的，花高價(jià)種的大樹(shù)并沒(méi)有理想的生態(tài)功能，還有成活率低、維護費用高等弊病，綜合綠化效果還不如中等規格的苗木好。至于大樹(shù)文化，更是一個(gè)偽命題，種大樹(shù)本來(lái)就是反科學(xué)、反生態(tài)的，更像是“拆真文物建假古董”暴發(fā)戶(hù)行為，有什么“文化”可言？以生態(tài)建設者自居的部分苗木經(jīng)營(yíng)者受利益驅動(dòng)，在大樹(shù)買(mǎi)賣(mài)上，鉆政策空子、打擦邊球，甚而違法盜挖偷運，更是可悲。

　　作為大樹(shù)需求的最主要市場(chǎng)，房地產(chǎn)已頹相漸顯，暴利難以長(cháng)久。市政園林這塊，種植大樹(shù)受到的輿論監督越來(lái)越多，相關(guān)的主管部門(mén)也在評選活動(dòng)中進(jìn)行引導，加上苗圃培育的高規格景觀(guān)苗數量增加，大樹(shù)“下山進(jìn)城熱”也注定難以持久。做大樹(shù)買(mǎi)賣(mài)，不要等到“潮水退了，才知道誰(shuí)在裸泳”，到那時(shí)就晚了。