昨天，溫州鹿城區城市管理與行政執法局的園林專(zhuān)家到現場(chǎng)刨根問(wèn)底進(jìn)行會(huì )診，從樹(shù)坑下面的狀況尋找樹(shù)木缺少營(yíng)養的根本。專(zhuān)家查看后認為，主要是種樹(shù)時(shí)樹(shù)坑內建筑垃圾未清理干凈，以及后期養護不當等引起的。

　　專(zhuān)家市民現場(chǎng)診斷：長(cháng)成這樣根本達不到綠化目的

　　鹿城區城市管理與行政執法局園林綠化管理處園林工程師歐伯華從事園林綠化工作已有20多年，是該局派往濱江街道的綠化指導員。昨天下午，他仔細地查看了該地塊上的一棵棵樹(shù)木，他說(shuō)，這地塊上的樹(shù)種有黃山欒樹(shù)、紫薇、桂花、小葉榕樹(shù)等，周邊一圈則是海桐球和紅花繼木等樹(shù)種，“這些樹(shù)雖然還是活著(zhù)的，但長(cháng)勢很不好，大部分樹(shù)皮發(fā)黃，無(wú)精打采的樣子，一看就是生長(cháng)不良。”

　　歐伯華說(shuō)：“初步看，樹(shù)苗、種植都有問(wèn)題，后期養護也不當，比如紫薇樹(shù)，樹(shù)苗種下后，工作人員應當將樹(shù)苗上細枝全部剪掉，以保證樹(shù)苗的養分不會(huì )流失于細枝上。而從現場(chǎng)情況來(lái)看，并沒(méi)有這么做，而是放任其生長(cháng)，這樣的養護是不合格的。另外，海桐球和紅花繼木缺枝少葉，長(cháng)成這樣根本達不到綠化的目的。”

　　歐伯華建議：第一，立刻對缺株的地方進(jìn)行補植；第二，對樹(shù)苗進(jìn)行修剪，使其恢復長(cháng)勢；第三，更換補植大部分的海桐球和紅花繼木；第四，落實(shí)養護責任。

　　對于初步查看結果，溫州市民考察團一位成員也給出了另一個(gè)病因：“這說(shuō)明去年的‘整改’就有些在應付，在做表面文章，在種‘無(wú)根樹(shù)’。”

　　現場(chǎng)刨根問(wèn)底：薄薄黃泥下是磚塊、破布、編織袋

　　去年3月，溫州都市報曾報道過(guò)此處綠地上的施工單位偷工減料，僅在建筑垃圾上覆蓋薄薄一層黃泥就種上樹(shù)苗。在被督查人員發(fā)現后，當即被要求更換施工單位，返工整改。那么，返工整改一年后為何依舊生長(cháng)不良？昨天，鹿城區城市管理與行政執法局園林綠化管理處工作人員決定一探究竟。

　　工作人員對一個(gè)準備補種新樹(shù)苗的樹(shù)坑予以開(kāi)挖，該樹(shù)坑深約40厘米，里面還裸露著(zhù)一個(gè)樹(shù)根泥球。工作人員用鋤頭刨開(kāi)，由于樹(shù)根泥球周邊全都是石頭和磚塊，刨開(kāi)時(shí)非常費勁，搬出10多塊磚塊和石頭后，才用鐵鍬挖起樹(shù)根泥球。樹(shù)根泥球下除了一層薄薄的黃泥，則是磚塊、破布、編織袋等垃圾。

　　工作人員隨后選擇了一棵活著(zhù)的樹(shù)，在其樹(shù)根邊上用鐵鍬小心翼翼刨開(kāi)，結果挖去上面覆蓋的一層40厘米左右的黃泥，見(jiàn)到了樹(shù)根泥球，再下面是一層薄薄的泥土，最下面也是一堆堆磚塊、花崗巖、爛布等垃圾。

　　對此，歐伯華推測，去年返工整改時(shí)，相關(guān)人員未嚴格按照規范標準補植，只往上培土了事。

　　歐伯華說(shuō),“種樹(shù)講究的是深坑淺種，一般樹(shù)根以上部分的黃泥深度有20厘米就夠了，這樣一來(lái)，樹(shù)根有足夠的生長(cháng)空間，而且根的透氣性也得到了保證。如果下面只在垃圾上覆蓋一層薄薄的黃泥，上面卻加厚，垃圾產(chǎn)生的沼氣無(wú)法排出，很容易爛根，再說(shuō)種在磚塊上，樹(shù)木無(wú)法充分吸收水分，最好是底部泥土厚一些”

　　刨根問(wèn)底探究出原因后，歐伯華說(shuō)，如果情況都像刨開(kāi)的這兩個(gè)坑一樣，要想徹底改變這些樹(shù)生長(cháng)不良的問(wèn)題，最根本的是利用這個(gè)季節，進(jìn)行移植改造。

　　管轄單位：“養護不到位說(shuō)實(shí)話(huà)很浪費”

　　這塊綠地曾歸屬蒲鞋市街道管轄，去年10月，鹿城區行政區域調整后，歸濱江街道管轄。該街道分管綠化、城建的副主任黃錦輝說(shuō)，從現場(chǎng)的情況來(lái)看，這批樹(shù)確實(shí)長(cháng)勢不好。根據規劃，該地塊是蔣家橋舊村改造工程的拆遷安置用地。“當時(shí)的街道為了完成綠化任務(wù)，臨時(shí)種上樹(shù)，種下去后養護又不到位，說(shuō)實(shí)話(huà)也是很浪費的。”

　　黃錦輝說(shuō)，之前對此處樹(shù)木的后期養護工作的確沒(méi)有好好實(shí)施，綠化公司說(shuō)街道沒(méi)有給錢(qián)，所以就不養護了，街道說(shuō)綠化公司沒(méi)有按照合同履行養護責任，因此沒(méi)給錢(qián)。

　　黃錦輝說(shuō)，濱江街道接管后的4個(gè)多月來(lái)，也沒(méi)有進(jìn)行養護。最近該街道啟動(dòng)了蔣家橋舊村工程聯(lián)合大整治，已聘請綠化公司進(jìn)場(chǎng)，要求一棵棵檢查，如果適宜補種的，將進(jìn)行補種，并養護好這批樹(shù)，直到啟動(dòng)舊村改造工程后，再移到他處。

　　原蒲鞋市街道負責人：“我有監督不到位的責任”

　　當時(shí)這批樹(shù)是怎么種下去的？昨天，記者找到了原蒲鞋市街道負責人。他說(shuō)，當時(shí)種這批樹(shù)不是為了完成綠化任務(wù)，是因為該地塊靠近城市主干道，為了城市環(huán)境美觀(guān)考慮的，“地塊開(kāi)工建設后，樹(shù)木可以移到別的地方利用起來(lái)的。”

　　該負責人說(shuō)，去年被督查發(fā)現問(wèn)題后，返工整改時(shí)就不讓原來(lái)的施工單位參與了，而是由街道委托工人，并請園林專(zhuān)家現場(chǎng)指導種植，“我們組織人員現場(chǎng)監督，按照標準補植，種下的樹(shù)到去年10月份長(cháng)勢都是不錯的，后來(lái)怎么樣我就不清楚了?，F在樹(shù)生長(cháng)不好，有可能是最近幾個(gè)月養護不當引起的。”

　　該負責人說(shuō)：“這個(gè)地方要想種成參天大樹(shù)是有問(wèn)題的，除非把所有的建筑垃圾全部清運出去，這樣就需要大量的人力物力，而這個(gè)地方馬上要進(jìn)行開(kāi)發(fā)了，又需要土方回填。”因此，只能按臨時(shí)種植的標準去考慮。

　　當記者提及現場(chǎng)刨坑發(fā)現，樹(shù)坑里有不少建筑垃圾。該負責人回答說(shuō)：“這有可能是個(gè)別現場(chǎng)監督人員對條件放松了，要求放低了，這點(diǎn)我是有監督不到位的責任。”