景觀(guān)基本上還是個(gè)玩意兒，你要它承載什么歷史、文化；你要它解決什么城市化、生態(tài)困境；你要它做這個(gè)做那個(gè)都不算數，它一開(kāi)始應的就是中國特色市場(chǎng)化的景，是市場(chǎng)說(shuō)了算！這個(gè)市場(chǎng)有兩大塊，一塊就是房地產(chǎn)，一塊是政府的城市項目，曲雖異而調相同，價(jià)值審美取向竟也頗為一致，他們要補中國人物質(zhì)匱乏的缺，窮怕了的缺，要高檔和貴氣。

　　眾人的事、社會(huì )的事，任怎么往高拔也拔習慣了，聽(tīng)習慣了，但是究其實(shí)，說(shuō)到底，我們最大的動(dòng)力就是羨慕，香港、歐美發(fā)達國家……市場(chǎng)比傳統讀書(shū)人好的地方，就是不掩飾這個(gè)羨慕；市場(chǎng)不如傳統讀書(shū)人的地方，就是它太張揚這個(gè)羨慕！做帝景豪苑，做各國風(fēng)情，一時(shí)風(fēng)靡南北，竟成主流洪濤。在這里，景觀(guān)在視覺(jué)上成就了國人在這個(gè)時(shí)代的群體想象力，而換言之，對群體想象力的實(shí)現又成就了今天地產(chǎn)商們的權力基礎。

　　景觀(guān)設計師的機會(huì )是這個(gè)需求給的，但是畢竟他們是吃學(xué)院知識分子精英的奶長(cháng)大的，他們本能地猶豫和懷疑他們筆下的事物，他們知道的案例是拉維萊特公園、紐約中央公園和岐江公園，這個(gè)落差大了，不過(guò)中國年輕人的功夫就是對付落差，心里想的不一定用來(lái)答卷，答卷的東西也完全可以不上心，所有設計文件的指導原則都寫(xiě)上可持續發(fā)展，生態(tài)環(huán)保，綠道節能……而這可能嗎?

　　設計師小康在望，在高強度的加班和趕圖之下，內部彌漫著(zhù)二流行業(yè)的抱怨和牢騷。去微博上去聽(tīng)，不要聽(tīng)明星設計師說(shuō)什么，代表性太不夠。多數項目做得沒(méi)心沒(méi)肺，圓圈，沒(méi)完沒(méi)了的圓圈；弧線(xiàn)，令人厭煩的弧線(xiàn)。沒(méi)心沒(méi)肺，自然就要靠眼花繚亂、金碧輝煌來(lái)裝飾，來(lái)掩蓋。但也就是這樣的東西，才大行其道，好賣(mài)！

　　景觀(guān)，人們營(yíng)造景觀(guān)的目的究竟為何？“人造”景觀(guān)對比自然景觀(guān)增加了什么，減少了什么？我們目前市面上的景觀(guān)還可以再這樣做下去嗎？從鄉下移來(lái)的大樹(shù)，需要不斷更換的盆花，自來(lái)水做的水景、噴泉、泳池，來(lái)自山溪河床的景石……這幾乎是一個(gè)令人毛骨悚然的“景觀(guān)”組合，而這種組合，不是一兩個(gè)“艮岳”、一兩個(gè)“頤和園”，而是存在于成千上萬(wàn)的樓盤(pán)之中，見(jiàn)怪而不能怪，不知怪。

　　當代設計的一大尷尬，是他幾乎沒(méi)有掌握群眾，甚至也都沒(méi)掌握設計圈外，更多數和更重要的其他精英！設計知識分子或依附于房產(chǎn)，或依附所謂創(chuàng )意、時(shí)尚，他們不被當做是造物意志的核心，不被看做是城市和環(huán)境問(wèn)題的關(guān)鍵力量，不亦悲乎！

　　說(shuō)回景觀(guān)，我們就只能當它是個(gè)玩意兒了！