“大樹(shù)進(jìn)城”在語(yǔ)法上應是一個(gè)“主謂詞組”，但使人乍一聽(tīng)來(lái)有些納悶，其實(shí)，在我國許多城市，“大樹(shù)進(jìn)城”已成為一個(gè)城市能否快速綠化的重要籌碼，其行已蔚然成風(fēng)。在我國多數大中型城市中，“生態(tài)型”、“環(huán)保型”等字樣在每年的城市規劃中必不可少，也顯現出隨著(zhù)經(jīng)濟快速發(fā)展，城市化進(jìn)程的加快，人們對所居住的生活環(huán)境也有越來(lái)越高的要求，而“大樹(shù)進(jìn)城”也正是改善局面的“速效藥”。然而，“大樹(shù)進(jìn)城”所帶來(lái)的不僅是綠色的生活環(huán)境，還有更多的問(wèn)題和思考。

　　成活率82% “大樹(shù)進(jìn)津”“劫后余生”

　　“大樹(shù)進(jìn)城”所引發(fā)的問(wèn)題之一，便是移栽樹(shù)成活率較低。天津市綠化工程處花木經(jīng)營(yíng)管理科科長(cháng)童彤向記者提供的一份資料表明，2003年，天津共投入1268.5萬(wàn)元，購進(jìn)大規格苗木(大樹(shù))7.7萬(wàn)株，共有如白臘、白玉蘭、杜仲、龍柏、毛白楊、銀杏等天津常見(jiàn)樹(shù)種65種。截至2003年11月15日，在購進(jìn)大樹(shù)中共死亡1.39萬(wàn)株，平均成活率為82%。據童科長(cháng)介紹，這些大規格苗木死亡是基于苗木產(chǎn)地及移栽地點(diǎn)的選擇、苗木質(zhì)量以及后期養管等多種原因，其中最重要的原因就是片面追求大冠幅造成樹(shù)勢不平衡。

　　據了解，大樹(shù)移栽后，都必須適量地對枝干和根系進(jìn)行修剪，以提高大樹(shù)的成活率。但此舉也勢必破壞了“大樹(shù)進(jìn)城”的整體效應，與“初衷”相違背，在有關(guān)部門(mén)的強烈反對下，大樹(shù)冠幅得到完整保留，而部分大樹(shù)也就在異地它鄉提前終結了自己的使命。

　　據童科長(cháng)介紹，由于天津的土壤及氣候較為特殊，因此，一些稀有品種很難存活。近年來(lái)，天津以發(fā)展鄉土樹(shù)種為主，移栽一些適應本地的氣候條件，對養護管理條件要求不嚴的樹(shù)種綠化城市。因此，82%的成活率相對全國其他城市來(lái)說(shuō)算是比較高的，這也是“大樹(shù)進(jìn)城”的一個(gè)“兩全其美”的結局吧。

　　城里綠樹(shù)成蔭 城外遍體鱗傷

　　“大樹(shù)進(jìn)城”所引發(fā)的問(wèn)題之二，便是原地的植被遭到破壞，造成水土流失。1997年，上海市政府提出用5年時(shí)間，引進(jìn)10萬(wàn)株胸徑15厘米的大樹(shù)扮靚上海街景的計劃。1998年6月，復興東路迎來(lái)了第一批進(jìn)城的大樹(shù)。從此，陸續進(jìn)城的大樹(shù)季相明顯、郁郁蔥蔥，扮靚上海。這些大樹(shù)的來(lái)源一是外省市及周邊農村調整農業(yè)生產(chǎn)結構后農民所種；二是道路拓寬過(guò)程中需找出路的大樹(shù)；三是上海的生產(chǎn)性苗圃。因此，上海移植大樹(shù)并沒(méi)有破壞周邊的生態(tài)。此舉一出，其他城市紛紛效仿，但卻往往是“東效西顰”，使原地植被遭到破壞。市綠化工程處北倉苗圃管理所所長(cháng)劉漢友對記者說(shuō)，“天津的大樹(shù)均來(lái)自山東、河南及河北地區，多數為農村道路拓寬過(guò)程中需找出路的大樹(shù)，但也有部分是從山上移栽過(guò)來(lái)的。大樹(shù)的移栽不但會(huì )使原地的植被遭到破壞，造成水土流失；而且由于所需水分太大，在栽植方法、運輸管理等方面要求嚴格，也使移栽大樹(shù)很難成活。即使成活，由于根系不發(fā)達等原因，每到大風(fēng)天氣也會(huì )造成安全隱患。”

　　“種大樹(shù)比種小樹(shù)苗成本確實(shí)高出許多，不過(guò)細算一下賬，還是值得的。”劉所長(cháng)說(shuō)，“移植一棵大樹(shù)的買(mǎi)樹(shù)錢(qián)、維護費、運輸費等在2000元左右，但大樹(shù)比小樹(shù)能提前15年成蔭，對城市生態(tài)環(huán)境的調節作用巨大。”他還認為，山區樹(shù)木多，只要不過(guò)量采挖則不會(huì )造成破壞。天津在山區選樹(shù)，多是在樹(shù)林繁茂的地方少量移取。另外，一些貧困地區，人均收入低，少量出售大樹(shù)，也會(huì )給當地農民帶來(lái)收入。

　　園林業(yè)內人士對此也有反對聲音：大樹(shù)移植有悖于自然生態(tài)規律，會(huì )對大樹(shù)原生存地生態(tài)造成很大的破壞，帶來(lái)不可估量的損失。其次是綠色資源浪費賬。即使按移植成活率95%的“高標準”計算，移入10萬(wàn)棵大樹(shù)，也意味著(zhù)其中的5000棵大樹(shù)要“死于非命”。這將造成綠色資源的極大浪費。另外，即使大樹(shù)都能成活，修剪后的樹(shù)干也需要至少2、3年的時(shí)間才能恢復到原來(lái)的枝繁葉茂狀態(tài)，同樣不可避免地存在著(zhù)綠色資源的浪費問(wèn)題。再就是財政投入浪費賬，大樹(shù)移植會(huì )造成財力的巨大壓力。此外，移植大樹(shù)還可能會(huì )“污染”社會(huì )風(fēng)氣，使人們急功近利。

　　動(dòng)意難違 唯有長(cháng)效管理

　　誰(shuí)都可以意會(huì )“大樹(shù)進(jìn)城”的動(dòng)因，但其根本目的卻誰(shuí)也不好輕易說(shuō)出。對于絕大多數城市來(lái)說(shuō)，大樹(shù)進(jìn)城最直接的成功起碼是城市綠化效果的改變。對于天津來(lái)說(shuō)，近幾年的“大樹(shù)進(jìn)城”綠化建設均與重點(diǎn)工程、生態(tài)住宅靠攏。市綠化工程處提供的一份“業(yè)績(jì)”資料中顯示，與“大樹(shù)進(jìn)城”相關(guān)的綠化項目涉及市政工程，綠地廣場(chǎng)，更多的是住宅小區，看看眼前的天津，誰(shuí)又能說(shuō)與綠化以及綠化帶來(lái)的城市形象的改變不無(wú)關(guān)聯(lián)呢？看來(lái)，“大樹(shù)進(jìn)城”之風(fēng)短期內不可能遏止，唯一的辦法就是建立有效的管理機制。

　　市林業(yè)局有關(guān)負責人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“上海在綠化管理方面有一個(gè)‘出錢(qián)得利’的成功經(jīng)驗，即由政府出土地，出資者出樹(shù)苗植樹(shù)，綠樹(shù)成材后，2/3歸出資者自由支配，1/3留下作生態(tài)林。上海面積為5129公頃的環(huán)城400米綠化帶工程就采用此種新機制，既完成了環(huán)城綠化帶建設任務(wù)，減輕政府負擔，又培養了一大批大規格的苗木。這種方式我們是可以借鑒的。”這位負責人說(shuō)，目前，國家林業(yè)局正在籌劃出臺政策規范“大樹(shù)進(jìn)城”現象，但短期內，園林部門(mén)還要建立有效的管理加以約束。大規格苗木的種植對快速提升綠化的效果具有特別重要的意義，但也并不是所有的綠化都要移栽大樹(shù)，要充分合理配置，考慮景觀(guān)需要，不加節制地利用大樹(shù)，不但對大規模苗木資源造成浪費，另一方面又會(huì )導致大規格苗木資源的緊張而出現泛濫種植的局面，給社會(huì )造成不可彌補的損失。