前日，公正路19號拆遷，揮春街唯一“活著(zhù)”的商鋪終到最后一天(詳見(jiàn)南都佛山讀本7月15日報道)。揮春街已去，鄰近的錦華路、筷子路也呈現頹廢之勢，這類(lèi)以專(zhuān)業(yè)集聚的老街該如何走下去。南都邀請規劃及民俗專(zhuān)家、民間熱心人士、民間智庫成員，進(jìn)行圓桌討論，來(lái)看看他們有何建議。

　　價(jià)值

　　佛山揮春街已毀于拆遷，附近尚有眼鏡一條街錦華路茍延殘喘，這類(lèi)專(zhuān)業(yè)集聚的老街當下是否還有價(jià)值？

　　歷史文化名城業(yè)態(tài)肯定該保留

　　陳可石(原佛山名鎮曾經(jīng)的總設計師，北京大學(xué)城市規劃與設計學(xué)院副院長(cháng))：我退出這個(gè)項目已經(jīng)兩年多了，對于具體的情況不太了解。當時(shí)做的汾寧路，現在也不知道情況怎么樣了。如果是閑置在一旁會(huì )很可惜，因為建筑就和人一樣，是需要人在里面活動(dòng)才能保持健康，否則建筑也會(huì )衰敗。

　　在做佛山名鎮時(shí)，我們有很好的規劃。但很遺憾的是，最后這個(gè)項目并沒(méi)有一步步落實(shí)下去。不論怎么改造提升，對于歷史文化名城的業(yè)態(tài)和文化，肯定都是要保留的，這是歷史的積淀。

　　并非所有騎樓都有價(jià)值

　　任建強(佛山市國土規劃局城鄉規劃設計工程師)：如果從歷史建筑保護的角度，有沒(méi)有歷史價(jià)值要看屬不屬于歷史保護建筑，如果確實(shí)是，那是肯定不能動(dòng)的。其次，一條街道若屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，也不能動(dòng)。并不是所有的騎樓都有價(jià)值，需考量它建于什么年代，如果成片也會(huì )有一定價(jià)值，例如廣州的上下九步行街一帶。

　　揮春街價(jià)值不在經(jīng)濟在文化

　　姚遠(佛山“口述史小組”負責人)：無(wú)論是揮春街曾經(jīng)的遷徙還是當下的消失，都是現代商業(yè)對傳統文化的擠壓和沖擊。當下政府很多都希望建一些看上去很美的東西，卻忽略了老街背后那些文化和內涵。就揮春街和眼鏡街這類(lèi)專(zhuān)業(yè)集聚的老街而言，其價(jià)值更多不在經(jīng)濟方面，而在于文化和佛山人的生活融入，是集體記憶的載體。

　　城市規劃不能感情用事

　　余婉韶(佛山民俗專(zhuān)家)：我對揮春街懷有深厚感情，跟那些老人和鋪子都很熟，但城市規劃不能感情用事，最重要還是看行業(yè)分工和便民性。在我看來(lái)，揮春街的概念也是近十幾年才提出來(lái)的，并無(wú)多久歷史可言，那么是否需保護就值得商榷了，政府的拆遷也不能說(shuō)全無(wú)道理。

　　類(lèi)似揮春街和眼鏡街這類(lèi)專(zhuān)業(yè)老街，此前形成是因為佛山還小，集聚有利于民眾買(mǎi)賣(mài)，增強行業(yè)競爭力。但隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展，佛山的城市規模已然大了好多，這種街道的實(shí)用價(jià)值越來(lái)越弱，被淘汰是遲早的事。

　　按市場(chǎng)調節該淘汰就淘汰

　　“佛山禪師”(民間智庫成員)：目前的揮春街不是有計劃拆遷的，而是拆了再等商機。這種做法我很不贊同，十年后一定會(huì )有人反思。佛山本是個(gè)有豐富歷史底蘊的古城，如今拆了重建，都是些偽古董。這些都是政府主導下的“塑造”歷史，并沒(méi)尊重歷史，讓城市按自己的規律發(fā)展。至于專(zhuān)業(yè)老街，按市場(chǎng)調節，該淘汰就淘汰，但建筑拆遷上需有個(gè)合理規劃吧，不能隨意拆遷。

　　重建

　　根據政府的初步規劃，揮春街將在筷子路一帶重生，是否有重生的必要？如果有，筷子路一帶是否合適，該如何規劃和發(fā)展？如果沒(méi)有，佛山傳統的揮春文化該如何寄托和傳承？

　　讓其重生是以錯補錯

　　姚遠：提出重生，其實(shí)政府已意識到毀掉揮春街是錯誤的了，這當然很好，也確實(shí)應該。但在筷子路一帶重生卻是用另一個(gè)錯誤來(lái)彌補這個(gè)錯誤，政府也應考慮到筷子路一帶本有的基因和歷史，是否真的適合揮春集聚和發(fā)展值得商榷。那些揮春店鋪本身的意見(jiàn)才最重要。

　　民俗靠傳承不是靠人為規定的

　　余婉韶：我覺(jué)得重建一條揮春街沒(méi)什么必要，不是說(shuō)以后不賣(mài)了，而是說(shuō)不用一整條街都賣(mài)。揮春每年就過(guò)年時(shí)輝煌一次，剩下的日子整條街全在冷清中度過(guò)。我是研究民俗的，覺(jué)得揮春是一種民俗，民俗就應該在歷史發(fā)展中傳承，而不是人為地規定。如果產(chǎn)生一種民俗就建一條街，這也不現實(shí)，揮春店鋪需要普及，但不必整條街，最主要的還是要方便民眾。

　　提重建揮春街屬于頭腦發(fā)熱

　　“佛山禪師”：任何事情都有其歷史和市場(chǎng)必然性，比如揮春街就是近十幾年城市發(fā)展沉淀下來(lái)的，民間約定俗成，也是市場(chǎng)發(fā)展的需要。所以，那些提重建揮春街的人，都屬于頭腦發(fā)熱。如果佛山揮春未來(lái)恢復發(fā)展，自然會(huì )再度集聚，不需要人為規劃，關(guān)鍵是到時(shí)政府能給這些老人和商鋪自然生長(cháng)的空間。民俗傳承有其歷史規律，隨著(zhù)市場(chǎng)調節，最終也有其自己的傳承辦法，政府尊重即可。

　　規劃

　　目前蓮升片區規劃尚未出爐，要等中軸線(xiàn)規劃確定后才能具體敲定。未來(lái)如何規劃才能重現曾經(jīng)的輝煌，或更有利于佛山城市的發(fā)展？

　　不保留歷史文化禁不住歷史考驗

　　陳可石：佛山屬于古代四大名鎮之一，其他三個(gè)都名存實(shí)亡，只有佛山得以整體保留下來(lái)。我們原來(lái)的設想，是以保留開(kāi)發(fā)為主，反對大拆大建；當時(shí)提了一些不錯的想法，想做出佛山的特色，例如引進(jìn)香港的品牌，做大一些佛山的老品牌。作為歷史文化名城，如果不保留歷史文化，雖然當前沒(méi)有人說(shuō)什么，但經(jīng)受不住歷史的考驗，以后會(huì )被歷史所批評。

　　最緊迫的不是規劃重建而是停下反思

　　姚遠：說(shuō)真的，這一片已經(jīng)拆成現在這樣了，當下最緊迫的問(wèn)題不是如何規劃重建，而是停下來(lái)認真反思。佛山是一個(gè)市井、細膩的后現代城市，有自己的特質(zhì)和包容性。政府應充分尊重這一片區的文化和歷史，踏踏實(shí)實(shí)研究部署，不能破罐子破摔。至于未來(lái)到底如何規劃，有此態(tài)度做基礎已然不用擔心。

　　如果真全拆了我也不知如何重建

　　余婉韶：我現在已經(jīng)將近80歲了，重建是政府的事情，就算建好我恐怕也見(jiàn)不到了，現在也不敢多想。對于這一片我有太多的記憶，我打心底不希望它拆，它體現了民國以來(lái)佛山商業(yè)的發(fā)展特色和經(jīng)營(yíng)布局，是個(gè)佛山人集體懷舊的區域。但如果真全拆了，我也不知道該如何重建。

　　切莫拆了老建筑再搞些偽古董

　　“佛山禪師”：如果建高樓大廈還是去佛山新城吧，舊城區的改造不能把老房子全部拆除，畢竟那是佛山人的歷史所在。政府不能過(guò)分在意土地增值而忽視老城區的承載能力，對于老城區，還是應以保護和傳承為主，切莫拆了老建筑，再搞些偽古董。

　　[意見(jiàn)PK臺]

　　很有人情味的地方，拆了可惜了

　　@Mushroom的沉醉：佛山，公正路揮春街。公正路舊稱(chēng)公正巿，乃當年佛山堡最旺之地，周邊邑堡及本地之農產(chǎn)品及手工藝品、工業(yè)品均巿賈于此。想當年之繁盛，見(jiàn)今日之毀頹，不禁有黍離之感。

　　@余行健Hunkin：公正路的那條揮春街，是我小時(shí)候經(jīng)常溜達的地方。那些歷史悠久的舊騎樓，現在已經(jīng)被夷為平地，老佛山人的共同記憶，也化為一堆堆瓦礫。每一座城市都應有自己獨特的文化底蘊，久經(jīng)歷史沉淀下來(lái)的老建筑，正是這座城市的記憶載體。一個(gè)城區，如果到處都盡是高樓大廈，只能說(shuō)是城市化模式的又一件復制品。

　　@嘮嗑墩NockDon：在不久都會(huì )消失的佛山老街區，公正路、錦華路、筷子街，還有很多已廢棄的小巷閑逛，很有味道，很有人情味的地方。真的，可惜了。

　　揮春街無(wú)關(guān)文化

　　@莫小峰FSTV：所謂“揮春街”只是特定時(shí)代、行業(yè)集聚的一種現象，或許還不能上升到文化層面吧。就像以前很多的魚(yú)市、米鋪等等。

　　@襠組織：以前就是冷冷清清的，只有春節才開(kāi)市幾天，況且能有多少人去買(mǎi)揮春啊。不過(guò)拆騎樓就比較奇葩了。

　　@CM燦：“辭舊迎新”是一個(gè)褒義詞。世界本是矛盾體。歷史車(chē)輪不能應允所有東西的保留，但有意義的東西依然會(huì )以某種形式長(cháng)留人們心中，相信明天會(huì )更好。