廣州擬投資6338萬(wàn)元對全市100座立交橋、天橋的橋梁綠化及配套設施進(jìn)行升級改造。平均每座天橋需花60多萬(wàn)元，其中光是綠化項目一座橋就要花35萬(wàn)元。昨日，廣州市林業(yè)和園林局規劃調研處處長(cháng)姜莉、市政協(xié)委員韓志鵬、市社科院高級研究員彭澎、中國科學(xué)院華南植物園陳紅鋒博士及大洋網(wǎng)首席評論員萬(wàn)慶濤做客大洋網(wǎng)《民意圓桌會(huì )》，韓志鵬與姜莉不斷“過(guò)招”。韓志鵬拋出了廣州市天橋需不需要綠化升級、值不值得花6000萬(wàn)元兩個(gè)問(wèn)題，姜莉回應稱(chēng)，天橋綠化已達10年，多個(gè)方面需要修繕，且6000萬(wàn)元只是現階段的估算值。

　　焦點(diǎn)1：

　　問(wèn)：升級改造有無(wú)必要？

　　答：綠化已10年多處需修繕

　　節目一開(kāi)始，韓志鵬率先拋出兩個(gè)問(wèn)題，“目前廣州市的天橋需不需要進(jìn)行綠化升級改造？升級改造需不需要花6000萬(wàn)元？”

　　廣州市林業(yè)和園林局規劃調研處處長(cháng)姜莉回應稱(chēng)，“廣州的天橋綠化是從十年前起步做起來(lái)的，現在已經(jīng)深入民心，在全國也有一定影響力，我們很希望能把這個(gè)品牌做好”。另外，她提到由于十年前綠化技術(shù)不成熟，存在一定安全隱患，因此現在要做的就是對已經(jīng)有綠化帶的天橋在安全、結構、機制、植物品種等方面進(jìn)行更新升級。

　　對此，韓志鵬也坦言自己對于天橋綠化是否應該搞的態(tài)度在過(guò)去兩年中發(fā)生了根本性的變化。他說(shuō)，“對于天橋綠化，包括立交橋和人行天橋的綠化，我原來(lái)比較持否定態(tài)度，路橋的主要功能是交通，在橋上進(jìn)行綠化一來(lái)成本太大，二來(lái)可帶來(lái)一定的安全問(wèn)題。但后來(lái)發(fā)現這兩年老百姓對天橋綠化還是很接受的，感覺(jué)車(chē)在花中行，因此也覺(jué)得這是一種創(chuàng )新。”

　　焦點(diǎn)2:

　　問(wèn)：花6338萬(wàn)是否太多？

　　答：為估算金額有壓縮空間

　　針對擬投資6338萬(wàn)元對全市100座立交橋和天橋的橋梁綠化及配套設施進(jìn)行升級改造是否太貴的問(wèn)題，韓志鵬認為不太合理。他表示，一座公園的維護費才30萬(wàn)元，一座天橋的升級改造卻要35萬(wàn)元，所需的費用是否合理應由專(zhuān)業(yè)人士來(lái)認證。

　　對此，市林業(yè)和園林局規劃調研處姜莉表示，“天橋綠化工作處于啟動(dòng)階段，目前所提出的6338萬(wàn)元只是估算價(jià)格，是根據省市相關(guān)的定額、造價(jià)的標準做出的估算，存在壓縮空間，具體的定價(jià)要等到進(jìn)入到勘察設計階段才能有精確數據。”

　　專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)

　　陳紅鋒：

　　天橋綠化成本高于園林

　　中國科學(xué)院華南植物園陳紅鋒博士指出，從技術(shù)層面來(lái)講，天橋綠化是特種綠化，相比公園等普通綠化，天橋需要良好的種植資源。同時(shí)，天橋綠化栽培的機制非常重要，又要保水，又要透氣，又要輕便，養護也很挑剔，目前廣州的天橋綠化用滴灌澆水，節水且不會(huì )造成安全隱患。在這種情況下，天橋綠化成本肯定會(huì )比普通的園林綠化要高。“它是特種的綠化，就像特種兵，萬(wàn)里挑一，所付出的東西肯定比普通的綠化要高。”

　　彭澎：

　　天橋人性化改造更重要

　　廣州市社科院高級研究員彭澎認為：“天橋到底需不需要綠化，應該先弄清楚天橋為誰(shuí)而設，應具備什么功能。”他認為，不管是橋梁的綠化還是升級改造，從輕重緩急的角度講，應該更著(zhù)重于人行天橋的人性化改造方面，比如加設防曬遮雨棚、增設電梯等便民設施。