近30年，中國建筑業(yè)經(jīng)歷了前所未有的高速發(fā)展，特別是近10年，大體量、超高層建筑在各個(gè)城市拔地而起。與此同時(shí)，也產(chǎn)生了“千城一面”、“千村一面”的負效應。

　　北方的紅瓦白墻，南方的青磚綠瓦已然湮沒(méi)在歷史的長(cháng)河中，無(wú)論你走到哪座城市，幾乎全是清一色的高樓、霓虹燈、寬馬路，以及高檔的中央商務(wù)區。如果千城一面能勉強說(shuō)成是城市現代化發(fā)展的需要，那么比比皆是的山寨型地標建筑則讓人匪夷所思。阜陽(yáng)的“國會(huì )大廈”、阜寧的“悉尼歌劇院”、蘇州的“大秋褲”、沈陽(yáng)的“大銅錢(qián)”、杭州的“比基尼”……這些所謂的“建筑創(chuàng )新”，不斷成為市民吐槽的熱點(diǎn)。

　　為什么會(huì )出現這么多“審丑”的建筑？說(shuō)來(lái)也不奇怪，因為一些地方，城市規劃不是規劃師說(shuō)了算，城市建筑不是建筑師說(shuō)了算，一切都由長(cháng)官意志拍板。做事情最怕外行領(lǐng)導內行，但總有些政府決策者按捺不住權力的澎湃，將個(gè)人意志強加到城市規劃建設中，以自己的審美好惡照搬建設某些歐美城市的標志性建筑，卻忘了一句古話(huà)：“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”。跟城市文化根本風(fēng)馬牛不相及的山寨建筑，不僅無(wú)法提升城市品位，反而讓一些城市變得不倫不類(lèi)。

　　“規劃規劃，紙上畫(huà)畫(huà)，墻上掛掛，抵不過(guò)領(lǐng)導一句話(huà)。”何止是城市建筑被烙上很深的長(cháng)官意志，搞大廣場(chǎng)、大草坪、大學(xué)城莫不如此。如果說(shuō)，經(jīng)過(guò)一任決策者的折騰倒也罷了，可怕的是“一個(gè)將軍一個(gè)令”。新官上任三把火，繼任者會(huì )覺(jué)得吃別人嚼過(guò)的饃不香，另起爐灶，按照自己的想法重新將城市打造一番。

　　城市不是一個(gè)人的城市，更不是個(gè)人意圖的作品。各地眼花繚亂的城市化進(jìn)程早已把一個(gè)重要問(wèn)題擺到人們面前：如何限制長(cháng)官意志主導城市化進(jìn)程，又如何讓城市化進(jìn)程可持續地造福于廣大百姓？

相關(guān)鏈接

城市規劃應杜絕“權力審美”

　　近30年，中國建筑業(yè)經(jīng)歷了前所未有的高速發(fā)展，與此同時(shí)，也帶來(lái)了“千城一面”、“千村一面”的負效應。

　　要改變“千城一面”，需將規劃敬畏感提升到重要位置。其一，及時(shí)修改1989年實(shí)施的《城市規劃法》，賦予城市規劃的權威地位，將規劃自由裁量約束在一定的范圍內，杜絕“權力審美”的可能性；其二，地方政府應強化服務(wù)職能，將規劃這種專(zhuān)業(yè)性強的工作交給建筑設計和規劃師，發(fā)揮規劃師的創(chuàng )造性，用專(zhuān)業(yè)來(lái)確保規劃的特色和創(chuàng )新；其三，各種公共規劃要汲取民智，從而真正將《城市規劃法》規定的“城市規劃必須符合我國國情，正確處理近期建設和遠景發(fā)展的關(guān)系”、“應當注意保持民族傳統和地方特色”落到實(shí)處，讓城市規劃更合民意，為城市注入“靈魂”。