劉太格。資料圖片

　　“今天的新加坡是一座花園城市，每天都在上演著(zhù)新的故事，城市是一部高效的生活機器，我們在規劃中非常注重城市功能的發(fā)揮，但城市又不僅僅是城市功能的發(fā)揮，城市更應該是一幅多姿多彩的圖景。”在新加坡南洋理工大學(xué)的“市長(cháng)班”，面對來(lái)自遼寧、廣西、廣東和江蘇四省的官員學(xué)生，“新加坡規劃之父”劉太格先生將自己對于新加坡規劃的經(jīng)驗積累和對中國城市發(fā)展的觀(guān)察，濃縮為兩個(gè)多小時(shí)的課程，并在課后接受了記者的專(zhuān)訪(fǎng)。

　　■人物簡(jiǎn)介

　　劉太格：曾供職于新加坡建屋發(fā)展局，先后任新加坡城市重建局局長(cháng)、新加坡規劃局的首席行政長(cháng)官與總規劃師，在他的領(lǐng)導下，重建局完成了新加坡概念圖的調整方案，國內外均認為這是一套具有前瞻性而且切實(shí)可行的發(fā)展指導藍圖，也是一套能引導新加坡邁向一個(gè)卓越現代城市的規劃方案。

　　城市是獨一無(wú)二的 規劃要做就做一百年

　　“沒(méi)有哪個(gè)城市的資源稟賦是完全一樣的，只要方法做得對，每個(gè)城市都可以走出新加坡的成功。”

　　不僅僅是佛山，國內城市在發(fā)展中屢屢遭遇規劃總是趕不上變化的尷尬，城市總體規劃、交通規劃等林林總總的城市規劃常暴露出短視、善變與不切實(shí)際的弊病，甚至有人總結“規劃規劃”就是“紙上畫(huà)畫(huà)，墻上掛掛，不如領(lǐng)導一句話(huà)”。國內城市規劃的“善變”與偏離實(shí)際令劉太格感受頗深，他打了一個(gè)形象的比喻：“中國的城市規劃還處在探索階段，我已與國內很多城市談了戀愛(ài)，但這些戀愛(ài)最終結局是失戀。如果在合作中能為中國城市提供80%的貢獻，我就要給自己打滿(mǎn)分了，但每次合作的最終結果，國內城市真正消化吸收30%就不錯了。

　　“中國很多城市的地賣(mài)得很貴，城市森林的發(fā)展速度是不可想象的快，以至于規劃趕不上開(kāi)發(fā)。”劉太格曾強調，“規劃就要規劃100年”，但國人對“100年”這個(gè)概念難以接受，“即使這樣，我覺(jué)得至少也要規劃60年。”

　　劉太格是新加坡“花園城市”和“居者有其屋”理念的實(shí)踐者，他在上世紀60年代新加坡剛建國時(shí)回到故鄉，任職于建屋局，后任重建局局長(cháng)與總規劃師等職務(wù)。參照新加坡的城市規劃，在建國規劃之初，該國預計100年人口規模達到550萬(wàn)人，但2013年人口就已達到530萬(wàn)人。

　　“我把城市當做一部機器來(lái)規劃，歷史文化、自然資源、道路暢通、高密度但不壓抑等，少一個(gè)零件都不行。”劉太格說(shuō)，在這方面，國內城市不夠重視。

　　總體來(lái)說(shuō)，城市規劃應該是一個(gè)系統工程，而不是靠規劃者的個(gè)人才華進(jìn)行，包括新加坡總理在內，任何人不能隨便更改規劃，如果有改變，只能是有序的調整。事實(shí)上，時(shí)至今日，新加坡真正有特色的房子很少，大部分建筑只是背景建筑，是“合唱團”的團員，少量標志性建筑才扮演著(zhù)“獨唱者”的角色。

　　“沒(méi)有哪個(gè)城市的資源稟賦是完全一樣的，只要方法對，每個(gè)城市都可以走出新加坡的成功。但在中國，在珠三角，每到一個(gè)地方，感覺(jué)城市都差不多。其實(shí)，每個(gè)城市有不同的身份，要用不同的手法來(lái)處理。”劉太格說(shuō)。

　　城市可以做到既高密度又很舒適

　　“我們要本著(zhù)與土地談戀愛(ài)的立場(chǎng)來(lái)做好規劃，要珍惜土地，要有感情地去規劃開(kāi)發(fā)。”

　　“未來(lái)的21世紀，亞洲城市必定是高度城市化的，城市開(kāi)發(fā)量巨大，雖然中國已建成地很多，但也面臨大量重建問(wèn)題。”劉太格提出，城市化關(guān)乎未來(lái)地區的發(fā)展，應更嚴謹地處理城市規劃。

　　他特別強調城市發(fā)展中的政府責任：一個(gè)城市做得好不好，在于政策制定者、在于權威的主導，但有些城市缺少耐心。“城市開(kāi)發(fā)的軟件不能超前，必須與時(shí)俱進(jìn)；硬件規劃則必須超前，合理規劃以求起步正確。這就要求規劃者必須眼光超前，把規劃做好，規劃做好其實(shí)是省錢(qián)的動(dòng)作。如果城市硬件粗制濫造，市民和城市是要長(cháng)期遭殃的。”劉太格認為，在規劃中首要考慮的是城市需要而非能力，“沒(méi)有錢(qián)規劃開(kāi)發(fā)就先把地保留下來(lái)”。

　　劉太格說(shuō)，政府在城市發(fā)展中的責任是宏觀(guān)設計老百姓生活的舞臺，民間則是微觀(guān)地表演人生戲劇，政府要把城市的總規、詳規做好，但城市的設計、建筑與微觀(guān)設計、市民活動(dòng)要交給民間來(lái)做，“如果在城市化發(fā)展過(guò)程中政府缺位了，民間會(huì )趁機以項目引導城市規劃”。

　　在新加坡，面積只有2平方公里的緯一工業(yè)園，歷經(jīng)10年開(kāi)發(fā)，土地也僅動(dòng)用了1/10，“做工作不要求快，但求精致，相比之下，中國城市目前的土地資源浪費嚴重。”劉太格說(shuō)，中國國內非常關(guān)注宜居城市的概念，但城市密度高不一定不舒適，城市通過(guò)好的規劃可以做到高密度但不壓抑，居住也很舒適。

　　佛山衛星鎮相當于城市綜合體

　　“我把珠三角的城市密度比作銀河系，從圖片來(lái)看，珠三角城市群和銀河系非常相似，這些衛星城市既獨立存在，又相互依存。”

　　“很多城市的美被高架橋破壞了。”劉太格演示了一張城市圖片——為解決日益擁堵的交通而架設起的高架橋、依舊擁擠的大馬路和公交場(chǎng)人車(chē)站混雜的城市圖景，該圖正是珠三角某城市的一個(gè)縮影。

　　什么叫做城市？劉太格認為，城市起碼要有200萬(wàn)到300萬(wàn)人，如果只有200萬(wàn)人以下，只能是作為片區進(jìn)行定位。廣州是一個(gè)很大的城市，有3000萬(wàn)人口，在規劃中就不能當做一個(gè)城市來(lái)規劃，尤其是在廣佛同城化的發(fā)展中，廣佛同城并不代表將二者當成一個(gè)城市來(lái)規劃。相反，每一個(gè)城市都要當成一個(gè)星座城市進(jìn)行規劃，才能避免北京“攤大餅”式的發(fā)展模式。同時(shí)，要把城市的細胞考慮清楚，這些細胞獨立存在又相互依存。

　　未來(lái)，珠三角人口規模將達到澳洲的人口規模，但珠三角面積不足澳洲的1/50，“我把珠三角的密度比作銀河系，從銀河系和珠三角城市的分布圖對比來(lái)看，珠三角城市群和銀河系非常相似。”劉太格提倡城市功能分區，除了作為城市器官的機場(chǎng)等市政設施與住宅區分開(kāi)外，其他功能要適當結合，佛山要建設的衛星鎮概念，其實(shí)就是城市綜合體的概念。

　　歷史街區要想方設法保護下來(lái)

　　“正如一個(gè)人沒(méi)有記憶就沒(méi)有了生存的意義，歷史街區是有獨特性的，剩下多少都要想方設法保護下來(lái)。如果老建筑在今天的城市發(fā)展中不在了，那就等于它們從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)。”

　　此前，成龍將早年買(mǎi)下的老房子中的4棟捐給新加坡，在國內引發(fā)巨大爭議。但成龍認為，新加坡把古建筑的保護“真的當回事，人家當這個(gè)真是一個(gè)寶”。同樣坐擁深厚歷史積淀、保有諸多歷史遺存的佛山老城區，卻在老城的出路和發(fā)展問(wèn)題上歷經(jīng)風(fēng)雨。

　　在劉太格看來(lái)，“正如一個(gè)人沒(méi)有記憶就沒(méi)有了生存的意義，歷史街區是有獨特性的，剩下多少都要想方設法保護下來(lái)。如果老建筑在今天的城市發(fā)展中不在了，那就等于它們從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)。”

　　對于國內一時(shí)興起的古城熱、古鎮熱，劉太格持批評態(tài)度，“大多是把真正的老建筑拆掉，建成‘假古董’，有的建筑形態(tài)從苗條少年變成臃腫姿態(tài)，比例嚴重失調”。

　　“在新加坡城市CBD，老建筑是不可拆除的，如果有人拆除的話(huà)，政府有權要相關(guān)方以三倍價(jià)格進(jìn)行賠償。”劉太格介紹，新加坡其實(shí)有面積25倍類(lèi)似于牛車(chē)水（China town）的街區，整個(gè)新加坡有700多棟老房子。

　　雖然新加坡政府最初并不贊成保留年久失修、又破又舊的老房子，“但我們用旅游業(yè)的利益說(shuō)服了政府，從不提美觀(guān)二字。”劉太格說(shuō)。

　　通過(guò)合理規劃，新加坡在城市更新中，真正必須拆除的房子加在一起不到5000棟。其中，制定合理的拆遷補償非常重要，此外，回遷房設計好，通風(fēng)采光好，周邊學(xué)校醫療配套好，居民回遷地點(diǎn)距離原居住地大約3到5公里，不影響居民的就業(yè)問(wèn)題。

　　新加坡的舊城改造得益于法律的支撐和合理的規劃。完善的政策讓新加坡政府很快發(fā)現，1969年時(shí)，新加坡老居民不愿意搬遷，他們跟政府說(shuō)：“我在老房子里已經(jīng)住了很多年”；但到了1971年，他們這樣向政府說(shuō)：“我們已經(jīng)等了3年，為什么還不來(lái)拆？”

　　這位“新加坡規劃之父”說(shuō)：“如果你問(wèn)我在城市發(fā)展中有什么事讓我覺(jué)得后悔的，那還是關(guān)于新加坡的一些老建筑，很可惜，新加坡有少量山崗山丘被平掉了，市區還有幾棟很美的老建筑也被拆掉了。”

　　■案例

　　新加坡城市規劃展覽館：

　　記錄城市變遷進(jìn)程

　　如果你想了解新加坡城市規劃的歷史，除了聆聽(tīng)劉太格老先生的講演之外，Singapore City Gallery則是一個(gè)必去之地。

　　Singapore City Gallery華文稱(chēng)為新加坡城市規劃展覽館，位于牛車(chē)水地區。牛車(chē)水是新加坡早期華族的聚集地，地圖上英文名被稱(chēng)為“中國城”。用國內的眼光看，就是屬于老城區。但周邊建筑除了風(fēng)格比較老派之外，卻沒(méi)有一點(diǎn)殘舊的樣子。之所以如此，是因為新加坡在規劃中貫徹了對有價(jià)值的舊建筑的保護原則，讓舊建筑“修舊如舊”，只有墻體顏色的變化，而不會(huì )有建筑結構的大變動(dòng)。

　　新加坡城市規劃展覽館于1999年首次開(kāi)館，其前身是市區城建局展示廊，占據3個(gè)樓層，其余為政府部門(mén)辦公區，該館全面展示新加坡在過(guò)去、現在和將來(lái)的城市變遷。

　　與國內很多文化歷史類(lèi)展館不同，新加坡城市規劃展覽館非常注重互動(dòng)性，引入許多科技手段引導并增強公眾對規劃的認識，因此也成為所有到新加坡培訓的政府官員必去參觀(guān)學(xué)習的地方。

　　“每一座城市的山水都是獨一無(wú)二的。”劉太格說(shuō)，這也是城市規劃的起點(diǎn)。該展館的第一個(gè)版塊，就是用360℃的環(huán)繞場(chǎng)景向參觀(guān)者呈現新加坡一天從日出到日落的景象和自然資源、人口組成，以及最基本的城市印象。然后，展示新加坡如何通過(guò)地鐵和公交線(xiàn)路等交通基礎設施，一步步搭建起城市的發(fā)展骨架，從破陋、貧窮、落后的島國發(fā)展成為現代城市。

　　讓人印象深刻的是，全館設計了30多個(gè)可供參觀(guān)者親身參與的互動(dòng)環(huán)節，參觀(guān)者可跟隨這些互動(dòng)環(huán)節了解發(fā)展中的新加坡如何面對發(fā)展中的規劃挑戰。比如一個(gè)城市為什么要有規劃，沒(méi)有規劃行么？對此，展館設置了一個(gè)互動(dòng)游戲，可讓5個(gè)“玩家”一起在同一片空地上建設自己的樓房，結果，每一個(gè)玩家都希望建多一些建筑，都在搶建，最終整個(gè)城市變得擁擠不堪，雜亂無(wú)序。試想一下，如果沒(méi)有規劃的約束，現實(shí)的城市運作將帶來(lái)不可預估的混亂。只有規劃，才能讓城市變得有序。

　　雖然新加坡是個(gè)國際大都市，但卻很少見(jiàn)到一般城市里“人來(lái)人往，熙熙攘攘”的熱鬧景象，很多地方并不讓人感覺(jué)到“擁擠”，繁華大街中甚至還能有幾分休閑感覺(jué)。如果沒(méi)有規劃的力量，估計很難做到這樣。

　　更讓人驚嘆的是，展覽館有一個(gè)很大的沙盤(pán)，囊括了新加坡城市所有建筑和分區情況，參觀(guān)者可以將新加坡所有標志性的建筑盡收眼底。這個(gè)沙盤(pán)最大限度體現了新加坡城市規劃的延續性和穩定性。即使是還沒(méi)有開(kāi)發(fā)的土地，政府對地塊的用途都已經(jīng)了然于心，基本上也不會(huì )改變。

　　反觀(guān)國內，很多城市也會(huì )設立新城區或項目發(fā)展的沙盤(pán)，但很少有人可以肯定地說(shuō)，沙盤(pán)中未開(kāi)發(fā)的區域將來(lái)建什么，因為一切的規劃都會(huì )隨著(zhù)人事變動(dòng)而變化。