一些地方總喜歡炒作，尤其是那些被官方視為地標性的建筑，不用金錢(qián)炒作一番，不多花些銀兩總有點(diǎn)心里過(guò)不去似的。然而，這些炒作如同游戲，你方唱罷我登場(chǎng)。江蘇揚中炒作的7000萬(wàn)元河豚塔還沒(méi)有落下帷幕，如今廣州市的“銅錢(qián)大廈”又開(kāi)始鼓噪了。我們真的不明白，花巨資10萬(wàn)元為“銅錢(qián)大廈”征名究竟值不值?不管是廣州，還是廣東，還有不少窮地方的學(xué)校教室等著(zhù)有錢(qián)返修，因為那是破舊不堪的危房。如果廣州和廣東沒(méi)有這樣的學(xué)校，中國西部的廣大地區多得是，何不把錢(qián)捐給那些渴望的孩子們?那不更有意義嗎?

　　據南方都市報2013年9月29日報道，位于芳村南部珠江北岸一棟環(huán)形的金色大廈，近日10萬(wàn)元征了個(gè)“廣州圓”的名字，又一次引來(lái)網(wǎng)上熱議。有網(wǎng)友為這座金光閃閃的巨型圓建筑起別名“土豪圓”。由于設計形狀特別，施工復雜，建筑竣工時(shí)間須至11月份，比原計劃足足推遲了10個(gè)月。但不少建筑專(zhuān)家認為，這棟建筑為珠江北岸創(chuàng )造了新的視覺(jué)秩序，應以開(kāi)放的心態(tài)看待。然而，我以為，這些專(zhuān)家的心態(tài)，只不過(guò)是想自己貼個(gè)標簽而已，建一棟“銅錢(qián)大廈”，再花巨資為它換個(gè)名字叫“廣州圓”，這就是開(kāi)放的心態(tài)?笑話(huà)。你等專(zhuān)家倒是心態(tài)開(kāi)放了，可花去的巨資不是你們自家的錢(qián)，推遲10個(gè)月的不可預算開(kāi)支誰(shuí)來(lái)支付?一個(gè)真正的建筑專(zhuān)家，如果連一棟建筑的預算投資都計算不出來(lái)，而且差距這么大，我真的難以與這些所謂開(kāi)放心態(tài)的專(zhuān)家們茍同。別的不說(shuō)，推遲10個(gè)月工期的人工費用是多少，再加上額外的建筑材料費用，以及因推遲工期帶來(lái)的后續裝修物價(jià)上漲因素的費用，專(zhuān)家們怎樣看待?一棟光鮮亮麗和豪華的建筑出現在人們視覺(jué)范圍之后，難道我們可以無(wú)限制地擴大這個(gè)建筑超預算的建筑成本嗎?我們可以容忍這樣的建筑專(zhuān)家成為知名建筑專(zhuān)家嗎?如果一個(gè)建筑設計專(zhuān)家為了出名不為社會(huì )投資精打細算，只會(huì )造成極大浪費的話(huà)，這絕不是令人口服心服的建筑專(zhuān)家，而是讓人厭惡的“磚家”。

　　如果我們的政府和社會(huì )繼續容忍這樣的專(zhuān)家，我們的政府如何談得上對社會(huì )實(shí)施科學(xué)管理，如何談得上創(chuàng )造經(jīng)濟節約型社會(huì )，如何談得上創(chuàng )生態(tài)文明社會(huì )?如果我們的發(fā)展讓這樣的專(zhuān)家掌舵，不把我們的國家折騰成窮光蛋才怪呢!一棟地標性建筑超預算工期10個(gè)月，這難道是正常的科學(xué)建筑設計方案嗎?而且，不知出于什么原因和心態(tài)，中山大學(xué)城市規劃專(zhuān)家袁奇峰先生竟然為這樣的地標性建筑唱贊歌：“不管怎么樣，在那個(gè)亂七八糟的工業(yè)區，高架路橫飛，這還是一個(gè)不錯的選擇。‘廣州圓’為這個(gè)地方建立了一種視覺(jué)秩序，也是一個(gè)很亮麗的風(fēng)景。”

　　然而，什么是視覺(jué)秩序?有專(zhuān)家認為，視覺(jué)秩序法是現代城市設計中的重要方法，但當前該方法在規劃設計中存在著(zhù)運用思路不清晰,運用前提不充分等問(wèn)題。視覺(jué)秩序應包括環(huán)境景觀(guān)標準設定的量化性、視點(diǎn)或視面選擇的典型性、多方案比較的窮盡性和方案優(yōu)化的綜合性，以有益于相關(guān)規劃實(shí)踐。雖然這樣的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)有些抽象，但也不難理解。筆者認為，建筑物的視覺(jué)秩序，應當反映大眾審美情趣需要，并具有賞心悅目之效果，而且不奢華，不昂貴、不鋪張和不浪費。如果以這樣的標準來(lái)衡量“銅錢(qián)大廈”和“廣州圓”，那實(shí)在是太離譜了，我們真的不敢恭維它。同時(shí)，我們也不敢恭維那些專(zhuān)家的高談闊論。

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，如果一棟建筑物不具有平面和立體的美感，就不能稱(chēng)之為美的建筑，尤其是那些被稱(chēng)之為地標性的建筑，更應當給公眾提供審美情趣，讓人百看不厭，讓人們永遠享有心靈的愉悅之美。然而，建筑藝術(shù)不僅應是平面和立體的，而且更應當具有空間藝術(shù)的質(zhì)感和永不衰竭的賞心悅目美學(xué)價(jià)值。同時(shí)，建筑的美學(xué)價(jià)值，應當更注重與周?chē)纳鷳B(tài)環(huán)境和其它眾多的建筑物構成更加完美的整體藝術(shù)效果。尤其是地標性建筑，必須具有畫(huà)龍點(diǎn)睛之靈氣，具有與眾不同而又相得益彰的特征。就此來(lái)說(shuō)，我們通過(guò)新聞給讀者提供的圖文資料來(lái)欣賞，并沒(méi)有像專(zhuān)家贊美的那么富有特質(zhì)和創(chuàng )新意義，從圓形的結構主體來(lái)看，將會(huì )給外觀(guān)裝修帶來(lái)資金頭方面的更多投入;同時(shí)，其內部結構，也會(huì )因為圓的側面造成實(shí)用價(jià)值的降低?？傊?，“銅錢(qián)大廈”和“廣州圓”未能帶給我們所希望的審美效果，也并不能為公眾建立一種視覺(jué)秩序，以及很亮麗的風(fēng)景。是不是很亮麗的風(fēng)景，必須經(jīng)得起時(shí)間的考驗，必須在今后的管理中不增加反腐裝修巨額資金為前提。如果像少女一樣，需要天天給它換裝，那就糟糕了。對此，我們真的不知道這個(gè)酷似昂貴大蛋糕的“銅錢(qián)大廈”和“廣州圓”，能不能給人們帶來(lái)永遠的賞心悅目?

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，如果一個(gè)地標性建筑，只是邀請幾個(gè)業(yè)內的建筑專(zhuān)家自圓其說(shuō)，夸贊幾句，卻并不能完全代表公眾的審美需求。如果讓專(zhuān)家牽強附會(huì )的解釋來(lái)強奸民意，那是中國建筑史上的悲哀，絕不值得提倡。為什么，專(zhuān)家們就不能對無(wú)故造成拖延工期10個(gè)月進(jìn)行深刻反思呢?那么，由于建筑設計師未能精確精打細算，導致了工程延期和資金投入上的巨大浪費，這個(gè)責任究竟應該有誰(shuí)來(lái)承擔?難道還要把這些作為豐功偉績(jì)，向世人炫耀嗎?