寬闊大道、珍貴樹(shù)木、大型廣場(chǎng)；人工湖、人造景、大草坪……記者近日在多地采訪(fǎng)發(fā)現，生態(tài)城市建設成為不少地方的發(fā)展戰略，但為“視覺(jué)效果”而盲目建設、功利發(fā)展的問(wèn)題很突出，集中表現為“廣場(chǎng)熱”“草坪熱”“水景熱”等，比如，不顧缺水的情況大建人造水景，熱衷點(diǎn)亮工程、造大廣場(chǎng)，形成不必要的浪費，也背離生態(tài)城市建設的初衷。

　　缺水城市大造“水景”

　　在西北地區某市，一位市民向記者反映，為了打造“山水田園都市”，當地利用有限的河流資源，大量建設沿河綠地、公園、健身廣場(chǎng)等景觀(guān)設施，特別是為了美化城市中心區環(huán)境，使用橡皮壩等人工建筑物將城區段的河流蓄水。

　　“晚上配上夜景燈光，城區里的河流看上去水量充沛、流光溢彩，在河兩岸散步確實(shí)很舒服，而如果走出城區，下游的河道只剩下‘涓涓細流’，河床大面積干涸。”這位市民說(shuō)。

　　除了濫截河流，還有地方不顧實(shí)際情況大建人工水景。在西北某些相對缺水的縣區，人造水景被認為可以增添城市“亮麗色彩”而受到推崇。有的追求“長(cháng)度”，建設水景長(cháng)廊；有的追求“高度”，人工打造高幾十米甚至上百米的噴泉；至于普通的音樂(lè )噴泉廣場(chǎng)，更是常見(jiàn)。

　　北京大學(xué)景觀(guān)設計學(xué)研究院副院長(cháng)、中國城市規劃學(xué)會(huì )城市生態(tài)規劃學(xué)術(shù)委員會(huì )委員李迪華副教授介紹，在北方缺水城市建人工湖，湖底一般都是防滲的，目的是保持正常水位、減少補水費用，但這樣必然會(huì )破壞水文和生態(tài)。同時(shí)，城市人工湖把水資源截留在城中，加劇了河流斷流，造成地下水補給更加困難。

　　“廣場(chǎng)熱”也很普遍。在平原地區，一些地方在城市中心建設很大的城市主題廣場(chǎng)，并配以代表城市標志或當地歷史名人的大型雕塑，以及LED燈光設備；在山區，有些地方依山建造廣場(chǎng)。

　　“大廣場(chǎng)等城市地面過(guò)度硬化帶來(lái)諸多問(wèn)題，比如，極易滯留地面雨水，地下水得不到有效補充，土壤水庫功能難以發(fā)揮，使城市樹(shù)木生長(cháng)受到威脅；或是加劇城市熱輻射，使城市熱島效應放大。”陜西省社科院社會(huì )學(xué)研究所所長(cháng)牛昉說(shuō)。

　　不切實(shí)際引進(jìn)草坪樹(shù)種

　　草坪等也是一些城市打造景觀(guān)的“重要道具”。

　　“長(cháng)春屬森林草原地帶，大草坪、大廣場(chǎng)會(huì )給城市生態(tài)環(huán)境帶來(lái)負面效果。”東北師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院院長(cháng)吳正方教授介紹說(shuō)，在長(cháng)春，6月前屬于草坪的生長(cháng)期，9月以后草坪枯萎，因此，草坪一年只有兩個(gè)月供市民活動(dòng)使用。長(cháng)春春秋兩季風(fēng)多，大廣場(chǎng)和草坪容易和主干路形成風(fēng)筒，造成大風(fēng)揚塵、垃圾漫天飛；夏季晴天多，陽(yáng)光照射時(shí)間長(cháng)、溫度高，大廣場(chǎng)和草坪不適宜市民乘涼。

　　這樣的情況在北方城市并不少見(jiàn)。前些年，遼寧某市曾大力推廣草坪建設，引來(lái)市民質(zhì)疑，市民認為“草坪既浪費水，還難乘涼，冬天風(fēng)大，夏天很曬”。

　　記者在東北多個(gè)城市采訪(fǎng)時(shí)發(fā)現，除了大草坪之外，一些城市還喜歡引進(jìn)梧桐、槐樹(shù)這樣“漂亮”的外來(lái)樹(shù)種。但實(shí)際上，據吳正方介紹，在北方，梧桐在春天比本地樹(shù)種發(fā)葉晚2周左右，而秋天又比當地樹(shù)種提前2周左右落葉。“槐樹(shù)則很難在寒冷地區越冬，冬天一凍，到春天很容易就死。”吳正方說(shuō)。

　　李迪華表示，“很多人都不假思索認為，城市中綠地越多越生態(tài)，這是錯誤的。綠地過(guò)多會(huì )造成土地浪費、市民生活不便，而且還需要大量建設、管理和維護成本，導致城市公共財政資金使用方向錯誤和負擔加重。”

　　“目前在生態(tài)城市建設中，存在一種脫離實(shí)際、貪大求洋、違背自然規律的錯誤觀(guān)念與行為。”牛昉指出，這實(shí)質(zhì)上是誤讀和曲解了生態(tài)城市理念，對生態(tài)城市內涵認識不清，是一種“偽生態(tài)建設”。

　　國家林業(yè)局有關(guān)負責人表示，近年來(lái)，由于片面追求快速綠化效果和經(jīng)濟利益驅動(dòng)，一些地方出現大量采挖移植大樹(shù)導致破壞植被、毀壞林地等現象，不僅造成樹(shù)木原生地自然生態(tài)和景觀(guān)嚴重破壞，而且樹(shù)木移植成活率和保存率難以保證，造成森林資源的損失和浪費。

　　政績(jì)觀(guān)和評判標準偏差是根源

　　專(zhuān)家表示，“偽生態(tài)”現象在各地比較普遍，由于自然條件的差異，北方城市會(huì )比南方一些城市表現得更為突出。

　　“大尺度的道路系統、超大廣場(chǎng)、超大面積的水體、不切實(shí)際的綠地率，以及遠離使用人群的超大文化設施綜合體等都是錯誤的城市觀(guān)念表現，是典型的面子工程、政績(jì)工程。”李迪華說(shuō)。

　　吳正方說(shuō)，生態(tài)城市建設要求城市與周?chē)纳鷳B(tài)環(huán)境相協(xié)調。

　　李迪華透露，他在南方某地調研時(shí)發(fā)現，一貧困縣將對口援建城市撥付的上億元資金用來(lái)修建了一條景觀(guān)大道，后面接任的“一把手”又將原來(lái)景觀(guān)大道兩旁的樹(shù)木全部換成珍貴的景觀(guān)樹(shù)木。而這種現象在許多地方都很普遍。

　　牛昉也表示，由于“偽生態(tài)建設”片面追求布局上的整齊性和視覺(jué)上的觀(guān)賞性，使一些原來(lái)頗具地方特色、傳統特色或民族特色的城市建筑生態(tài)群落，逐漸被大同小異的大馬路、大廣場(chǎng)、大草坪、超高層建筑等替代，喪失了獨有的特色和魅力。

　　“干部的考核遴選機制以及錯誤的政績(jì)觀(guān)導致了城市生態(tài)建設中的功利化、短視化現象。”李迪華認為，“在有些地方，為可持續發(fā)展默默無(wú)聞作出貢獻、不刻意追求GDP的干部得不到提拔，而一些‘折騰’政績(jì)工程和形象工程的干部卻被提拔。”

　　有業(yè)內人士認為，對生態(tài)城市建設的評判標準不夠客觀(guān)。某些評比造成一些城市為了看起來(lái)“綠”而盲目提高綠地總量，在追求綠化與美化時(shí)帶來(lái)形式主義和浪費。

　　李迪華指出，城市是人的一種生活方式，應該從思考“人需要什么樣的城市”出發(fā)，建設“人們可以持久生活的城市”，使人們感受到生活的便利、生活質(zhì)量的提高。以通勤為例，表面上看似和城市生態(tài)建設無(wú)關(guān)，實(shí)際上，人們出行便利，不需要開(kāi)車(chē)上班，就可以減少許多能源消耗、降低環(huán)境污染、降低生活成本。這些都是生態(tài)城市建設應該考慮的問(wèn)題。