京津冀一體化將要開(kāi)始動(dòng)遷一批產(chǎn)業(yè)，據媒體的消息鍛造和家具業(yè)將成為2014年清退出北京的重點(diǎn)。

　　與中國其他特大城市一樣，北京面臨的現實(shí)情況是，龐大規模的人口與有限的可承載能力矛盾突出，交通擁堵、環(huán)境污染、外來(lái)人口難以在城市中立足，城市運營(yíng)成本提高，運行效率下降。而另外一些中國的二三線(xiàn)城市正在重走這些特大城市的老路。這是中國城市在城鎮化過(guò)程中的一貫趨勢，那么像北京這樣搬遷產(chǎn)業(yè)，能否解決這些矛盾？

　　中國城市的可持續發(fā)展存在顯著(zhù)“拐點(diǎn)”

　　最新發(fā)布的城市可持續發(fā)展指數2013的研究表明，中國城市的可持續發(fā)展水平與城市人口規模、人口密度、流動(dòng)人口占比等也存在一定的正相關(guān)關(guān)系，但其發(fā)展路徑上存在明顯拐點(diǎn)。

　　以185個(gè)中國主要城市作為樣本，可持續發(fā)展水平與城市人口規模之間的正相關(guān)關(guān)系，在人口達到450萬(wàn)之前非常明顯，相關(guān)性可達到0.65。而對于人口超過(guò)450萬(wàn)的城市，其相關(guān)性則迅速降到0.21，存在著(zhù)明顯的路徑拐點(diǎn)。

　　城市（建成區）人口密度與可持續發(fā)展水平之間的關(guān)聯(lián)性存在同樣情況。當人口密度小于8000人/平方公里，兩者相關(guān)性高達0.71。而當人口密度大于8000人/平方公里后，兩者的相關(guān)性幾乎消失（僅為0.08）。

　　類(lèi)似地，外商直接投資FDI、外來(lái)流動(dòng)人口占比也與可持續發(fā)展水平呈現出正相關(guān)關(guān)系，且同樣存在拐點(diǎn)。兩者的拐點(diǎn)分別出現在達到30億美元和當流動(dòng)人口占比達到總人口的30%時(shí)。

　　人口規模450萬(wàn)人、人口密度8000人/平方公里等拐點(diǎn)表明，對于中國城市而言，在達到這一數字之前，人口規模和人口密度的提高都有利于城市的發(fā)展，但跨過(guò)拐點(diǎn)后，進(jìn)一步增加人口規模和密度雖不意味著(zhù)城市的可持續發(fā)展水平或宜居程度會(huì )下降，但對提升可持續發(fā)展水平作用有限甚至幾乎沒(méi)有任何貢獻。

　　因此，從這個(gè)角度看，城市人口達到450萬(wàn)人和人口密度達到8000人/平方公里是中國城市可持續發(fā)展進(jìn)程中面臨的重要決策點(diǎn)。

　　中國多個(gè)經(jīng)濟相對發(fā)達的城市都已跨過(guò)了人口規模、人口密度、FDI和流動(dòng)人口當中的三個(gè)或四個(gè)拐點(diǎn)，包括上海、北京、深圳、廣州、杭州、天津、成都、南京、沈陽(yáng)、武漢和重慶。這11個(gè)城市覆蓋了1.55億（約21%）的中國城鎮總人口。盡管這些城市中的大多數目前擁有較高的可持續發(fā)展水平，但其通過(guò)增加人口等因素在原有模式上進(jìn)步的空間已非常有限。如此大量的人口占比凸顯了問(wèn)題的重要性。

　　類(lèi)似“拐點(diǎn)”并未出現在國際領(lǐng)先城市的發(fā)展路徑上

　　但，對一些國際城市的相同分析表明，類(lèi)似“拐點(diǎn)”并未出現在國際領(lǐng)先的城市發(fā)展路徑上。

　　在國際案例城市中，人口密度與可持續發(fā)展水平并無(wú)直接關(guān)系。多個(gè)國際城市的人口密度盡管懸殊很大，但這些城市均有優(yōu)秀的可持續表現。國內可持續發(fā)展表現較為突出的城市如廈門(mén)、大連、寧波等基本上正處于中國人口密度的拐點(diǎn)（8000人/平方公里），其可持續發(fā)展水平已經(jīng)非常接近國際對標城市（如哥本哈根和香港）。當越過(guò)這一拐點(diǎn)之后，僅有少數國內城市延續了高可持續發(fā)展（如深圳、廣州和杭州），其他大多數城市的可持續發(fā)展水平都差強人意，如哈爾濱、蘭州和鄭州（人口密度約為1.1萬(wàn)人/平方公里）等。

　　與之形成鮮明對比的是，擁有相當或者更高密度的國際對標城市如紐約（人口密度約為1.1萬(wàn)人/平方公里）、東京（人口密度約1.44萬(wàn)人/平方公里）和首爾（人口密度約1.7萬(wàn)人/平方公里）卻依然能夠保持非常優(yōu)異的可持續發(fā)展水平。