據報載，日前，家住某市的劉先生向媒體反映住家附近古樹(shù)受損情況：“這棵百年樟樹(shù)最近長(cháng)蟲(chóng)了，樹(shù)上爬滿(mǎn)了綠色蟲(chóng)子，它們將葉子啃得稀稀疏疏，頂上都光禿禿了。”他希望有關(guān)部門(mén)能及時(shí)治理蟲(chóng)害，避免古樹(shù)被侵蝕。

　　樟樹(shù)樹(shù)干上釘有標牌，注明為古樹(shù)名木保護牌，牌上標明此樹(shù)樹(shù)齡已有105年，管護單位為當地村委會(huì )，上牌日期為2009年。算起來(lái)，這棵古樹(shù)如今已有110歲高齡，古樹(shù)名木保護牌應是它的“護身符”，但顯然，這棵百年樟樹(shù)并沒(méi)有得到應有的保護。

　　其實(shí)，防治樟樹(shù)蟲(chóng)害，“一年防一次就可以”，然而，即便如此，管護單位顯然沒(méi)有負起責任。村委會(huì )負責人說(shuō)，并沒(méi)有接到村民反映古樹(shù)生蟲(chóng)的情況。而作為管護單位，應定期巡查，及時(shí)了解生長(cháng)情況，落實(shí)養護措施。

　　即使在了解了蟲(chóng)害情況后，管護單位也并沒(méi)有引起足夠重視，負責人稱(chēng)，目前手頭也沒(méi)有殺蟲(chóng)良方，他們將向上級部門(mén)反映。其實(shí)，既是管護單位，就應該掌握相應的養護知識，包括“殺蟲(chóng)良方”，何況這種樟蠶吃樟樹(shù)是一種常見(jiàn)多發(fā)的蟲(chóng)害。而按“古樹(shù)名木的保護工作還是由管護單位負責護理”的責任制，管護單位也不能以“向上級部門(mén)反映”而一推了之。

　　實(shí)際上，古樹(shù)名木保護牌一釘了之并非個(gè)別現象。許多古樹(shù)名木盡管釘上了保護牌，但并沒(méi)有相應的保護措施同步跟上，以至保護牌形同虛設。顯然，問(wèn)題的癥結在于缺乏配套的問(wèn)責機制。因此，保護古樹(shù)名木，強化落實(shí)問(wèn)責制勢在必行。