6月14日，中科院對外發(fā)布《中國宜居城市研究報告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報告》）。

　　《報告》負責人、中科院地理所研究員張文忠介紹，他的研究團隊選取了直轄市、省會(huì )城市、計劃單列市和少數公認宜居城市等40個(gè)案例城市，開(kāi)展了新一輪全國宜居城市問(wèn)卷調查，重點(diǎn)分析了中國宜居城市指數綜合評價(jià)結果和分維度評價(jià)結果。

　　結果顯示，中國城市宜居指數整體不高。40個(gè)代表著(zhù)中國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展最高水準的城市，城市宜居指數平均值僅為59.92分，中位數為59.83分，均低于60分的居民基本認可值，反映出中國和諧宜居城市建設道路還很漫長(cháng)。

　　《報告》指出，中國宜居城市建設的主要短板為城市安全性、環(huán)境健康性和交通便捷性。

　　從宜居城市評價(jià)要素來(lái)看，城市安全性評價(jià)得分最低，為55.76分，其中交通安全短板制約最為明顯；環(huán)境健康性評價(jià)得分次低，為58.23分，并以霧霾污染要素評價(jià)最低，僅為56.4分；交通便捷性評價(jià)也相對較低，為58.59分，停車(chē)便利性和交通運行通暢性是居民不滿(mǎn)意的癥結所在。

　　青島得分最高、北京最低

　　《報告》提出了宜居城市評價(jià)指標體系，評價(jià)指標共包括城市安全性、公共服務(wù)設施方便性、自然環(huán)境宜人性、社會(huì )人文環(huán)境舒適性、交通便捷性和環(huán)境健康性等6大維度和29個(gè)具體評價(jià)指標。

　　"在29個(gè)具體評價(jià)指標上，盡管房?jì)r(jià)與宜居城市有直接關(guān)系，但我們特意回避了房?jì)r(jià)這一評價(jià)指標，這主要是為了避免評價(jià)結果被房地產(chǎn)商用來(lái)炒作。"張文忠對21世紀經(jīng)濟報道解釋。

　　清華大學(xué)建筑學(xué)院教授毛其智對21世紀經(jīng)濟報道分析，房?jì)r(jià)對宜居城市的評價(jià)影響很大，房?jì)r(jià)對有房者和無(wú)房者、對不同年齡和收入群體影響都不一樣。

　　根據評價(jià)結果，中國城市宜居指數評價(jià)最高的五座城市為青島、昆明、三亞、大連和威海。

　　其中，青島市城市的綜合宜居性評價(jià)最高，位居全國第一位；昆明具備舒適宜人的自然環(huán)境和特色的社會(huì )文化環(huán)境，位居第二位；三亞市以空氣環(huán)境健康取勝，位居第三位；大連市在城市安全性和自然環(huán)境宜人性上表現突出，位居第四；威海市自然環(huán)境舒適性和宜人性?xún)?yōu)勢明顯，位居全國第五位。

　　同時(shí)，中國城市宜居指數評價(jià)最低的五座城市為南昌、太原、哈爾濱、廣州和北京，北京位居倒數第一位，距離居民認可度尚有一定距離。

　　此外，鄭州、南京、呼和浩特、拉薩和銀川度宜居性評價(jià)較低。

　　環(huán)境健康成北京最大短板

　　《報告》指出，北京城市宜居指數得分位于倒數第一，主要受制于主要受制于環(huán)境健康性、交通便捷性和居民對自然環(huán)境的認可度三大維度瓶頸制約。其中，環(huán)境健康性維度成為北京宜居城市建設的最大短板。

　　張文忠介紹，其團隊在過(guò)去十年，曾經(jīng)先后于2005年、2009年、2013年和2015年對北京的宜居城市指數進(jìn)行四次調查。結果發(fā)現，從2005到2014年環(huán)境健康性是北京宜居城市建設中唯一出現負增長(cháng)的維度。

　　《報告》顯示，2009年、2013年和2015年三次調查結果顯示，環(huán)境健康性要素評價(jià)得分在宜居城市評價(jià)指標中均為最低，得分分別于70.01分，58.7分和45.52分，其中后兩次調查的環(huán)境健康性評價(jià)得分低于60分的基本認可度，表明環(huán)境健康性已成為近期北京城市居民公認的短板。

　　與全國40個(gè)被調查城市橫向比較，2015年北京環(huán)境健康性評價(jià)得分比平均低12.71分，排名倒數第一，霧霾污染評價(jià)得分最低，僅為31.68分。

　　北京大學(xué)政府管理學(xué)院副院長(cháng)李國平強調，這種評價(jià)結果對北京會(huì )形成一定的壓力。"北京未來(lái)建設宜居城市，應該朝著(zhù)多中心、網(wǎng)絡(luò )化的方向發(fā)展。"

　　不過(guò)，《報告》也強調，不能因為上述因素抹煞北京宜居城市建設的成效。在宜居城市要素評價(jià)方面，與2005年相比，2014年城市安全性增幅最大，增加了1.557倍；社會(huì )人文環(huán)境舒適性和交通便捷性增速也較快，增長(cháng)比例分別達到63.3%、61.6%；自然環(huán)境宜人性和公共服務(wù)設施方便性增幅卻相對較少，增加比例分別為31.13%、20.2%。