1、引：對城市的“信任危機”

　　《圍城》中有一句話(huà)，“結婚如深陷圍城，城里的人想出去，城外的人想進(jìn)去”，可以理解為：如果你結婚，你就會(huì )后悔；如果你不結婚，你也會(huì )后悔；無(wú)論你結婚還是不結婚，你都會(huì )后悔。

　　當然，本文不是討論婚姻問(wèn)題，而是城市問(wèn)題，但引用錢(qián)鐘書(shū)這句話(huà)或許能更形象地引發(fā)一些城市工作者的共鳴：

　　當城外的人滿(mǎn)懷憧憬與抱負真的走進(jìn)城市之后，是不是已經(jīng)有些人后悔了？

　　當成簇的摩天樓、便捷的交通網(wǎng)帶給人們最初的震撼與沖擊過(guò)后，是不是已經(jīng)有些人開(kāi)始懷念曾經(jīng)更為舒緩的生活尺度了？

　　在快節奏的現代都市生活淹沒(méi)了人們的個(gè)性、拉遠了人們距離的同時(shí)，是不是已經(jīng)有些人正準備動(dòng)身離開(kāi)這座曾經(jīng)向往的城市，可能僅僅只為工作之余多些生活？……

　　這么看來(lái)，城市很像婚姻，而我們城市設計師就好比婚姻咨詢(xún)師——不見(jiàn)得能解決所有問(wèn)題，但至少可以用一些“微創(chuàng )”手段改善現狀，重新樹(shù)立人們對城市的信念，讓市民為所在的城市自豪，而不是后悔。

　　城市設計師需要對城市的“信任危機”對癥下藥。市民在“信任危機”下關(guān)注的往往不是城市一貫渲染的宏大愿景，也不是與自己相距甚遠的“高大上”項目，而是“現狀”、“眼前”實(shí)實(shí)在在的改變——有人會(huì )問(wèn)，這樣的判斷如何而來(lái)？

　　答案很簡(jiǎn)單，你我既是研究城市的專(zhuān)業(yè)人員，也是生活在城市中的市民，在工作之外的城市生活中，這也正是我們所關(guān)注的。

　　《南山區地鐵2號線(xiàn)站點(diǎn)周邊“消極空間”改造策略研究》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)《策略研究》）立意于此，城市設計師在該項目中，以市民的視角深入自己熟知的城市發(fā)現問(wèn)題，從專(zhuān)業(yè)的角度提出解決問(wèn)題的綜合性策略，研究過(guò)程與成果既有趣、又有效。

　　該項目認為，傳統規劃設計由宏觀(guān)到微觀(guān)、自上而下的思維邏輯并不是化解城市“信任危機”的對癥良藥。

　　正如深圳“趣城計劃”所倡導的，通過(guò)人本主義城市規劃思路，通過(guò)見(jiàn)微知著(zhù)、四兩撥千斤式的操作模式，通過(guò)對宏觀(guān)敘事下的傳統城市規劃進(jìn)行修整和補充，也許才能重新找回城市對市民的吸引力。

　　2、表象：積微成著(zhù)

　　一組數字可以比較直觀(guān)的反應出南山區目前公共空間的現狀：

　　與深圳福田中心區及紐約曼哈頓相比較，南山區公共空間絕對值及人均公共綠地面積均為最大。

　　其中，在與曼哈頓人均公共綠地的比較中，南山區的數據幾乎高出曼哈頓2倍，這不得不引發(fā)我們的思考——是否能夠用公共空間“量”的多少概括城市空間品質(zhì)的高低？

　　答案顯而易見(jiàn)，曼哈頓用更少的人均公共綠地實(shí)現了更優(yōu)的空間品質(zhì)，這意味著(zhù)以供給為主導的公共空間建設及評價(jià)標準存在瓶頸，并不足以支撐城市空間品質(zhì)的持續提升。

　　那么，另一個(gè)問(wèn)題隨之而來(lái)：隨著(zhù)南山區未來(lái)6個(gè)重點(diǎn)片區（前海自貿區、蛇口自貿區、后海中心區、深圳灣超級總部基地、高新園、留仙洞總部基地）的開(kāi)發(fā)建設，區內開(kāi)發(fā)強度幾近翻倍（從現狀0.9億平方米增至1.78億平方米），人口密度也勢必隨之增加，在此情況下，南山區該如何打造更高效、更高品質(zhì)的城市公共空間？

　　為此，我們將目光投向了散布于城市各處的“消極空間”。