鳳凰古城有13座古老的吊腳樓，可現在有一百三十多座，其中一百多座是假的。

　　昆明的三條歷史街區都拆掉了，仿建的牌坊用上了鋼筋混凝土，請問(wèn)明清有鋼筋混凝土嗎？

　　西安某位市領(lǐng)導曾在世博會(huì )上說(shuō)：“我們的城市已經(jīng)重現了漢唐風(fēng)貌。”這是在外國人面前丟臉。

　　阮儀三：同濟大學(xué)國家歷史文化名城研究中心主任、同濟大學(xué)建筑與城市規劃學(xué)院博導

　　“中國城市日新月異，但我們已經(jīng)找不到回家的路。”阮儀三感慨道。

　　這位八十高齡、滿(mǎn)頭銀發(fā)的“古城守望者”；

　　十年前，就被聯(lián)合國教科文組織遺產(chǎn)保護委員會(huì )授予“2003年亞太地區文化遺產(chǎn)保護杰出成就獎”；

　　十年后，他依然奔走在布道的路上，一直以微薄之力保護中國殘存甚少的古城遺跡。

　　他自嘲二十年研究，最終成了“不受歡迎的人”，不少城市將他拒之門(mén)外。但他依然秉言直告，不給城市管理者留以顏面。

　　“舊城改造”背后的混賬話(huà)

　　中國城市過(guò)分追求現代建設的速度，已經(jīng)無(wú)情地破壞了傳統特色，城市變成了千城一貌，很多地方都已經(jīng)失去了記憶。

　　我反對歷史文化名城“舊城改造”，甚至反對“舊城改造”這四個(gè)字。建新房子能創(chuàng )造GDP，保護老房子沒(méi)有GDP，所以地方官員不喜歡城市更新，只喜歡舊城改造、舊房改造、民居改造。我認為這都是錯誤的，現在先進(jìn)的國家是不用“改造”二字，只用“更新”或“復興”。

　　舊城更新是把好的留下來(lái)，壞的淘汰掉，核心是留住城市原來(lái)的風(fēng)貌；舊城改造是拆舊房、建新房，看重的是房子底下的那塊地，沒(méi)有看到老房子的價(jià)值。

　　我常常追問(wèn)我那些已是規劃局局長(cháng)、規劃院院長(cháng)的學(xué)生，“你們怎么回事，連這個(gè)都保護不了？”他們說(shuō)管不了，開(kāi)發(fā)商是領(lǐng)導親屬。很可悲，我們很多城市幾乎都是這樣。

　　據我所知，全國121個(gè)國家級歷史文化名城大概有一半都保護得不好，其中特別不好的就有8個(gè)，真正到了該點(diǎn)名批評的時(shí)候了。我經(jīng)常聽(tīng)到有人講“保護和發(fā)展是一對矛盾，要保護，發(fā)展就會(huì )受影響”，我說(shuō)這個(gè)話(huà)是混賬話(huà)。你看歐洲很多街區不是保護得很好嗎？很多城市不是也發(fā)展得很好嗎？