西湖高樓雖“低頭”，賣(mài)風(fēng)景心思難改
日期：2008-08-04 來(lái)源：新華每日電訊 作者：劉莉莉 李偉
我要評論（）
備受矚目的杭州西湖炸了高樓再建“更高樓”事件近日有了結果。據杭州市政府有關(guān)人士介紹，規劃中的85米高樓將被“矮化”至56米。
西湖“第一高樓”終于“低頭”，說(shuō)明杭州市政府做出了正確選擇。然而，此事仍然牽出了一個(gè)社會(huì )話(huà)題:好風(fēng)景應該怎么“賣(mài)”？
“第一高樓”“低頭”
引起爭議的這座大樓高72米，原是浙江大學(xué)湖濱校區的教學(xué)主樓。兩年前，有關(guān)方面決定出讓這個(gè)校區地塊用于商業(yè)性開(kāi)發(fā)，不久這幢僅使用了13年的大樓在360公斤炸藥的作用下轟然倒地。而高價(jià)拍得這一地塊的“嘉里建設”集團宣布將在此建設五星級香格里拉酒店，其中最高的塔樓達85米，比炸掉的原教學(xué)主樓高13米，還將建1幢63米高的寫(xiě)字樓和兩幢60米高的服務(wù)式公寓。方案一經(jīng)公布，立即遭到不少市民和專(zhuān)家反對，他們的理由是，85米的高樓破壞了西湖的天際線(xiàn)景觀(guān)。
作為開(kāi)發(fā)商，“嘉里建設”出高價(jià)購得這塊“西湖絕版景觀(guān)寶地”，想把樓蓋得多一點(diǎn)、高一點(diǎn)，以獲得盡可能多的投資利潤，無(wú)可厚非，可市民們發(fā)現這要破壞西湖景觀(guān)，群起反對。
據一些知情人士透露，市政府順應民意，為限高做了大量工作，和開(kāi)發(fā)商進(jìn)行了“拉鋸式”談判。
盡管事件有了讓人滿(mǎn)意的結果，但其中有不少經(jīng)驗教訓。有人建議，假如“嘉里建設”集團以花了天文數字購地為由不肯降低高度，政府哪怕退還他一些土地出讓金也要限高。有權威專(zhuān)家人士指出，借西湖生財不能這樣簡(jiǎn)單地賣(mài)地了事。像浙大湖濱校區這樣的最后絕版地塊只能夠由政府“全控”，在以保護西湖景區為惟一目標的前提下，用于公共游覽享受。
無(wú)序開(kāi)發(fā)的困擾
“第一高樓”“降高”后，百姓普遍表示贊賞。確實(shí)，如果西湖周?chē)邩橇至�，西湖成了一個(gè)大盆景。
然而，一些地方打著(zhù)“開(kāi)發(fā)景區”旗號，搞無(wú)序開(kāi)發(fā)，一些優(yōu)美的自然歷史文化遺產(chǎn)遭破壞。不少地方政府和旅游管理部門(mén)在經(jīng)濟利益和“政績(jì)”誘惑下，竭力加大旅游景區基礎設施建設的投資，熱衷在保護地內大興土木，修建賓館飯店，筑路修橋，架設纜車(chē)索道，興建娛樂(lè )設施，甚至盲目引進(jìn)所謂國際規劃師、設計師，把中國特色異域化……
保護與開(kāi)發(fā)的博弈
一些專(zhuān)家指出，風(fēng)景名勝區是國土上最精華、最優(yōu)美的景觀(guān)，是國家的寶貴財富，具有惟一性，任何開(kāi)發(fā)都不能草率。
不過(guò)，如何開(kāi)發(fā)景區往往是地方政府說(shuō)了算。出發(fā)點(diǎn)也許不錯，可即使是想為百姓生財，也應該懂得風(fēng)景名勝保護越好生財越多的道理。
浙江傳媒學(xué)院傳播學(xué)教授段曉明指出，景區過(guò)度“城市化”、“商業(yè)化”和“人工化”，歸根到底是政府規劃的錯位，一些地方政府沒(méi)有把當地風(fēng)景名勝當成子孫萬(wàn)代延續的資源，沒(méi)有認識到科學(xué)開(kāi)發(fā)、規劃景區的重要性。
段曉明說(shuō)，“經(jīng)營(yíng)風(fēng)景區就是'賣(mài)'風(fēng)景區的資源，怎么'賣(mài)'？大有學(xué)問(wèn)。實(shí)際上，政府在此方面的真正職責應當是采取保護措施保持當地原生態(tài)景觀(guān)，而不是目光短淺地大搞招商引資和過(guò)度的開(kāi)發(fā)工程�！�
中國風(fēng)景園林網(wǎng)獨家稿件聲明：該作品（文字、圖片、圖表、音頻、視頻）特供中國風(fēng)景園林網(wǎng)使用，未經(jīng)授權，任何媒體和個(gè)人不得全部或部分轉載。
包滿(mǎn)珠：甘肅
EDSA總裁李建