公園該不該免費？這好像是個(gè)傻瓜提出的問(wèn)題。但西諺說(shuō)，一個(gè)傻瓜提出的問(wèn)題，一百個(gè)聰明人也回答不了�！段骱６际袌蟆�12月12日A7版上的報道說(shuō)，市民盼公園免費。那好，司馬劍這個(gè)傻瓜就說(shuō)說(shuō)公園該不該免費這事。

　　據權威的《現代漢語(yǔ)詞典》說(shuō)，公園是“供公眾游覽休息的園林”。要不就說(shuō)有時(shí)“權威”也不可靠，我們的一些公園是不是園林且不說(shuō)，“我們”算是“公眾”吧？“我們”要游覽休息，想去公園，可公園是“我們”想進(jìn)就可以進(jìn)的嗎？現在的大多數公園是,公園大門(mén)朝南開(kāi)，有啥沒(méi)錢(qián)別進(jìn)來(lái)。要是我來(lái)編《現代漢語(yǔ)詞典》，會(huì )這樣下定義：公園：有花，有草，也有假山和假水，有圍墻的園子，有好多人守門(mén)，需要掏錢(qián)(時(shí)價(jià))方可進(jìn)入的地方。

　　管公園的人說(shuō)了，你以為你是鄉長(cháng)，公園你想白進(jìn)就可以白進(jìn)？公園種花種草，弄那些個(gè)山啊水啊的，不需要投入,不需要花錢(qián)？張三李四都想白進(jìn)，我們喝西北風(fēng)��？問(wèn)得有道理，但世上的道理大多可以?xún)擅嬷v，就看你的道理是不是真的有理。在倡導以人為本的今天，政府免費跑腿，政府免費給您找工作……“免費”差不多已成主流，可管公園的人還守著(zhù)一畝三分地說(shuō)，給錢(qián)，給錢(qián)。這是不是有點(diǎn)太那個(gè)了？

　　其實(shí)，有好多省的公園早就免費了。還據說(shuō)，那些省的公園之所以免費，理由只有一個(gè)：建公園用的是納稅人的錢(qián)，這么多年過(guò)去了，應該讓百姓享受到改革開(kāi)放和發(fā)展的成果。

　　公園收費的理由有一百個(gè)，不收費的理由只有一個(gè)：讓百姓享受到改革開(kāi)放和發(fā)展的成果。再討論公園該不該免費，是不是有點(diǎn)多余？