清遠市的文物古跡有了保護范圍。日前，清遠市出臺了《清遠市文物古跡保護管理實(shí)施辦法》，劃出文物古跡保護管理的范圍，并要求在保護范圍內不得新建建筑。這意味著(zhù)，今后，在城市建設中，任何人和任何單位都不能進(jìn)入這個(gè)保護范圍，更不能破壞這些文物古跡。

　　清遠歷史文化底蘊深厚，截至目前，全市境內不可移動(dòng)文物中共有國家級保護文物單位1處(連州惠光塔)，省級18處，市級115處。

　　《辦法》的出臺，讓人們重新認識一個(gè)問(wèn)題。那就是：城市化進(jìn)程越來(lái)越快的同時(shí)，我們將如何處理好文物古跡和新建建筑的關(guān)系？

　　現在人們也都看到了文物古跡的好處，曹操墓一出來(lái)，許多地方都忙著(zhù)爭搶。眼下的問(wèn)題是，地方政府首先要保留好屬于本地特色的古跡。

　　舉個(gè)最普通的例子。山西有個(gè)著(zhù)名的平遙古城，由于保護得力，1997年被列入世界文化遺產(chǎn)名錄。經(jīng)過(guò)7年的保護與開(kāi)發(fā)，平遙古城成為山西省旅游龍頭，一個(gè)縣城在短時(shí)間內因為旅游取得迅猛發(fā)展�，F在看來(lái)，這座古城為我國保護傳統文化、保護文物古跡做出了不小的貢獻，在經(jīng)濟上，也實(shí)現了自身的“后發(fā)優(yōu)勢”。

　　在如何保留文物古跡的問(wèn)題上，清遠要預防“真遺產(chǎn)”不如“假古董”的誤區。有學(xué)者提出，我國目前在城市遺產(chǎn)的保護上存在“真古董”不如“假古董”的誤區。一方面，我們在不停地拆除城市里僅剩的“真遺產(chǎn)”；另一方面，我們又不惜斥巨資修建“假古董”，這就是殘酷的現實(shí)�！罢孢z產(chǎn)”看似破破爛爛，“假古董”看似雄偉壯觀(guān)，而文物古跡作為文化遺產(chǎn)的重要組成部分，是不可再生資源。

　　經(jīng)濟社會(huì )快速發(fā)展的同時(shí)，如果文物古跡保護與開(kāi)發(fā)利用的關(guān)系處理不當，也往往會(huì )造成對歷史遺產(chǎn)破壞。清遠地處嶺南粵北山區，多數古鎮、村的建筑是磚木結構，千百年來(lái)的自然侵蝕和人為損毀，在城市化進(jìn)程中對古村鎮的保護任務(wù)更為艱巨。歷史文化遺存具有“不可逆性”、“不可再生性”和“可繼承性”。一旦被破壞，將永遠不可恢復。

　　值得注意的是，隨著(zhù)清遠城市化進(jìn)程的加快，小城鎮的建設往往以現代風(fēng)格的建筑為標志，卻忽視了城鎮建設的獨特風(fēng)格，而這種獨特風(fēng)格恰恰來(lái)自于歷史文化。

　　慶幸的是，對文物古跡的保護工作，已引起了清遠各級有關(guān)部門(mén)的重視。在《清遠市文物古跡保護管理實(shí)施辦法》指導之下，清遠的傳統文化應該得到更為有效的弘揚和傳播，清遠的文物古跡也應該得到最大限度的保護和合理開(kāi)發(fā)。這種合理保護與開(kāi)發(fā)，當建立在一個(gè)長(cháng)期有效的保護機制之上才能更好的實(shí)現。

　　筆者建議，清遠應加快將文物古跡納入城鄉建設總體規劃，避免城市規劃的短期性和隨意性，讓城市規劃真正科學(xué)、長(cháng)遠起來(lái)。