中國風(fēng)景園林網(wǎng)訊 設計師初次接觸農行總行的設計任務(wù)時(shí)內心就很不平靜——仿佛繁忙的大北京又給出了個(gè)巴掌大卻又深不見(jiàn)底的考題。農行相關(guān)技術(shù)人員問(wèn)設計師如何解讀場(chǎng)地時(shí)尚，如何為場(chǎng)地制定新的活動(dòng)規則？這就是初始，一次不太愉快的"拷問(wèn)"。

　　第二次約見(jiàn)，設計師站在東單路口的天橋上，看著(zhù)匆匆的人流和靜默的主樓，試圖找出答案，可心里卻似乎有兩種力量在互相挑釁，對沖著(zhù)廝殺-開(kāi)放還是私密-束縛？是解放還是傳統？還是現代？沖突們迫不及待的在設計師心里一次又一次發(fā)難，激烈的對峙在粘稠的霧氣和躁動(dòng)的車(chē)流中顯得是那樣的卓爾不群，反而彌漫著(zhù)自由的氣息。也許混沌之中的對沖就是設計師的答案。

　　"場(chǎng)"在現實(shí)景觀(guān)中即是空間關(guān)系，置換掉"場(chǎng)"就會(huì )發(fā)現對沖為空間打造了新的秩序--一種可以流動(dòng)的秩序。對沖所釋放的強大能量在沖突點(diǎn)附近將誕生新聚集空間的可能，因為能量在對沖瞬間為各空間釋放能量的總和，這樣就可以將參與對沖的能量集中拉到第三點(diǎn)釋放掉，而不是在原有聚集點(diǎn)分別釋放，最大限度的豐富和利用了廣場(chǎng)空間。如果這樣的空間模型成立將獲得最大的空間利益。

　　當然作品完成之后基本得到了滿(mǎn)意的答復。于是發(fā)現最有意思的事情發(fā)生了，對沖的表象是相聚但實(shí)質(zhì)卻是釋放，對峙在兩個(gè)相對的現象之間再一次展開(kāi)，提供給人們在空間中無(wú)限求索的可能，為這塊巴掌大的地界增添了雋永的哲學(xué)氣質(zhì)。

　　當對沖表現在實(shí)際景觀(guān)上時(shí)，就在宏觀(guān)上形成了一條規則的中軸，對沖形成的空間與對沖主體形成鮮明圖底關(guān)系，很好的控制了廣場(chǎng)主體節奏。在局部堅持以"和"為綱，將廣場(chǎng)后部原有兩塊泰山石重新拼合，將前廣場(chǎng)樹(shù)陣由三列增為四列同時(shí)側移圍合中軸水景，形成前水后山的對望空間。遠山為屛、水繞案間使得因對沖而生成的空間生動(dòng)飽滿(mǎn)，也在客觀(guān)上滿(mǎn)足了農行健山樂(lè )水的愿望。無(wú)意中設計師發(fā)現方案的整體布局與天壇神似，這也是設計師在本案中采用丹陛橋為中軸形式的原因，既為整個(gè)空間節奏增添古典主義神韻，也通過(guò)藝術(shù)手法對農行的企業(yè)文化進(jìn)行詮釋?zhuān)磉_了對農行的美好期望。

　　"時(shí)空"永遠都是空間設計師所要回答的主要問(wèn)題，這就如同飛機是人們對天空束縛的回答，潛水是人們對大地深度阻隔的回答一樣，都是對其界限的一種追問(wèn)，究其本質(zhì)就是人們對自由的渴望和對理想世界中絕對自由的度量。伏爾泰說(shuō)："人性最大的天賦就是自由。"也是對此的一種詮釋。在這個(gè)項目中我們也對此進(jìn)行了深入思考，我們堅信最大的天賦才會(huì )產(chǎn)生最值得深入的創(chuàng )造。

　　空間界限永遠都是空間設計中的現實(shí)問(wèn)題，它真實(shí)存在且不可忽略。方案強化中軸有意弱化人們對邊緣的關(guān)注，將可利用的三個(gè)邊界分類(lèi)處理，人流盲區采用舒適的種植將邊界軟化，這樣人們就會(huì )自然的或流連或通過(guò)，不覺(jué)有異。

　　時(shí)間界限相比空間則深入得多。宏觀(guān)上，設計師盡力回避時(shí)間跳躍對作品的破壞，灰色主調延續了北京美妙的城市肌理，廣場(chǎng)像個(gè)詩(shī)人含蓄的贊美著(zhù)中國文化。黑川紀章認為："不能只把看得見(jiàn)的東西作為傳統直接搬過(guò)來(lái)用，要注意眼睛看不到的東西"。設計師把它作為廣場(chǎng)對于文化的表達標準，刻意于傳統的設計必然會(huì )有做作的結局，設計師始終主張：一個(gè)敢于接受各種優(yōu)秀文化的中國設計師所設計的作品一定是具有深刻中國烙印，這是人性的本能。無(wú)需刻意尋求突破，人文關(guān)懷、禮樂(lè )傳統、形而上的追求一定會(huì )默默在廣場(chǎng)回響成為設計常駐的靈魂。

　　具體到人的使用，它的時(shí)間尺度則設置的相當自由，人們可留、可游，安然自得。廣場(chǎng)就這么為人的時(shí)間作著(zhù)于己無(wú)關(guān)的記錄，像一對老友默契的感受著(zhù)彼此的一切。

　　麥克盧安認為：媒介是人體的延伸，就如同車(chē)輪是腿腳的延伸、機器是肢干的延伸一樣，空間作為媒介出現則是人對環(huán)境理解的延伸，是精神層面的延伸，也就涉及到空間的第三種界限--精神界限。對沖造成的力量沖擊為引導人進(jìn)入思考提供可能，這也為營(yíng)造精神的無(wú)限之限搭建了基礎。思想之無(wú)限為廣場(chǎng)空間的多樣性提供最好的土壤，增加了交流的質(zhì)量。而其中的"無(wú)限"則得益于設計中我們對受眾民族心理素質(zhì)定位的明確。

　　雨果認為時(shí)尚是城市破壞三種罪魁-時(shí)間、革命、以及時(shí)尚中的禍首。因為："時(shí)間的破壞還有秩序，革命的破壞還有對象，而時(shí)尚的破壞既無(wú)秩序也沒(méi)有對象。"這讓我回憶起了設計之初那冥冥之中的追問(wèn)，對于秩序已答在前面，時(shí)尚這禍首想也是沒(méi)有理由畏懼的，將空間注入獨立哲學(xué)思維與時(shí)間博弈便是設計師對此設計的時(shí)尚解析。

　　郭明設計作品欣賞（一）：北大醫學(xué)部景觀(guān)設計

　　郭明設計作品欣賞（二）：中國疾病預防控制中心

　　郭明設計作品欣賞（三）：農行總部西廣場(chǎng)環(huán)境設計

　　郭明設計作品欣賞（;四）：融科橄欖城

　　郭明設計作品欣賞（五）:世華泊郡庭園設計

本文屬中國風(fēng)景園林網(wǎng)http://www.www.obspoint.com/原創(chuàng )，轉載請注明出處和作者。