截至目前我國內地至少有30多個(gè)城市提出規劃建設金融中心，這30多個(gè)城市基本涵蓋了全國各個(gè)區域。金融業(yè)儼然已經(jīng)成為中國最賺錢(qián)的領(lǐng)域，而建金融中心就是吸金大法。

　　金融中心是成熟經(jīng)濟的一個(gè)標志，能夠發(fā)展經(jīng)濟、調整產(chǎn)業(yè)、推動(dòng)就業(yè)。但有業(yè)內人士指出，金融的發(fā)展如果超前于經(jīng)濟，就會(huì )對經(jīng)濟造成一定阻礙。一個(gè)國家發(fā)展到一定程度，金融中心自然會(huì )形成。如果在實(shí)體經(jīng)濟沒(méi)有充分成熟的情況下，拔苗助長(cháng)拔不出來(lái)。

　　我國“中心”之多，可能名列世界前茅，有金融中心，有商務(wù)區中心，有信息中心，有教育中心，有紡織中心……究竟有多少“中心”，恐怕誰(shuí)也說(shuō)不清楚。在某些領(lǐng)導的眼中，仿佛不建“中心”就不能突出本地區的經(jīng)濟地位，不建“中心”就顯示不出本地區的泱泱氣度。甚至有的地區搞“中心”建設像抓農業(yè)、工業(yè)項目那樣“大干快上”。

　　不可否認的是，官員的理想和愿望主導了功能定位的方向。借助不斷增長(cháng)的國家經(jīng)濟實(shí)力和在全球金融危機中的突出表現，中國正在擁有越來(lái)越強大的世界性話(huà)語(yǔ)權。在這個(gè)背景下，各類(lèi)的“中心”成為很多城市躁動(dòng)的追求。同時(shí)，建這樣或是那樣的“中心”，可以帶動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)鏈，尤其是以房地產(chǎn)為主，所謂產(chǎn)業(yè)未動(dòng)，樓市先行，對于唯GDP論英雄的考核指標，在房地產(chǎn)的帶動(dòng)下，也無(wú)形中會(huì )為不少官員加分。地方政府又特別愿意為各類(lèi)中心這樣的“面子”投入資源，這也使不少缺乏明確定位的所謂“中心”反復地激情上演，這也是形成如60平方公里的松江新城、260平方公里的京津新城、155平方公里的康巴什新城……這些迄今為止國內知名的“鬼城”的重要原因之一吧。

　　這些“中心”的建設成本投入是多少，人們不得而知，但相信絕不會(huì )是個(gè)小數字。我們是否能承受這些“中心”之重呢？