廣東省深圳市2013年度績(jì)效審計發(fā)現，寶安區補貼黃麻布社區“萬(wàn)村綠”建設資金40萬(wàn)元，該社區支出31.5萬(wàn)元用于購買(mǎi)2株樟樹(shù)、1株秋楓綠化社區辦公樓(12月26日《南方都市報》。

黃麻布社區辦公樓附近的天價(jià)樟樹(shù)。南都記者 陳文才 攝

　　“‘萬(wàn)村綠’工程的費用由政府向企業(yè)、工廠(chǎng)征收，再通過(guò)返還給街道社區，對工業(yè)發(fā)展造成的環(huán)境破壞進(jìn)行補償。”顯然，“萬(wàn)村綠”建設資金應該是用于社區環(huán)境的綠化。用31萬(wàn)元買(mǎi)3棵樹(shù)，如果說(shuō)這也是綠化，那么顯然是異化了的綠化。

　　實(shí)際上，現在城市綠化中，這已是普遍現象。比如在樹(shù)種的選擇上爭奇斗勝，乃至盲目引進(jìn)不適合本地的珍稀樹(shù)種，或者大樹(shù)古樹(shù)，追求短平快的景觀(guān)效應，尤其是許多辦公樓前，動(dòng)輒就是大樹(shù)巨石。無(wú)疑，綠化已經(jīng)成了面子工程、形象工程。社區辦公樓的這3棵天價(jià)樹(shù)，與其說(shuō)是綠化，不如說(shuō)是擺譜。

　　其實(shí)，綠化的最主要目的是改造生態(tài)，而一個(gè)現代城市，生態(tài)狀況是衡量居民生活質(zhì)量的重要指標，特別是隨著(zhù)人們生活水平的提高，對良好生態(tài)環(huán)境的要求越來(lái)越迫切，因此，一個(gè)以人為本的城市，必然把綠化放在極其重要的位置，而如果是出于以宜居為目標的綠化，那么，應追求的必然是綠化率，而不是景觀(guān)效應。

　　綠化成了擺譜，不過(guò)是為了往官員臉上貼金，滿(mǎn)足官員的虛榮心，于是必然心態(tài)浮躁，互相攀比，巨額的投入，除了天價(jià)打造的景觀(guān)，必然是遮蔭的樹(shù)減少，最終損害的是群眾利益。顯然，31萬(wàn)元買(mǎi)3棵樹(shù)，說(shuō)到底是責任意識、為民情懷的缺失。