林蔭大道、公共花園、環(huán)繞著(zhù)陽(yáng)臺的低層住宅……這些獨具19世紀奧斯曼式城市風(fēng)格的元素，使法國首都巴黎被列入聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)名錄。為保持城市風(fēng)貌，巴黎多年實(shí)施建筑限高令，40年來(lái)不曾新建高樓。

　　不過(guò)，一座三角形的摩天大樓最近獲得批準，可能不久后崛起在這座城市西南部。當地人擔心，這座覆蓋著(zhù)玻璃的龐然大物可能毀了巴黎古老浪漫的城市氛圍。

　　開(kāi)發(fā)者：不影響周邊環(huán)境

　　這座摩天大樓名為“三角大廈”，高約180米，預計耗資5.55億美元，由瑞士知名建筑設計公司、曾設計北京2008年奧運會(huì )主體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”的赫爾佐格－德默龍建筑設計所設計，歐洲最大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商之一尤尼百－洛當科公司出資。

　　“三角大廈”如果建成，將成為巴黎40多年來(lái)首座摩天大樓。1973年，高約210米的蒙帕爾納斯大廈建成，卻招致巴黎市民強烈非議，被批影響視野、破壞市容。1977年，巴黎市政府在民眾要求下頒布法令，規定市內新建樓房高度須限制在36米以下。

　　盡管這一限高令已經(jīng)在2010年取消，但“三角大廈”建造計劃還是引發(fā)不少巴黎市民質(zhì)疑。為消除巴黎人顧慮，設計者和開(kāi)發(fā)商極力試圖說(shuō)明，“三角大廈”是“隱形的”。

　　據設計和開(kāi)發(fā)者介紹，“三角大廈”外立面以玻璃為主，因此整座樓通透得“你都注意不到它”；大樓占地面積不大而容量大，可以節省出大約5000平方米公共空間；大樓呈三角形，下寬上窄，不會(huì )對周邊建筑采光造成很大影響。

　　支持者：帶來(lái)大量商機

　　美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)28日報道，“三角大廈”計劃提出于9年前，2014年11月曾遭巴黎市政廳投票否決。不過(guò)，在巴黎市長(cháng)安妮·伊達爾戈強力推動(dòng)下，這一項目最近在第二次投票中驚險過(guò)關(guān)。

　　伊達爾戈強調，“三角大廈”將提供大約7萬(wàn)平方米辦公空間，還包含高檔住宿和休閑設施，將帶來(lái)大量商機。

　　巴黎副市長(cháng)讓·路易·米西卡接受法國《世界報》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“三角大廈”項目將創(chuàng )造3000個(gè)永久就業(yè)崗位。“放棄這一項目對巴黎經(jīng)濟而言將是一場(chǎng)災難。三角大廈對外來(lái)投資者和國際建筑師而言可能成為一個(gè)標志。”

　　在巴黎地產(chǎn)集團房地產(chǎn)專(zhuān)家米蘭達·博特看來(lái)，巴黎市政府官員對“三角大廈”項目的支持反映了市政府在城市規劃方面的新思路，包括“新的建設項目、有活力的城市、由建筑業(yè)創(chuàng )造的就業(yè)機會(huì )，以及各種用途的設施相融合以聚合各行各業(yè)的人”。

　　“三角大廈”定于明年開(kāi)工。除這座摩天大樓外，當地另有多座高樓的建設計劃獲得批準。市長(cháng)伊達爾戈表示，將在城市規劃方面進(jìn)行更多“大規模試驗”。

　　不過(guò)，一項民意調查顯示，62％的巴黎人原則上反對在市區建造摩天大樓。

　　反對者：浪費錢(qián)的怪物

　　盡管支持者強調，巴黎需要借助修建新樓來(lái)推動(dòng)現代化、適應現代商業(yè)需求，但博特認為，“三角大廈”作為寫(xiě)字樓，功能上并沒(méi)有填補巴黎眼下急需，“巴黎市內和近郊已經(jīng)有大量空置的辦公空間——目前超過(guò)100萬(wàn)平方米”。

　　當地居民專(zhuān)為反對這一項目而成立的組織“集體反對三角大廈”一名發(fā)言人說(shuō)，巴黎眼下亟待解決的問(wèn)題包括“缺乏住房而非辦公室、公共交通問(wèn)題、居住環(huán)境惡化、城市政策不當”，而修建一座寫(xiě)字樓沒(méi)有為解決上述問(wèn)題提供答案。

　　這一組織懷疑“三角大廈”對創(chuàng )造就業(yè)機會(huì )和更多文化空間等方面的作用，更質(zhì)疑這座高樓“不規則”的形狀可能導致更多能源消耗，與城市整體環(huán)境不搭。

　　這名發(fā)言人說(shuō)：“我們相信當代建筑能夠在表達自己的同時(shí)和諧融入現有地點(diǎn)。（但）這座180米高、150米寬的獨立高樓不屬于這種情況。”

　　建筑歷史學(xué)家威廉姆·屈爾蒂斯稱(chēng)“三角大廈”為“浪費錢(qián)的怪物”，認為這一項目的負面影響將長(cháng)期持續且不僅限于市容層面。

　　在屈爾蒂斯看來(lái)，這一項目的“真實(shí)目的”在于突破巴黎市區建筑限高令，“以便貪婪的開(kāi)發(fā)商和建筑設計師自由競爭”，后果則可能是“推高周邊地區房地產(chǎn)價(jià)值和租金”，“不必要的鋪張導致世界上一座偉大城市的價(jià)值貶低”。