2011年第26屆世界大學(xué)生運動(dòng)會(huì )主要分會(huì )場(chǎng)———深圳灣體育中心設計方案去年底揭曉，“鳥(niǎo)巢”中方總設計師李興鋼的“海之貝”方案中標。今年2月15日，李興鋼所在的中國建筑設計研究院突然收到通知，要求與已經(jīng)落選的一家日本設計公司設計方案“春繭”進(jìn)行再深化、比選、審定，日本方案近日將被確定為實(shí)施方案。 

    原來(lái)，在深圳，煮熟的鴨子也會(huì )飛�！昂Ｖ�貝”方案是經(jīng)法定招投標程序通過(guò)國際競賽方式征集產(chǎn)生的設計方案，過(guò)五關(guān)斬六將，塵埃落定后，規劃部門(mén)卻出爾反爾，將原中標結果予以推翻。 

    深圳市規劃局城市與建筑設計處處長(cháng)代表單位回應，“棄用中標方案’海之貝’而選擇’春繭’，不會(huì )影響深圳政府的公信力，反而是為深圳負責的考慮，理由是能為深圳留下一個(gè)更有’地標’性質(zhì)的建筑�！� 

    這樣的講法真是讓我大開(kāi)眼界，將具有法律效力的中標方案一手推翻，反而是為深圳負責的考慮，既如此，當初在進(jìn)行公開(kāi)招標時(shí)，始終參與招標、設計評審過(guò)程的深圳市規劃局，為何不對招標條件、招標設計、評審程序等提出異議，偏要等中標結果出來(lái)后，甚至中標單位都拿出設計深化方案后，再將落選日本方案拉出來(lái)“評比”？如果說(shuō)要為深圳負責，深圳市規劃局怎么在進(jìn)行公開(kāi)招標活動(dòng)時(shí)不負責，中標結果都出來(lái)了，卻“力挽狂瀾”要為深圳負責起來(lái)了？ 

    政府的公信力來(lái)自于政府行為的公正、公平、公開(kāi)性和守諾、踐約、信譽(yù)度。如果一個(gè)政府部門(mén)，繞開(kāi)法律，另辟蹊徑，另起爐灶，何談公信力與負責任？如果合乎法定程序的公開(kāi)招標結果可以任意更改，那我們還要公開(kāi)招標干什么，就讓“有權部門(mén)”自己在那里“欽點(diǎn)御批拉郎配”，還省得招投標浪費那么多人力物力呢。