人物簡(jiǎn)介

　　饒小軍，深圳大學(xué)建筑與城市規劃學(xué)院副院長(cháng)、教授、《世界建筑導報》副總編。中國建筑傳媒獎學(xué)術(shù)顧問(wèn)、提名委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)。

　　饒小軍是首批參與中國建筑傳媒獎策劃的學(xué)者之一，2007年還曾參與策劃“中國建筑·思想論壇”。日前他接受南方都市報記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)認為，南方都市報發(fā)起的中國建筑傳媒獎等一系列活動(dòng)，是中國大眾媒體對建筑實(shí)質(zhì)性干涉的開(kāi)始，這是一種極有意義的進(jìn)步。

　　今年可能是中國建筑的分水嶺

　　南方都市報：今年是比較特殊的一年，有學(xué)者認為今年可能會(huì )是中國建筑發(fā)展的分水嶺。

　　饒小軍：我同意這樣的觀(guān)點(diǎn)。中國當下的建筑發(fā)展時(shí)局，確實(shí)非�；靵y怪誕、頭緒復雜：以?shī)W運“鳥(niǎo)巢”和中央電視臺“異形”為代表的一系列國家建筑，置疑和贊美之聲充斥媒體；房地產(chǎn)商演繹各種住宅的“異域風(fēng)情”哄抬房?jì)r(jià)；汶川地震大量房屋倒塌，引發(fā)建筑行業(yè)的倫理危機……

　　今年有兩個(gè)事件我們不得不提，那就是奧運會(huì )和四川地震。某種意義上說(shuō)，這是當下中國建筑發(fā)展的兩個(gè)極端事件：前者讓人“自豪”，后者讓人心痛。我相信這些事件會(huì )促使“中國建筑”進(jìn)行反思。

　　經(jīng)濟的迅速下滑，讓建筑師忙亂間突然發(fā)現，建筑業(yè)竟是如此脆弱不堪。中國的建筑師一直忙于追趕世界建筑的潮流，很多問(wèn)題尚未來(lái)得及反思與判斷。而眼前的局面，建筑師的理想一夜之間化為泡影，建筑師開(kāi)始正視和思考建筑與社會(huì )的真實(shí)關(guān)系，思考建筑的“中國問(wèn)題”。朱濤說(shuō)現在“形象工程的時(shí)代應該結束了，接下來(lái)我們應該共同開(kāi)創(chuàng )一個(gè)‘公民建筑’的時(shí)代�！睂Υ�，我也滿(mǎn)懷期待。

　　讓建筑從圈內走到圈外

　　南方都市報：我們這樣的“大眾媒體”來(lái)辦建筑獎這樣的“專(zhuān)業(yè)獎”，開(kāi)始還是有點(diǎn)心虛的。因為在中國，建筑基本是“專(zhuān)業(yè)”的事情，是“圈子”里的事情。

　　饒小軍：建筑確實(shí)存在“圈子”，因為有技術(shù)屏蔽；但建筑又絕對不是專(zhuān)業(yè)圈的事情，因為其和每個(gè)人的生活息息相關(guān)。建筑對于社會(huì )公眾的影響是直接的，從視覺(jué)和行為兩方面。城市和建筑對于人的影響幾乎是強制性的，人的衣食住行都在建筑空間中，我們很難想象人在城市當中不受建筑的影響和控制。從這層意義來(lái)說(shuō)，建筑又是個(gè)“大圈子”，無(wú)所不在，無(wú)所不包，直接影響人們的行為和思想。

　　在這樣的情況下，顯然建筑不是專(zhuān)業(yè)的事情，而更應該是大眾的事情。建筑師往往會(huì )以專(zhuān)業(yè)為借口，不愿意與大眾交流，不注意大眾對建筑的評價(jià)，這是不妥的。遺憾的是，直到現在，中國的建筑獎都是局限于圈子內的，都是專(zhuān)業(yè)的建筑獎。幸好，中國建筑傳媒獎打破了這一局面。

　　南方都市報：我們是想給“專(zhuān)業(yè)”和“大眾”之間搭建一座橋，引導建筑從“圈內”走到“圈外”。為此，我們開(kāi)設“建筑評論”，舉辦中國建筑思想論壇，現在又發(fā)起中國建筑傳媒獎。

　　饒小軍：大眾媒體深入關(guān)注建筑領(lǐng)域，這是一個(gè)創(chuàng )舉。我將這一系列活動(dòng)定位為大眾媒體對建筑正面實(shí)質(zhì)性干涉的開(kāi)始，這是一種有意義的進(jìn)步。

　　媒體承擔著(zhù)把大眾與建筑師聯(lián)系在一起的作用。但現時(shí)社會(huì )媒體對時(shí)尚和流俗的過(guò)分關(guān)注，有時(shí)也會(huì )把建筑導向畸形狀態(tài)：比如，產(chǎn)生一些為媒體而擺設的明星建筑師，造就一批為媒體報道而創(chuàng )作的紙上談兵的設計作品，使建筑成了“漂浮”于報刊雜志表面的時(shí)尚而無(wú)法落地。幸好我們從“中國建筑傳媒獎”看到了這種轉變�！爸袊�建筑傳媒獎”以把建筑放在社會(huì )的層面加以評價(jià)，提倡人文關(guān)懷，重視建筑的社會(huì )意義，這將對中國建筑的發(fā)展產(chǎn)生積極的意義。

　　此外，南方都市報以大眾媒體的身份介入建筑領(lǐng)域，實(shí)現從“圈外”進(jìn)入“圈內”，這有助于拆除設在公眾與建筑之間的溝通屏障和技術(shù)藩籬，可以讓建筑師注意思考作品的社會(huì )意義，更會(huì )讓民眾來(lái)關(guān)心建筑。

　　一些公共建筑常年閑置浪費

　　南方都市報：上面你說(shuō)到，建筑是和大眾的生活息息相關(guān)，但大眾對建筑少有評價(jià)，當然建筑師也很少重視大眾的評價(jià)，認為大眾的評價(jià)是沒(méi)有意義的。

　　饒小軍：我堅信公眾是建筑的最終評判者，我們不可低估大眾的判斷力。當然，目前大眾的評論是“無(wú)聲”的。當建筑師陶醉于自我表現時(shí)，公眾常以“無(wú)聲的行動(dòng)”對建筑作出評價(jià)。

　　以城市的廣場(chǎng)為例，廣場(chǎng)的本義是大眾集會(huì )、游行和休息的地方，是公民社會(huì )的空間體現。但在今日之中國，我們少見(jiàn)城市中的廣場(chǎng)起到上述的作用。舉個(gè)例子，深圳建了許多“廣場(chǎng)”，從市民中心、到龍城廣場(chǎng)、寶安廣場(chǎng)，再到各街道辦的廣場(chǎng)，廣場(chǎng)規模巨大、氣勢雄偉，它成了政府權力的象征，但問(wèn)題是很多市民廣場(chǎng)常常由于大而無(wú)當、無(wú)處遮陽(yáng)，成了無(wú)人光顧的角落，政府和建筑師所自鳴得意的集會(huì )場(chǎng)所，公眾卻選擇了“拒絕參與”。

　　再如，城市中所興建的一些文化展覽體育設施，即“公共建筑”，除了偶爾舉辦幾次展覽和賽事活動(dòng)外，常年閑置無(wú)用，造成極大浪費。大眾公共的文化生活和體育鍛煉卻在民間的街巷餐廳、歌舞廳和健身房等空間中進(jìn)行，設計與使用常常發(fā)生“錯位”。公民自主地選擇公共空間，或者通過(guò)錯用、濫用的方式對建筑進(jìn)行“創(chuàng )造性”的錯誤使用，而重新賦予了公共建筑以新的內涵。城市當中一些空間尺度巨大、造價(jià)奢侈、形象華麗的建筑，卻成了無(wú)人問(wèn)津的城市“垃圾空間”。

　　建筑師無(wú)法真正聽(tīng)到這部分“聲音”，面對公眾的“拒絕”或“濫用”的行動(dòng)，政府部門(mén)和建筑師也許只會(huì )指責其素質(zhì)不夠或不懂建筑。為什么不進(jìn)行換位思考，傾聽(tīng)公民內心真正的“聲音”，關(guān)注真正使用者使用建筑的無(wú)聲行動(dòng)？

　　好建筑定是謙遜地為大眾服務(wù)

　　南方都市報：大眾是建筑的最終評判者，為了體現大眾的評判，我們在評獎的環(huán)節增加公眾的參與。

　　饒小軍：公眾參與投票，不僅因為大眾是建筑真正的使用者，中國建筑傳媒獎的評獎如果聽(tīng)不到大眾的“聲音”就是不公平的；而且更重要的是他們參與本身具有積極意義，這也是喚醒大眾對建筑的關(guān)注，讓大眾感受到他們作為公民的基本權利。這里要強調的是，這不是要制造大眾與建筑師的對立，而是要促進(jìn)兩者的交流。

　　南方都市報：在你眼中什么樣的建筑才是好建筑呢？

　　饒小軍：好的建筑，也許并不是媒體和建筑師所熱衷追捧的“扎眼建筑”，而一定是謙遜地為公民大眾服務(wù)、設身處地為公民社會(huì )利益著(zhù)想的建筑。一個(gè)真正好的建筑，是由建筑師設計而大眾使用方便的建筑。