樹(shù)被偷走，只剩下了坑

    近日，云南曲靖市會(huì )澤縣魯納鄉朝陽(yáng)村24戶(hù)村民到本報反映：4年前，一名外地老板，以曲靖市里要搞綠化為名，聯(lián)合當地林業(yè)站的工作人員，持僅僅是移挖3棵樹(shù)的合法手續將該村自留山上的155棵總價(jià)值上千萬(wàn)元的樹(shù)木盜挖走。2005年以來(lái)，村民到各級相關(guān)部門(mén)反映問(wèn)題，可問(wèn)題至今懸而未決。

    村民王開(kāi)青說(shuō)，2004年12月，樹(shù)被挖走的第3天，林業(yè)站請去挖樹(shù)的村民段云龍才告知村里人，自留山上的滇青崗樹(shù)被人挖走了。接到父親電話(huà)后，遠在昆明打工的王開(kāi)青等人立即趕回家。

    村民說(shuō)，當年，鄉林業(yè)站的相關(guān)工作人員找到他們，說(shuō)曲靖市里要搞綠化建設，經(jīng)審批需征用3棵滇青崗樹(shù)移栽到市里某單位門(mén)前，每一棵樹(shù)補償50余元錢(qián)。他們認為既然是市里需要，就應該大力支持，沒(méi)有領(lǐng)錢(qián)就讓挖了�？珊髞�(lái)到山上查看，挖走的不僅僅是3棵。后經(jīng)24戶(hù)村民統計，被挖走的樹(shù)木是：大紅杜鵑96棵、滇青崗54棵、青松3棵、毛梨2棵，總計155棵。后來(lái)，部分村民到曲靖市這家單位門(mén)前查找按審批手續挖走的3棵樹(shù)，但沒(méi)有找到�；氐洁l林業(yè)站和縣林業(yè)局詢(xún)問(wèn)，工作人員也無(wú)法解釋清樹(shù)木具體的移栽位置。

    2005年，村民推舉王開(kāi)青為代表向相關(guān)部門(mén)反映情況。3年來(lái)，在昆明搞裝修的王開(kāi)青一有空就往有關(guān)部門(mén)上交信訪(fǎng)材料。他先后往省、市等各級相關(guān)部門(mén)遞送材料。后會(huì )澤縣林業(yè)局等部門(mén)接到省相關(guān)部門(mén)要求調查處理的反饋書(shū)后作出一紙裁決：“2004年12月，宣威老板（余文斌）在魯納鄉朝陽(yáng)村，聯(lián)系護林員王興科，要采挖3棵滇青崗樹(shù)到曲靖市某部門(mén)門(mén)前移栽，在征得樹(shù)主朝陽(yáng)村上小河小組王開(kāi)龍、王開(kāi)書(shū)和坪子頭村民王開(kāi)順同意的情況下，按照一棵樹(shù)補償50元的協(xié)議，依法取得采伐手續后，在鄉林業(yè)站陳正發(fā)站長(cháng)的現場(chǎng)監工下采移走�！苯拥竭@樣的回復，村民表示無(wú)法接受。

    曲靖市森林公安會(huì )澤分局的局長(cháng)趙書(shū)偉說(shuō)，當年，宣威的余文斌拿著(zhù)曲靖市相關(guān)部門(mén)蓋章的證明，說(shuō)建曲靖市河溪公園需要3棵滇青崗樹(shù)，鄉林業(yè)站上報后，經(jīng)縣林業(yè)局審批，與村民口頭協(xié)商同意后將樹(shù)挖走。3棵樹(shù)中其中一棵栽在曲靖市廣場(chǎng)前，一棵移栽在曲靖市某小區里。事后，“林業(yè)局的有關(guān)領(lǐng)導非常后悔當初沒(méi)有認真審核就把樹(shù)木批給宣威老板移挖，帶來(lái)了很多麻煩�！�

    從有關(guān)部門(mén)出示的材料看，會(huì )澤縣建公園，先后于2004年和2006年兩次通過(guò)審批合法移走了40棵樹(shù)。他們按照樹(shù)的直徑大小，以1.6元/厘米的標準對村民進(jìn)行補償，價(jià)格是經(jīng)縣發(fā)改委認定的。而在挖走朝陽(yáng)村樹(shù)的時(shí)候每棵補償50元，村民對價(jià)格也提出質(zhì)疑。趙書(shū)偉解釋說(shuō)，村民舉報155棵被盜樹(shù)木是國家一、二級保護樹(shù)木，要求一棵樹(shù)賠償數萬(wàn)元，總計上千萬(wàn)元，村民的賠償要求是不符合實(shí)際的。建議村民走司法途徑起訴護林員和私人老板。針對村民反映的問(wèn)題，魯納鄉黨委書(shū)記王晨宇表示，他們會(huì )在調查后給村民一個(gè)滿(mǎn)意的答復。而會(huì )澤縣林業(yè)綜合行政執法大隊工作人員也稱(chēng)，將按照村民提供材料，挨家挨戶(hù)地去查，看24戶(hù)村民反映的155棵樹(shù)被盜挖的情況是否屬實(shí)。