李有為：建筑與景觀(guān)共生于土地，您認為這兩者應共同遵守的土地倫理是什么？
劉家琨：合理與有節制地使用，維持土地的健康、持久、美麗。

李有為：面對生態(tài)問(wèn)題，您持怎樣的觀(guān)念？
劉家琨：生態(tài)問(wèn)題牽涉到人類(lèi)未來(lái)的根本性問(wèn)題，是不可回避的。設計應善用資源、低耗高效，并采用適當的技術(shù)達到適當的目的，以保持對自然規律的敬畏。

李有為：您是如何看待中國建筑與景觀(guān)的遺產(chǎn)問(wèn)題？
劉家琨：中國建筑與景觀(guān)的繼承可以運用于當代設計的方法，而不是單純借用符號。

李有為：您認為當前建筑設計與景觀(guān)設計的關(guān)鍵詞有哪些？
劉家琨：避免過(guò)度設計，使設計是可參與的，而非僅僅是視覺(jué)的擺設。

李有為：請您簡(jiǎn)單談?wù)勚袊�住宅小區普遍存在的問(wèn)題。
劉家琨：我認為當代中國住宅小區通常以用地為界自成一體，切斷了與城市街道系統的有機聯(lián)系，成為城市孤島；由于社會(huì )發(fā)展失衡，貧富懸殊，治安問(wèn)題突出，住宅小區四周通常用圍墻封閉，大門(mén)由保安把守，如同軍事機關(guān)；居住小區普遍缺乏公共交流空間，而公共空間權利的爭奪常常引發(fā)居民和發(fā)展商、物業(yè)管理公司之間的激烈斗爭；景觀(guān)系統在售房期間熱烈非凡，而在房屋售出后，卻常常因為維持費用過(guò)高而難以運行，甚至荒廢棄用，原本對居民的居住環(huán)境的承諾成為一場(chǎng)無(wú)奈的騙局。

李有為：請結合您的廣州時(shí)代玫瑰園談?wù)勀�的設計理念。
劉家琨：我們的設計試圖在中國當下封閉的小區制度和城市公共空間之間建立一種新型的互動(dòng)關(guān)系。一條架空步行橋從第三期組團內院上空立交而過(guò)，將時(shí)代美術(shù)分館（A）、組團中心由家琨建筑工作室根據原舊房改建而成的交流中心（B）以及與第三期組團隔街相望的現有展廳（C）相連接，打破了小區封閉性的公眾小路，使A、B、C三處空間成為一個(gè)穿越小區的完整公共空間系統。
　　由于存在居住小區必須封閉管理的現實(shí)需求，公眾的活動(dòng)被高差和水面限制在A(yíng)、B、C三個(gè)館和架空步行橋這一規定的路線(xiàn)上，而小區居民可持卡自由出入該系統。架空步行橋的引入使小區園林既為小區內居民共有的私家園林，同時(shí)又可供公眾觀(guān)賞成為城市公園，使私家園林和城市公園重疊共生。此外，藝術(shù)家徐冰為此步道創(chuàng )作了聲音裝置，利用往來(lái)者的聲音作為聲源，并與空間發(fā)生互動(dòng)。我們在景觀(guān)設計中設置4個(gè)區域：環(huán)保節約型水景區——跌落狀濕地水塘通過(guò)收集雨水獲得水源，并經(jīng)過(guò)層層過(guò)濾，使雨水成為清水，成本低廉，可以保證水景系統的良好運行；基礎設施景觀(guān)區——由埋于地下的污水處理站、平臺、基礎、階梯、坡道、管道、沙坑、土層構成，暴露出以往被掩蔽的內容，形成一組在茂密竹陣中穿插跌落的迷宮式景觀(guān)；花卉養植景觀(guān)區——7 片小花園，可供業(yè)主選擇養植區域，促進(jìn)居民的交流；硬地戶(hù)外活動(dòng)區——設置紅色混凝土折板式舞臺，并利用坡地作為看臺，形成表演場(chǎng)地，為小區居民提供一般發(fā)展商常�；乇芑蚝雎缘募瘯�(huì )活動(dòng)場(chǎng)所。