徐穎1　劉向東2　池杏珍1

（1上海市園林科學(xué)研究所 2002321　 2南京農業(yè)大學(xué) 210095）

　　摘　要：研究表明，樟個(gè)木虱種群在上海新建綠地的季節性波動(dòng)呈現出春季最多、秋季次之的馬鞍型規律。種群的空間分布表現了集中在植株上部葉片的聚集分布，而東、南、西、北四個(gè)方位上的分布無(wú)顯著(zhù)差異。上海的氣候能很好地滿(mǎn)足樟個(gè)木虱的發(fā)生，適生性風(fēng)險值平均為80%左右。在5年為害資料基礎上，運用信息擴散論方法，初步預測出該蟲(chóng)在上海為害率達30%的情況約2年發(fā)生一次，屬于為害風(fēng)險較高的一種害蟲(chóng)。
　　關(guān)鍵詞：樟個(gè)木虱種群為害風(fēng)險
　　樟個(gè)木虱Trioza camphoraeSasaki屬同翅目Homoptera個(gè)木虱科Trioidaze，危害香樟，造成香樟葉面褪綠、組織增生，形成紅色蟲(chóng)癭，影響香樟的生長(cháng)和觀(guān)賞價(jià)值。樟個(gè)木虱在我國原分布于浙江、福建、江西、湖南、臺灣\[1\]，并且有報道表明其在福建和江西南昌危害香樟較為嚴重\[2，3\]，1999年在上海有發(fā)生的首次報道\[4\]。目前，該蟲(chóng)在上海的發(fā)生情況、種群的季節性動(dòng)態(tài)及發(fā)生與為害的風(fēng)險性大小等均沒(méi)有研究。本文采用定點(diǎn)定樹(shù)調查方法對樟個(gè)木虱在上海新綠地上的數量動(dòng)態(tài)進(jìn)行了研究，并且結合其生物學(xué)特性及上海的氣候條件，對其在上海的發(fā)生與為害風(fēng)險進(jìn)行初步定量的分析，旨在明確該蟲(chóng)在上海的發(fā)生規律及風(fēng)險性，從而在防治上提供理論指導。
　　一、材料與方法
　　1、樟個(gè)木虱種群發(fā)生量的調查
　　2002年3月至2004年2月于外環(huán)線(xiàn)蒲星路，選取固定的5棵香樟，每隔7天或14天進(jìn)行調查。利用高枝剪在每棵樹(shù)上分別從東、南、西、北四個(gè)方向剪取香樟枝條2－3根，記錄其上樟個(gè)木虱的數量和蟲(chóng)態(tài)。
　　2、樟個(gè)木虱適生性風(fēng)險的模糊評判
參照范京安（1999）在桔小實(shí)蠅適生性評估的方法，并根據樟個(gè)木虱和其它木虱的生物學(xué)要求，建立不同氣候條件下樟個(gè)木虱適生性隸屬函數（具體見(jiàn)文中）。根據不同環(huán)境因素在適生性中的作用大小，依據經(jīng)驗及文獻資料確定出各因子的權重值，從而建立各氣候因子組成的風(fēng)險大小模型μ。如果μ≥0.85為最適宜；0.85>μ≥0.70為適宜；0.70>μ≥0.55為次適宜；0.55>μ≥0.40為可能適宜；μ<0.40為不能適宜\[5\]。由此判斷樟木虱在上海的適生性大小。
　　3、利用信息擴散論進(jìn)行為害風(fēng)險的評價(jià)
　　參照張潤杰等（2000）對稻飛虱災害風(fēng)險評方法\[6\]，選擇的災害指標論域為u=（0，0.02，0.04，0.06，……，1），觀(guān)測到的災害樣本為Y＝（y1,y2,……,ym），j＝1，2，3，4，5，即1999年到2003年的樟樹(shù)的葉為害率，通過(guò)編程進(jìn)行各為害指數的發(fā)生概率值，即為害的風(fēng)險性大小。
　　二、結果與分析
　　1、種群數量的季節性波動(dòng)
　　對2002年和2003年樟樹(shù)個(gè)木虱種群數量的季節動(dòng)態(tài)進(jìn)行曲線(xiàn)擬合，經(jīng)決定系數顯著(zhù)性比較得出，2002年和2003年擬合曲線(xiàn)的決定系數分別為R2=0.4623和0.6261，擬合曲線(xiàn)與實(shí)際相符合。由實(shí)測和擬合曲線(xiàn)（圖1）可知，樟個(gè)木虱在上海城區每年以春季出現的數量最高，秋季次之，而夏季最少，種群在數量上的季節性動(dòng)態(tài)為馬鞍型。2002年有三個(gè)高峰，該年度樟個(gè)木虱發(fā)生2代，而2003年為兩個(gè)高峰，該年度只發(fā)生一代。種群數量的季節性動(dòng)態(tài)與發(fā)生世代數相吻合。這種夏季數量相對較少，而春秋兩季數量相對較多的規律與樟樹(shù)抽梢及樟個(gè)木虱喜好在新梢上產(chǎn)卵生活有關(guān)。圖1 2002年2003年樟樹(shù)個(gè)木虱的季節性波動(dòng)曲線(xiàn)及擬合曲線(xiàn)
（實(shí)線(xiàn)為實(shí)測值，虛線(xiàn)為擬合曲線(xiàn)）
　　2、種群的空間分布
　　樟木虱在香樟上下部的分布情況見(jiàn)表2，從中可以看出，大部分若蟲(chóng)集中分布在寄主的上半部分危害，上半部每葉片的平均帶蟲(chóng)量要比下半部高出287個(gè)百分點(diǎn)。統計分析表明，不同處理間差異極顯著(zhù)（P<0.01），這說(shuō)明樟木虱的危害明顯集中在寄主的上1/2部位，而下1/2部位的危害則較輕。分析原因，推斷可能與樟木虱喜產(chǎn)卵于香樟上部嫩葉而若蟲(chóng)孵化后爬動(dòng)距離又相當有限有關(guān)。該結果可為今后在樟木虱的防治工作中集中噴藥部位，減少用藥、提高防治效果提供一定的參考價(jià)值。樟個(gè)木虱在植株不同部位的分布（詳見(jiàn)《園林科技信息》）

　　3、種群適生性的風(fēng)險評價(jià)
　　選擇用年均溫、年最低氣溫、12-2月均溫、4-9月平均濕度、最熱月均溫、年降雨量和總有效積溫7個(gè)指標，根據樟木虱及其它木虱的相關(guān)生物學(xué)特征，初步建立出各氣候條件與樟個(gè)木虱發(fā)生概率的模糊隸度模型：
平均溫度：P(aT)=1-0.104×(16-aT)-1.023(aT<16℃時(shí))
年最低溫度：P(LT)=6×(1.4-LT)-1.18(LT<-1℃時(shí))
12-2月均溫:P(cT)=1-0.12×(7-cT)1.08(cT<7℃時(shí))
生長(cháng)期相對濕度：P(RH)=1-0.0103×60-RH1.05(RH≠60%時(shí))
年最高溫度：P（hT）=1-0.052×27-hT1.23(hT≠27℃時(shí))
年降雨量：P(R)=(2000-R)0.74/118(R<2000mm時(shí))
年有效積溫：P（K）=1-（6000-K）/50118.7(K<6000日度時(shí))，其余條件的概率值均為1。如果計算出的概率值大于1或小于0則按1和0處理。根據經(jīng)驗觀(guān)察及歷史資料，運用權重法建立出氣候因子與樟個(gè)木虱適生性風(fēng)險值評估的初步模型：P=0.0661×P(aT)+0.2058×P(LT)+0.027×P(cT)+0.1298×P(RH)+0.1014×P(hT)+0.2979×P(R)+0.172×P(K)。利用該模型對上海2001，2002年2003年氣候條件對樟個(gè)木虱的適應性進(jìn)行測定，得到2001年為較適合年（適合率約為87.4%），2002年為最適合年（適合率達92.3%），而2003年為次適合年（適合率約為59.1%），平均的適合率在80%左右。預測結果基本與實(shí)際發(fā)生數量相符。由此說(shuō)明上海的氣候條件適合于樟個(gè)木虱的發(fā)生，因此需注意防治。
　　4、樟個(gè)木虱在上海市區的為害風(fēng)險
　　2001-2002年對上海市城區新建綠地上樟個(gè)本虱發(fā)生情況進(jìn)行調查，已查到35塊新建綠地的樟樹(shù)上有樟個(gè)木虱發(fā)生。1999年到2003年對城區新建綠地樟個(gè)木虱發(fā)生為害情況進(jìn)行調查，得到各年份樟樹(shù)葉最大受害率分別約為5%，12.5%，50.78%，41.56%和20.66%，采用信息擴散論方法，初步預測出樟個(gè)木虱在上海市新建綠地上的發(fā)生風(fēng)險程度值（見(jiàn)圖2）。上海新建綠地受樟個(gè)木虱為害達到5%的概率為91.03%，即幾乎每年的受害率均會(huì )達到此值；造成10%為害率的概率為80.82%，而造成15%為害率的概率為73.61%；造成30%為害率的概率為45.32%，即大約每?jì)赡陝t會(huì )造成葉片受害率達30%。由此說(shuō)明，樟個(gè)木虱在上海發(fā)生為害有較大的風(fēng)險，須謹慎管理。
圖2樟個(gè)木虱產(chǎn)生不同為害率的風(fēng)險（詳見(jiàn)《園林科技信息》）
　　三、小結
　　樟木虱在上海城區的發(fā)生呈現出了一年一個(gè)大發(fā)生高峰，即出現在第一世代，并且全年蟲(chóng)量均集中在該高峰期。因此，對該蟲(chóng)的防治應重點(diǎn)在第一代的高峰期。該蟲(chóng)在盛夏發(fā)生為害較少，并且夏季階段若蟲(chóng)持續時(shí)間很長(cháng)，這意味著(zhù)該蟲(chóng)在上海地區很可能在高溫季節進(jìn)行休眠越夏，不過(guò)這還值得進(jìn)一步證實(shí)。
樟木虱種群生存和繁衍后代所需的氣候條件，上海市城區均能滿(mǎn)足，因此，該蟲(chóng)大發(fā)生的可能較大，在各綠地中均需監測與防治。研究還表明如果防治不當，很可能每年造成10%葉片的受損，從而影響城區美觀(guān)。