蔣三登
　�。�濟南市園林科學(xué)研究所）

　　摘要：針對當前國內植物保護各行業(yè)領(lǐng)域，尤其是園林綠化植物保護在化學(xué)防治中存在的主要問(wèn)題,理性地審視化學(xué)防治的功能定位和客觀(guān)利弊，辨析一些模糊概念，從技術(shù)層面求得對農藥使用規范化的認知和認同。

　　關(guān)鍵詞：園林；植物保護；有害生物；化學(xué)防治；農藥

　　引　言

　　近幾年在園林植保信息交流中，接觸到國內許多城市關(guān)于園林植物有害生物防治的技術(shù)處理，其中95%以上都與化學(xué)防治——農藥施用密切相關(guān)。盡管大家都在各種場(chǎng)合 “口誅筆伐”聲討化學(xué)農藥種種負面影響，但在實(shí)際生產(chǎn)和工作中卻又難以割舍地對化學(xué)農藥“一往情深”，一用再用。一些性質(zhì)上標志為 “無(wú)公害”的非化學(xué)農藥及生物源農藥或天敵，在生產(chǎn)性防治措施中卻總是難以順暢推行或者只是局部地、甚至象征性地、試驗性地用一用，這種局面的確令植保工作者既尷尬又困惑。問(wèn)題的癥結在哪里？究竟是生物源農藥本身的缺陷問(wèn)題還是化學(xué)農藥的習慣勢力作崇？化學(xué)農藥負面效應主要有哪些表現？化學(xué)農藥負面影響的實(shí)質(zhì)是什么？究竟是意識問(wèn)題還是技術(shù)問(wèn)題？化學(xué)農藥真的就那樣“毒”不可赦？拋開(kāi)行政層面和決策層面“重化防輕生防”及經(jīng)濟層面“有錢(qián)買(mǎi)農藥無(wú)錢(qián)買(mǎi)‘天敵’”的種種具體制約，單就技術(shù)層面的概念、意識、規范而言，的確需要對化學(xué)防治來(lái)一番冷靜地思考，理性地辨析。質(zhì)言之，我國包括園林植保有害生物在內的化學(xué)防治，近些年一直處于“三熱夾三冷”的矛盾狀態(tài)之中，一方面是學(xué)科領(lǐng)域層面對化學(xué)農藥的質(zhì)疑批判很“熱”，但同時(shí)，在業(yè)界對化學(xué)農藥本質(zhì)認識很膚淺，很“冷”；另一方面，在生產(chǎn)領(lǐng)域層面對化學(xué)農藥仍然熱衷使用，實(shí)際應用很“熱”，同時(shí)，對化學(xué)農藥使用的技術(shù)規范很淡，很“冷”；在輿論界批評化學(xué)農藥呼喚生物農藥幾乎“一邊倒”，但在商業(yè)界充塞貨架的幾乎仍是化學(xué)農藥清一色，生物農藥難覓蹤跡。面對這樣的矛盾現實(shí)，確有必要對有害生物的化學(xué)防治客觀(guān)地予以再認識。

　　1　現狀

　　據資料統計，全世界的有害生物僅重要病、蟲(chóng)、草害多達1300多種，其中病害550多種，蟲(chóng)害700多種，惡性雜草80多種（王少南等，2000）。這些有害生物造成全世界農作物產(chǎn)量損失占收獲前的35%，占收獲后的10%-20%，美國每年有害生物造成的農作物損失率為37%。

　　我國是農業(yè)自然災害多，特別是植物病蟲(chóng)草鼠等有害生物災害發(fā)生嚴重的國家，有害生物種類(lèi)多、危害重。[1]常年病、蟲(chóng)、草、鼠害發(fā)生面積約2.3億~2.67億hm2，其中病蟲(chóng)害發(fā)生面積2.00億~2.33億hm2，草害0.40億~0.47億hm2，鼠害0.13億~0.20億hm2（葉正襄，1997）。在防治有害物生物諸多綜合技術(shù)中，不論是農業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、園藝，還是園林，化學(xué)防治仍然是不可或缺的重要內容�；瘜W(xué)防治，其實(shí)質(zhì)就是使用化學(xué)物質(zhì)——化學(xué)農藥控制植物有害生物，這已是眾所周知且普遍認同的效益和效率都很高的防治技術(shù)。聯(lián)合國糧農組織（FAO）的歷年統計資料表明，過(guò)去100多年，農藥和化學(xué)防治為世界農業(yè)生產(chǎn)作出了重大貢獻，這已是公認的事實(shí)（FAO,Agrostat PC,1993）。在美國農藥投入與經(jīng)濟效益回收比為1∶4。目前全世界每年因使用農藥可增加3.0億-3.5億噸糧食，這些糧食可養活12億~14億人（湯成快，2001）。建國以來(lái)中國農業(yè)生產(chǎn)量的大幅度增長(cháng)，國人引以為榮的“以世界1/7的土地養活世界1/5的人口”，在某種程度上也是與農藥的增長(cháng)趨勢呈水平關(guān)系。中國以農業(yè)為主的病蟲(chóng)草害化學(xué)防治面積每年達3億h㎡以上，我國農藥生產(chǎn)能力已達80萬(wàn)噸（100%有效成分計），實(shí)際產(chǎn)量50萬(wàn)噸以上（2001年達69.6噸），僅次于美國居世界第2位。每年生產(chǎn)農藥品種達200多個(gè)，加工制劑500多種，每年消耗農藥25萬(wàn)~28萬(wàn)噸（100%有效成份計），折合制劑每年防治有害生物使用的農藥達100萬(wàn)噸左右。使用農藥達3億公頃次，每年挽回糧食損失占總產(chǎn)量7%左右，挽回棉花損失占總產(chǎn)量18%左右，（《中國化學(xué)年鑒》）。憑公而論，在植保領(lǐng)域，農藥作為農林和園林綠化基本生產(chǎn)資料的屬性永遠不會(huì )變，農藥化學(xué)防治作為植物保護綜合防治的主體，不僅為連年的農業(yè)豐收做出巨大貢獻，同時(shí)也為林、牧、園藝、園林的發(fā)展起到了保駕護航的作用。尤其在對待暴發(fā)性、猖獗性害蟲(chóng)（�。�，在衛生界滅蚊蠅、除虱子、臭蟲(chóng)、蟑螂，在建筑物中滅白蟻，在災后疫區防瘟情均功不可沒(méi)。在可預見(jiàn)的將來(lái)，以化學(xué)農藥為主體的化學(xué)防治仍將是植保領(lǐng)域一個(gè)重要方面，是一切有害生物“末端治理”的主力軍[6]。

　　化學(xué)農藥作為防治有害生物的“殺手锏”，其“消防”功能，“救急”功能，“速效”作用，“撲滅”作用，簡(jiǎn)便易行和經(jīng)濟實(shí)惠等優(yōu)勢是不言而喻的，既然如此，人們?yōu)槭裁纯傔�要對它一貶再貶，甚至極端到要全面反對使用化學(xué)農藥的地步。

　　這一切緣于以化學(xué)農藥為主體的化學(xué)防治從來(lái)就是一柄“雙刃劍”。

　　在生態(tài)意識、環(huán)保意識、健康意識、安全意識日益提升的進(jìn)程中，化學(xué)農藥在使用過(guò)程中產(chǎn)生的毒性、殘留、生態(tài)和環(huán)境污染，引起人們關(guān)注必在情理之中�；瘜W(xué)防治的負面效應是客觀(guān)存在的，只有正視它，才能理性地認識并且駕馭它。

　　2　農藥發(fā)展沿革

　　農藥的使用可追溯到3000年以前。古希臘已有用硫磺熏蒸害蟲(chóng)及防病記錄。我國也在公元前7～前5世紀用莽草、 炭灰、牡鞠等滅殺害蟲(chóng)。1882年在法國波爾多地區由P·M·A·Millardet發(fā)現用CuSo4與石灰水混合液（波爾多液）具有防治葡萄霉菌的效果，從1885年作為保護性殺蟲(chóng)（菌）劑廣泛使用，至今不衰。農藥發(fā)展的歷史經(jīng)歷了天然藥物時(shí)代（如煙草、松脂、除蟲(chóng)菊、魚(yú)藤等）→無(wú)機農藥時(shí)代（最具代表性的是銅制劑和砷制劑）→有機合成農藥時(shí)代。有機合成農藥是當代化學(xué)農藥的絕對主力，它始于1940年至1970年代中期，世界農藥產(chǎn)品已達1300種，年產(chǎn)5000噸（折純），1990年代后，農藥開(kāi)發(fā)向易降解，低殘留，高活性及對有益生物比較安全的方向發(fā)展。世界農藥總產(chǎn)量（以有效成分計）達200多噸，生產(chǎn)和使用的農藥原藥達100多種（林玉鎖等，2000）。我國是使用農藥最早的國家之一，但生產(chǎn)當代農藥起步較晚，開(kāi)始于1950年，至今已形成協(xié)同發(fā)展的體系。目前我國生產(chǎn)農藥品種約200多種，其中殺蟲(chóng)劑產(chǎn)量占69.6%，殺蟲(chóng)劑中有機磷產(chǎn)量占69.8%，有機磷殺蟲(chóng)劑中，高毒品種占68.5%，這就是我國農藥生產(chǎn)現狀有名的三個(gè)“70%”[1]。

　　由于不同地區有害生物危害特性不同，各地農藥使用結構也有所不同。例如，美國使用的主要農藥品種是除草劑；西歐最嚴重的是病害，殺菌劑占其農藥總量1/2左右；亞洲比較嚴重的是蟲(chóng)害問(wèn)題，其農藥使用中殺蟲(chóng)劑占絕大部分，我國農藥中殺蟲(chóng)劑占70%左右，主要品種是有機磷類(lèi)和氨基甲酸酯類(lèi)。（見(jiàn)圖1）

　　3　農藥的負面影響

　　長(cháng)期以來(lái)，“農藥萬(wàn)能”思想根深蒂固，農藥的大量使用，尤其是過(guò)分依賴(lài)化學(xué)農藥，導致化學(xué)農藥（包括有機合成農藥）失控濫用，對環(huán)境污染及人畜毒害具有長(cháng)期性和廣泛性，其負面影響是極大的。

　　3.1　概況

　　農藥的負面影響主要是生產(chǎn)和使用過(guò)程中發(fā)生（少數在儲藏、保存和交易過(guò)程中出現），在各個(gè)植保領(lǐng)域，主要是使用產(chǎn)生負面影響。在農藥使用當中，據檢測分析，粉劑農藥僅10%左右附著(zhù)在植物體上，液體藥劑也不過(guò)20%左右附著(zhù)在植物體上，可以作用于靶標病蟲(chóng)的農藥不過(guò)0.1%左右，其它99.9%的農藥進(jìn)入環(huán)境生態(tài)系統（王宏平，2000）。據資料統計，1980年我國受農藥污染面積達1320萬(wàn)hm2左右。農藥的污染不僅對農產(chǎn)品，而且對土壤，地表水、地下水也造成破壞。1995年7月～1996年8月國內19個(gè)省因使用農藥造成經(jīng)濟損失達5億元。我國平均每年有1333萬(wàn)hm2耕地，約占全國耕地面積1/7受到農藥污染（黃季煜，2000）。這種污染的顯著(zhù)特點(diǎn)是具有連續性，通過(guò)生態(tài)系統中食物鏈的積累，對整個(gè)環(huán)境和生物均有長(cháng)遠影響。美國EPA于1990年公布了31種禁售和禁用農藥清單，歐共體和經(jīng)互會(huì )提出在本世紀初減少化學(xué)農藥使用量20%～25%，我國在發(fā)展農藥生產(chǎn)的同時(shí)也十分重視農藥污染防治，從源頭上已多次公布禁藥名單。

　　3.2　對動(dòng)物的影響

　　昆蟲(chóng)、鳥(niǎo)類(lèi)、哺乳動(dòng)物等都會(huì )因為連續噴灑農藥，土壤或水中及食物中含有農藥而受到損害。據資料介紹，88%的農藥對魚(yú)類(lèi)有害，46%的農藥對蜜蜂有害，43%的農藥對牲畜有害，42%的農藥對野生動(dòng)物有害（Hough, 1998）。這類(lèi)危害主要表現在三方面：①導致害蟲(chóng)產(chǎn)生抗藥性。截止到20世紀90年代初期，全世界已產(chǎn)生抗性的昆蟲(chóng)、害螨已達500種（林培英，2000）（見(jiàn)表2）；②害蟲(chóng)的再猖獗。如華北農田使用化學(xué)農藥后棉田天敵瓢蟲(chóng)類(lèi)、捕食性蝽類(lèi)、捕食性螨類(lèi)，對害蟲(chóng)的捕食率分別降低了45.1%，31.9%，83.7%；③原來(lái)的次要寄主上升為主要寄主。（王宏平，2000）

　　3.3　對人類(lèi)健康的影響

　　農藥進(jìn)入人體后，參加各種生理過(guò)程，破壞保護身體的酶，阻礙器官發(fā)揮正常作用，導致神經(jīng)系統功能失調。據報道，我國每年因農藥中毒人數占世界同類(lèi)中毒事故的50%（高綱，1998）。上世紀1987-1996十年間我國共發(fā)生農藥中毒958228例，死亡102725人，其中生產(chǎn)性死亡4659人（其它為誤服或服毒自殺）（黃季焜，2002）。在占我國農藥使用量70%的殺蟲(chóng)劑中，由于使用不當70%有“三致”（致畸、致癌、致突變）作用（華小梅、江希流，2000）。

　　3.4　食品污染

　　我國的農副產(chǎn)品出口中經(jīng)常由于農藥殘留量超標而發(fā)生被拒收，扣留、索賠、撤消合同等事件。據統計，1992～1999年綠色壁壘對中國出口因農藥殘留超標問(wèn)題，影響達880億美元。

　　總之，化學(xué)農藥的使用帶來(lái)了巨大的環(huán)境代價(jià)與社會(huì )代價(jià)，其主要影響在國際上被稱(chēng)為“3R”，即“抗藥性、再猖獗和殘毒”。

　　4　化學(xué)農藥使用中的問(wèn)題

　　化學(xué)農藥的負面效應是明顯的。但冷靜地審視，這些負面影響又幾乎都是在使用過(guò)程中產(chǎn)生的。問(wèn)題的要害究竟是什么？是農藥固有的毒性發(fā)作還是使用技術(shù)的不當或落后？是不是用藥必“放毒”，藥毒不可避免？單憑感性體驗恐怕很難獲得客觀(guān)評價(jià)，需要以藥論藥從施藥方法、技術(shù)對策等方面予以剖析。

　　4.1　農藥的毒性與中毒

　　4.1.1　概念

　　農藥是用于防治農作物—園林植物（以下統稱(chēng)“作物”）病蟲(chóng)雜草（包括有害動(dòng)物）的各種活性物質(zhì)的統稱(chēng)。

　　毒性是用動(dòng)物試驗的LD50值表達，數值越小表示毒性水平越高。

　　4.1.2 　實(shí)況

　　“是藥三分毒，”無(wú)藥不含毒。為人治病的藥與給植物治�。ㄏx(chóng)）的藥，“以毒攻毒”的本質(zhì)是相通的�！耙远竟ザ尽钡挠盟帣C理是一致的。以農用藥物之“毒”去降解植物病蟲(chóng)之毒乃歷代植物保護用藥之道。但是，各種農用化學(xué)品毒性水平差別極大，并非任何農藥都是高風(fēng)險性的有毒物質(zhì)。在殺菌劑、除草劑、植物生長(cháng)調節劑、昆蟲(chóng)生長(cháng)調節劑、昆蟲(chóng)信息素中絕大多數都是低毒或實(shí)際“無(wú)毒”化合物，其中個(gè)別品種也僅屬于中等毒。高毒和劇毒農藥品種實(shí)際上大多數在有機磷酸酯類(lèi)和氨基甲酸酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑的部分品種中（見(jiàn)表２） [2]。毒性L(fǎng)D50大于2000mg/kg的農藥也被稱(chēng)為“實(shí)際無(wú)毒”農藥，表中列出的某些醫藥用品、食品、飲品、和生活化學(xué)品的“毒性水平”遠高于某些農藥。由此可見(jiàn)，不可籠統地把一切農藥都視為有毒危險品。（有毒，但并不一定都發(fā)生危險�。�實(shí)際上絕大多數農藥中毒事故都是由于違背了農藥操作規程而發(fā)生的，猶如交通事故雖也有由于車(chē)輛質(zhì)量低劣產(chǎn)生，但更多的則是不遵守交通規則而發(fā)生一樣。所以重要的問(wèn)題在于嚴格按照說(shuō)明書(shū)和農藥安全使用操作規程施藥，即便是高毒農藥也不致于發(fā)生中毒事故和慢性毒性問(wèn)題。

　　4.2　農藥殘留

　　4.2.1　概念

　　農藥殘留：是指農藥使用后在作物上或產(chǎn)品上或環(huán)境中所殘存的藥量，這是一個(gè)隨時(shí)間和環(huán)境條件的變遷而逐漸降低的變量，各種農藥都有一定的允許殘留量標準。

　　4.2.2　實(shí)況

　　在農藥安全使用標準中有一項安全等待期（綜合間隔期）的規定，等待期就是讓農藥殘留量自行降低到安全閾值以上，對有產(chǎn)品收獲的作物而言，即指在作物采收前一定時(shí)間內必須停止施藥。

　　至于農藥在環(huán)境中的殘留，則是指環(huán)境對農藥的最大負荷量，最大負荷量是一個(gè)閾值，也是一個(gè)隨時(shí)間和環(huán)境條件的變遷而逐漸降低的變量，只要不超過(guò)此閾值，農藥的環(huán)境安全系數就屬于合格[2]。要求農藥殘留不超標是科學(xué)求實(shí)的，要求在農藥使用中實(shí)現“零殘留”則是不現實(shí)的。

　　4.3　農藥與環(huán)境污染

　　4.3.1　概念

　　環(huán)境污染是指農藥在環(huán)境（土壤、水、大氣）中的最大負荷量超過(guò)了安全閾值，引發(fā)環(huán)境質(zhì)量發(fā)生質(zhì)的變化。

　　4.3.2　實(shí)況

　　但是，農藥在噴灑過(guò)程中，只有沉積到靶標作物上才是有效的。目前噴灑的農藥大部分飄移、蒸發(fā)，和流失到空氣中、土壤中，環(huán)境的無(wú)奈承載量大大高于農藥的有效利用率。并非凡是使用了農藥就必然發(fā)生環(huán)境污染，有許多農藥在土壤環(huán)境和水環(huán)境中能夠通過(guò)環(huán)境的自潔能力而逐漸降低到最大負荷量以下。環(huán)境科學(xué)認為，農藥只要不超過(guò)環(huán)境的最大負荷量，就不會(huì )傷害環(huán)境的可持續發(fā)展。

　　4.4　農藥與生態(tài)平衡

　　4.4.1　概念

　　生態(tài)平衡是指一個(gè)生態(tài)系統中的生物群落與環(huán)境之間物質(zhì)和能量轉換的一種動(dòng)態(tài)平衡，并非指生物種群之間的數量平衡。

　　4.4.2　實(shí)況

　　農田或園林都是在人類(lèi)主動(dòng)調控之下以人類(lèi)需要為中心開(kāi)放型的特殊生態(tài)系統，不同于熱帶雨林、原始森林那種封閉型自然式原生態(tài)系統，人們在耕作和撫育養護過(guò)程中（澆水、施肥、中耕、噴藥、修剪……）采用各種技術(shù)手段向農田——園林環(huán)境補充新的能量，提高農田——園林的再生產(chǎn)能力，維護和發(fā)展農田——園林生態(tài)動(dòng)態(tài)平衡。在農業(yè)生產(chǎn)、園林生產(chǎn)的生態(tài)平衡運作中，使用農藥并非只有害處毫無(wú)益處。

　　4.5　生物源農藥

　　4.5.1　概念

　　生物農藥是一個(gè)目前表述尚有岐義的概念�？茖W(xué)地表述應該是從生物體內提取分離所得到的生物活性物質(zhì)所產(chǎn)生的農藥，應該定義為“生物源農藥”其生物活性物質(zhì)的分子結構和理化性質(zhì)均應查明，經(jīng)過(guò)加工制劑或經(jīng)過(guò)模擬合成而成為商品化農藥并具備明確的商品規格和標準。直接使用活體生物是無(wú)法確定商品規格和標準的，只能稱(chēng)為天敵昆蟲(chóng)或抗生菌加以利用，屬于生物防治，不屬于生物源農藥范疇，更不應稱(chēng)為生物農藥[1]。

　　4.5.2　實(shí)況

　　生物源農藥的開(kāi)發(fā)是預防和控制化學(xué)農藥污染環(huán)境的重要發(fā)展方向，在1980年代國內外提出了發(fā)展“三色農業(yè)”的觀(guān)點(diǎn)，即傳統的“綠色農業(yè)”，利用海洋資源的“藍色農業(yè)”，以微生物為資源的“白色農業(yè)”，故微生物農藥也稱(chēng)為“白色農藥”。

　　生物源農藥是利用生物體產(chǎn)生或由生物體產(chǎn)生的生理活性物質(zhì)作為殺蟲(chóng)劑、殺菌劑、或除草劑，對特定的病蟲(chóng)害產(chǎn)生作用的安全性高的新農藥，一般分為直接利用生物體和利用源于生物體的生理活性物質(zhì)兩大類(lèi)。

　　生物源農藥相對于化學(xué)農藥的優(yōu)點(diǎn)是：①對植物選擇性高，安全性好，對生態(tài)系統影響��；②對非靶標昆蟲(chóng)和人畜很少或沒(méi)有影響；③昆蟲(chóng)不易產(chǎn)生抗性；④在環(huán)境中無(wú)殘留，易于降解，不易積累，污染小。

　　其不足之處是：①品種較少，在不到100種制劑中，被國家環(huán)保局批準的只有20余種；②殺蟲(chóng)速度緩慢；③有些制劑在環(huán)境中穩定性不佳；④生產(chǎn)成本高。

　　生物源農藥雖然僅占世界農藥市場(chǎng)較少的份額，但1990年代后其產(chǎn)量以10%～20%的速度逐年上升，目前世界上已商品化的生物源農藥約30多種，年銷(xiāo)售額近7億美元，其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展已是大勢所趨。其中，細菌殺蟲(chóng)劑占40%以上，全世界約有30多個(gè)國家的100多家公司共生產(chǎn)約150多個(gè)品種的細菌殺蟲(chóng)劑。我國對生物源農藥的開(kāi)發(fā)或試驗的有中性霉素、武夷霉素、殺枯肽、寧南霉素、華光霉素，EB82殺蟲(chóng)劑、BT制劑、NPV殺棉蟲(chóng)劑、綠僵菌殺蟲(chóng)劑、卵孢白僵菌殺蟲(chóng)劑、廣譜增產(chǎn)菌粉劑、豐收菌、B系列生物菌劑、螢火93制劑、昆蟲(chóng)病原線(xiàn)蟲(chóng)制品等生物源農藥制劑。其中，蘇云金芽孢桿菌和井岡霉素殺菌劑已成為我國年產(chǎn)逾萬(wàn)噸的生物源農藥產(chǎn)品[1]。

　　從生物源化合物中尋找有效和高效生物活性物質(zhì)并開(kāi)發(fā)成為新農藥，如魚(yú)藤酮、印楝素、井崗霉素、阿維菌素、多殺菌素。任何生物源農藥最終必須回到其有效成份的化學(xué)結構上，才可能制訂出產(chǎn)品規格和標準，成為商品農藥。在農藥登記注冊時(shí)，對生物源農藥的要求與化學(xué)農藥是相同的，例如，用井崗霉素防治稻紋枯病，用滅幼脲防治國槐尺蠖并非生物防治，實(shí)質(zhì)仍然是化學(xué)防治。直接使用生物材料而不作化學(xué)分析鑒定，不加以標準化，這樣的生物源農藥是不能作為商品農藥的，更不能稱(chēng)之為“生物農藥” [2]。

　　5　農藥的科學(xué)使用

　　農藥使用過(guò)程中產(chǎn)生的負面影響有許多是由于施藥技術(shù)（包括施藥機械、器具等裝備的落后或不適應）帶來(lái)的。

　　5.1　農藥噴灑

　　噴霧是農藥多種使用方法最普遍的一種方法。農藥噴霧的發(fā)展軌跡是從大水量粗霧噴灑向細霧噴灑發(fā)展，從低容量向超低容量靜電噴霧技術(shù)發(fā)展，施液量從＞600L/h㎡逐步降低100 L/hm2、50 L/hm2乃至5 L/hm2，靜電噴霧則＜1.5 L/hm2藥液。但我國目前的農藥噴霧大量的仍然是＞600L/h㎡的大水量粗霧噴灑,這是與環(huán)境不相容的噴灑方法，其主要弊端是（1）藥液流失量高達70%~80%甚至更高，勢必大量損失農藥，浪費水資源，污染土壤，地表徑流失污染地下水，且人員易中毒；（2）工效低；（3）勞動(dòng)量大；（4）質(zhì)量差，由于植株冠層上下葉片之間的屏蔽效應，根本不可能把植物均勻噴霧。聯(lián)合國糧農組織根據對亞太地區十多個(gè)發(fā)展中國家的農藥使用狀況調查所發(fā)現的問(wèn)題指出，“所謂農藥問(wèn)題，實(shí)際都屬于農藥使用技術(shù)問(wèn)題”（FAO/AGSE，1998）。其中，器械裝備落后是技術(shù)問(wèn)題的重要方面。

　　5.2　農藥的混用問(wèn)題

　　正確的混合和混配可能擴大和提高農藥使用的效果和效率，但是只有在幾種有害生物發(fā)生時(shí)期，施藥適期和持效期能夠很好地匹配的情況下，混用才是合理可行的。否則，至少會(huì )有一種混而無(wú)用，不僅浪費而且有害。英國1997年《農藥展望》期刊中就已經(jīng)評估過(guò)中國農藥混用的弊病，指出“一次同時(shí)混用多種農藥是造成中國農藥中毒事故較多的主要原因”。也是導致不應有的農藥殘留超標的重要原因。

　　5.３　農藥的取用計量問(wèn)題

　　使用農藥不計量、污染和中毒風(fēng)險必然很大。我們發(fā)現，在城市園林生產(chǎn)一線(xiàn)，除特定的專(zhuān)題試驗（實(shí)驗）外，生產(chǎn)性防治，無(wú)論是使用什么劑型，很少有按規定嚴格劑量配藥的，經(jīng)驗型或估計型的“大概”、“差不多”、“問(wèn)題不大”、“約計”之風(fēng)盛行，使用專(zhuān)用量具按要求配制“母液”更是稀罕。

　　5.４　噴灑農藥時(shí)的安全防護問(wèn)題

　　這個(gè)問(wèn)題并未引起真正的重視和實(shí)施。在工業(yè)化國家早已有專(zhuān)用的農藥噴灑防護用品，詳細目錄要列入國家標準，按照聯(lián)合國糧農組織的要求和規定，噴灑農藥必須穿戴防護服和佩戴防護工具，不穿戴防護用具者禁止參加農藥使用作業(yè)。實(shí)際上，在我國，缺乏必要的適用安全防護用具和防護意識是中毒事故發(fā)生的重要原因之一。

　　5.５　提倡“精準施藥”

　　5.５.1　概念

　　“精準施藥”是近些年國內外在農藥化學(xué)防治中一個(gè)新倡導的理念。

　　就是把農藥精量、準確地施撒到“靶物”上，提高農藥的有效利用率�！鞍形铩�，通常是指作物（園林植物），并非“靶標”�！鞍袠恕眲t是棲歇在作物上的害蟲(chóng)、病原菌或周邊雜草[5]。

　　5.5.2　實(shí)況

　　“精準施藥”主要應從以下5方面入手：

　�。�1）大力研發(fā)農藥新品種微生物農藥，植物源農藥，礦物源農藥、信息素技術(shù)；

　�。�2）提高農藥使用的安全性技術(shù)；

　�。�3）提高農藥的利用率技術(shù)；

　�。�4）倡導保護環(huán)境的施藥技術(shù)（如控制霧滴漂移，莖部注射，涂抹、根部施埋、澆灌等）〔4〕；

　�。�5）加速研發(fā)適應不同行業(yè)、不同藥劑、不同地域（地形、地勢、地理環(huán)境、土壤性狀）的農藥器具和機械。

　　結　語(yǔ)

　　以使用農藥為本底的化學(xué)防治，在當前乃至今后相當長(cháng)的時(shí)期內仍將具有明顯的比較優(yōu)勢，仍然具有“擋不住的誘惑”和“市場(chǎng)魅力”。但它的功能定位應該是“救災”，不恰當的拔高固然不妥，完全排斥也是行不通的，一味依賴(lài)更不可取，既不可談藥色變，也不可毫無(wú)警惕，關(guān)鍵在于要將農藥——化學(xué)防治的基本概念吃透，充分了解弊端，客觀(guān)剖析負面緣由，科學(xué)地將其納入“適時(shí)、適量、適度、適策、適法”的有序規范之中。[6]

　　參考文獻

　�。�1］張立欽等，農業(yè)生態(tài)環(huán)境污染防治與生物修復，北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2005.

　�。�2］屠豫欽，正確認識化學(xué)農藥的問(wèn)題，植物保護，2003.4,11~15.

　�。�3］中國植物保護學(xué)會(huì )，面向21世紀的植物保護發(fā)展戰略［M］，北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

　�。�4］徐公天等，園林綠色植保技術(shù)，北京：中國農業(yè)出版社，2003.

　�。�5］戴奮奮，簡(jiǎn)論我國施藥技術(shù)的發(fā)展趨勢，植物保護，2004.4,5～8.

　�。�6］蔣三登，構建自然調控（NPR）體系，拓展園林植保發(fā)展空間，城市管理與科技，2006.4,151~155.