| 首頁(yè) → 法制頻道 → 法制在線(xiàn) | www.www.obspoint.com 中國風(fēng)景園林領(lǐng)先綜合門(mén)戶(hù) |
|
菏澤花農狀告北林大教授剽竊(圖)
■新品牡丹北京安家 林大獲得品種權 趙弟軒在起訴中稱(chēng)，他于1996年10月發(fā)現的牡丹新品種被他自定名為“秋牡丹”。2002年4月通過(guò)中國花卉協(xié)會(huì )牡丹芍藥分會(huì )品種審定委員會(huì )審定冠名為“傲霜”。2002年6月25日在《中國花卉報》上進(jìn)行了公示。 2002年11月，由趙弟軒和其父親以及北京林大教授成先生等6人出資組建了北京世紀牡丹園藝科技開(kāi)發(fā)公司。 趙弟軒說(shuō)，為了秘密培育“傲霜”，2003年他分兩次將242棵“傲霜”種苗，從菏澤遷移到北京郊區小辛莊、馬池口的世紀牡丹園藝公司基地種植。這期間成教授指派其學(xué)生挖走了“傲霜”種苗10余株。2008年4月，身在菏澤老家的趙弟軒突然得知，北京林業(yè)大學(xué)取得了國家林業(yè)局頒發(fā)的《植物新品種權證書(shū)》，新品種名稱(chēng)為牡丹“傲霜”，培育人為成仿云和趙弟軒。 趙弟軒認為林業(yè)大學(xué)和成教授都不是牡丹新品種“傲霜”的培育人，也沒(méi)有“傲霜”的品種申請權和品種權。林業(yè)大學(xué)和成教授把牡丹“傲霜”申請成自己的植物新品種，是剽竊別人的成果，侵犯了趙弟軒的合法權利。據此請求法院判令植物新品種“傲霜”的培育人為趙弟軒；確認“傲霜”的品種申請權、品種權由趙弟軒享有。 昨天休庭時(shí)，趙弟軒在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“他們就是利用我們這些土專(zhuān)家知識產(chǎn)權保護的意識差，搶先申報了‘傲霜’的植物新品種權，把別人的東西說(shuō)成是他們的。我覺(jué)得被告的這種做法與其名牌大學(xué)和著(zhù)名教授的身份不符�！�
編輯：Aggie |
閱讀： 次
有關(guān) 菏澤 北京林業(yè)大學(xué) 秋牡丹 傲霜 的新聞
網(wǎng)友評論（調用5條） 更多評論(5)
第 5 樓  賈慧青 發(fā)表于 2008-11-13 11:17:09先培育，穩定，再申報，不更好嗎？我覺(jué)得應該品種權人是直弟軒，別人也知道申報，要不，怎么會(huì )那么留意呢？ 第 4 樓 知識保護 發(fā)表于 2008-11-13 9:10:31我們國家發(fā)明了很多技術(shù)，但是美國人申請了我們發(fā)明的技術(shù)的專(zhuān)利。 第 3 樓 say 發(fā)表于 2008-11-12 20:09:42也許成教授不申報的話(huà)，該品種現在還不是新品種。申報的客觀(guān)好處是我國的牡丹新品種保護增加了新的一員。至于品種權及其獲益我認為雙方可以協(xié)商，建議照顧農民兄弟！ 第 2 樓 Aggie 發(fā)表于 2008-11-12 13:15:35沒(méi)錯，一句話(huà)就表明了一切。 第 1 樓 123 發(fā)表于 2008-11-12 9:11:32 法官：原被告都承認是趙弟軒發(fā)現并首先培育出了200余棵“傲霜”，為什么北京林業(yè)大學(xué)申報了“傲霜”的植物新品種權？ 林大律師：我認為誰(shuí)先申報就是誰(shuí)的。--------有點(diǎn)赤裸裸啊，呵呵
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
|
 |
