在德國期間，我的瑞典朋友斯文森經(jīng)歷了一場(chǎng)奇特的官司。

　　斯文森在德國留學(xué)期間，在法蘭克福郊區租了房子。房子包含一個(gè)院子，院子里有一棵大樹(shù)。一天，斯文森接到區法院發(fā)來(lái)的郵件，原來(lái)，鄰居巴拉迪起訴了他。斯文森很納悶：自己來(lái)德國后一向遵紀守法，怎么會(huì )當被告呢？

　　原來(lái)，斯文森院子內大樹(shù)的樹(shù)葉飄到了巴拉迪家，巴拉迪認為，這讓自己院子的垃圾增加�？伤刮纳�覺(jué)得，自己只是租房子住，并非院子的所有者。

　　這個(gè)官司經(jīng)媒體曝光后，開(kāi)始引起人們的注意。一些瑞典人認為，巴拉迪不起訴院子的所有者皮特，看到斯文森是外國人就欺負他，這是嚴重的“排外思想”。一時(shí)間，在德國的瑞典留學(xué)生紛紛到法院抗議。法官不得不出面表態(tài)：不會(huì )因為斯文森不是德國人而另眼看待。

　　法院的表態(tài)引起了當地居民不滿(mǎn)，認為法院迫于壓力而妥協(xié)。法官不得不再次出面，表示一定秉公處理。

　　院子的所有者皮特知道這件事后，委托律師發(fā)表了一份聲明：房子的使用、管理權已經(jīng)交給了斯文森，凡是與房子產(chǎn)權無(wú)關(guān)的事情都與自己無(wú)關(guān)。

　　此后，當地環(huán)保組織到巴拉迪門(mén)前抗議，打著(zhù)這樣的標語(yǔ)：“大樹(shù)是人類(lèi)的朋友而不是垃圾，巴拉迪先生！”環(huán)保組織認為，巴拉迪控告斯文森是認為大樹(shù)制造了垃圾，顯然對樹(shù)木存有不敬。

　　迫于壓力，巴拉迪不得不道歉，強調自己一直熱愛(ài)環(huán)保事業(yè)，只是樹(shù)葉影響了生活，不得已而起訴。

　　就在人們熱火朝天地議論這個(gè)官司時(shí)，當地一個(gè)媒體的記者發(fā)表文章，對這個(gè)官司進(jìn)行譴責，認為它浪費了公眾資源，損害了納稅人的利益。報道引起了政府有關(guān)部門(mén)的注意，提醒市民打官司要慎重。

　　政府的提醒遭到了批評，市民們認為，誰(shuí)也不能剝奪公民通過(guò)法律解決煩惱的權利。政府部門(mén)發(fā)言人不得不道歉說(shuō)，政府支持公民依法享有各種權利。

　　由于法院遲遲不宣判，巴拉迪召開(kāi)記者會(huì )，出示了一份納稅清單，聲稱(chēng)自己是個(gè)好納稅人，要求稅務(wù)部門(mén)證明。稅務(wù)部門(mén)不得不表示，根據資料，巴拉迪按時(shí)納稅，是個(gè)好納稅人。

　　法院派出的工作人員實(shí)地查看后認為，大樹(shù)的主人不是斯文森，他無(wú)權要求大樹(shù)不要將樹(shù)葉飄到巴拉迪家；皮特將院子的使用、管理權交給了斯文森，斯文森就有責任，可這一權利的轉移沒(méi)有征得大樹(shù)同意，所以大樹(shù)可以不聽(tīng)斯文森的話(huà)；從現場(chǎng)看，只有刮風(fēng)，樹(shù)葉才會(huì )飄到巴拉迪家，所以風(fēng)有責任，而風(fēng)什么時(shí)候刮只有氣象部門(mén)知道，因此氣象部門(mén)有責任……

　　最后，法院宣判，要求院子的所有者皮特征求大樹(shù)的意見(jiàn)，如果大樹(shù)不同意由斯文森管理院子，就要由皮特負責制止大樹(shù)將樹(shù)葉飄到巴拉迪家。法院同時(shí)要求氣象部門(mén)每天向巴拉迪、皮特或者斯文森通報天氣情況。

　　大樹(shù)不會(huì )講話(huà)，有關(guān)事項自然要由皮特負責。

　　這個(gè)官司從開(kāi)始到最后，一個(gè)個(gè)有關(guān)和無(wú)關(guān)的“角色”紛紛登場(chǎng)，表明：公民依法享受的權利，不能被任何部門(mén)和個(gè)人剝奪。在這個(gè)過(guò)程中，一些政府部門(mén)擔心官司牽扯到自己，影響自己在公眾心中的地位，這一點(diǎn)給我留下了很深的印象。