業(yè)主自費種樹(shù)卻惹打亂規劃之嫌 綠化部門(mén)：鼓勵但不提倡

    業(yè)主自費買(mǎi)來(lái)草皮進(jìn)行綠化

　　滬上最大小區——上�？党钦�在掀起一輪植樹(shù)的高潮，不同的是，栽種樹(shù)苗的所有費用都是由小區業(yè)主自掏腰包解決。據了解，這場(chǎng)“拯救綠樹(shù)、裝扮家園”的行動(dòng)，吸引了30多位業(yè)主無(wú)私地付出了3萬(wàn)余元，有的熱心人不惜花掉半個(gè)月的薪水購樹(shù)，有的業(yè)主更是直接為此投入上萬(wàn)元。這些業(yè)主利用休息時(shí)間，駕車(chē)往返于小區和農田之間運送樹(shù)苗、發(fā)動(dòng)全家老小提著(zhù)水桶進(jìn)行澆灌……

　　然而，記者從市綠化部門(mén)了解到，業(yè)主如此大規模自費在小區植樹(shù)的舉動(dòng)，在上海尚屬首次，這種意識值得鼓勵，但自行綠化的行為有可能會(huì )打亂小區的規劃和綠化整體性，因此并不提倡。

　　30多業(yè)主自費植樹(shù)百余株

　　閔行區上�？党切�區北面有個(gè)莘北村，一位私人老板幾年前在這里承包了一片樹(shù)林，種植了大批的白玉蘭、香樟等樹(shù)木，共達12000株。由于這片樹(shù)林所在的農田即將被開(kāi)發(fā)，這些樹(shù)木很可能遭遇被砍伐的命運�！拔覀円�拯救這些樹(shù)！”三期業(yè)主楊其昌得知這一消息后，頓時(shí)萌生了拯救樹(shù)木的念頭，當天他將此消息告知小區部分業(yè)主，發(fā)出購買(mǎi)樹(shù)木的號召。

　　巧合的是，康城小區三期綠化由于種種原因尚未移交物業(yè)，業(yè)主對綠化的布置感到不滿(mǎn)意，“何不將這些樹(shù)栽種在小區里，美化我們的家園呢？”業(yè)主希望借助這次拯救樹(shù)苗的行動(dòng)，將小區裝扮一番。于是，一場(chǎng)聲勢浩大的種樹(shù)行動(dòng)很快在小區掀起了空前的熱潮。短短幾天時(shí)間，參與購樹(shù)行動(dòng)的業(yè)主就達30多人，在小區內栽種樹(shù)木多達百余株，累計花費3萬(wàn)余元�！拔乙豢跉饩唾I(mǎi)了32株，此外還買(mǎi)了200多平方米的草皮，雇了十幾名工人，花3天時(shí)間才將這些樹(shù)種下�！睒I(yè)主楊其昌告訴記者，光是買(mǎi)樹(shù)、買(mǎi)草皮以及請工人就花了近萬(wàn)元。家住江山道5號的崔立明是此次種樹(shù)活動(dòng)的積極響應者之一，他每月收入2000元，但一下子購買(mǎi)了40株樹(shù)，花掉半個(gè)多月的工資，但他打心眼里認為這是一件有意義的事。

　　意識可貴，行為欠妥

　　由于康城小區三期綠化先天不足，目前開(kāi)發(fā)商尚未將綠化移交小區物業(yè)，對于業(yè)主自行在小區種樹(shù)的舉動(dòng)，小區物業(yè)相關(guān)負責人表示贊許，“業(yè)主的想法是好的！理應支持�！辈贿^(guò)他也擔心，業(yè)主一旦跟風(fēng)種樹(shù)，勢必會(huì )導致局面混亂，打亂小區綠化規劃布局。部分業(yè)主也擔心這批樹(shù)木的最終命運。

　　上海市綠化委員會(huì )辦公室的吳英俊表示，這種較大規模的小區業(yè)主自發(fā)植樹(shù)行為，從目前了解的情況看，在上海還是第一次。因為小區的綠化并不是業(yè)主的責任，并且購買(mǎi)樹(shù)木花費較大，大多數業(yè)主不愿意花這筆錢(qián)。

　　不過(guò)，對于業(yè)主的這種行為，吳英俊并不提倡，因為小區的綠化具有規劃性和整體性，業(yè)主的自發(fā)植樹(shù)行為可能會(huì )破壞小區原先的綠化效果。如果該植樹(shù)行為是經(jīng)過(guò)業(yè)委會(huì )和物業(yè)管理部門(mén)同意，符合大多數業(yè)主利益，則無(wú)可厚非。對于種樹(shù)的行為，目前尚無(wú)相關(guān)的禁止性法律規定。

　　業(yè)內人士建議，業(yè)主可采取對樹(shù)木認領(lǐng)的方式，或是聯(lián)系綠化部門(mén)尋求支持，甚至綠化部門(mén)應當對業(yè)主種樹(shù)行為提供經(jīng)濟上的支持，如為業(yè)主尋找栽種樹(shù)木的地方等，以此緩解小區種樹(shù)與相關(guān)規劃之間的沖突。

　　上海行政學(xué)院社會(huì )學(xué)教研部何海兵副教授表示，業(yè)主的這種意識應該得到鼓勵和支持，目前上海社區業(yè)主對社區共同體的認同還停留在初級階段，小區綠化是居民實(shí)現社區共同體意識的最有效途徑，然而這種個(gè)性化發(fā)展的前提是對多數業(yè)主有利的，以求社區的和諧發(fā)展。[對話(huà)業(yè)主]

　　美化家園理應獲支持

　　康城業(yè)主自發(fā)護綠種綠的行為和場(chǎng)面令人動(dòng)容，然而這場(chǎng)行動(dòng)的進(jìn)展似乎并未如業(yè)主事先所預想的那樣順利。

　　據了解，有業(yè)主此前將種樹(shù)的想法與物業(yè)相關(guān)負責人做過(guò)溝通，然而物業(yè)考慮到自行種樹(shù)存在打亂小區綠化規劃的問(wèn)題，便提出讓業(yè)主先向業(yè)委會(huì )遞交申請。崔立明告訴記者，像這樣有意義的事情，小區業(yè)委會(huì )和物業(yè)都應當給予支持。至于涉及到規劃問(wèn)題，物業(yè)可以引導業(yè)主如何規范操作，而不是將業(yè)主的善意想法完全抹殺。不過(guò)，為了完善程序，楊其昌還是于近日將業(yè)主自發(fā)種樹(shù)的想法正式向小區業(yè)委會(huì )提出了申請。

　　記者：作為業(yè)主買(mǎi)樹(shù)栽種在小區，不覺(jué)得吃虧嗎？楊其昌：我住在小區三期已經(jīng)2年了，我只希望美化我們的家園。記者：這么多的樹(shù)種在小區，就不擔心違反相關(guān)部門(mén)的規定么？楊其昌：畢竟樹(shù)木已經(jīng)被搬運到小區，如果再找不到地方種植，很可能會(huì )死掉。記者：樹(shù)木日后成長(cháng)所需的費用，由誰(shuí)來(lái)承擔？每日澆水由誰(shuí)負責？楊其昌：我們自己愿意做。記者：樹(shù)木一旦長(cháng)大，是否會(huì )影響部分居民家的采光？楊其昌：業(yè)主選擇種樹(shù)的地點(diǎn)并不在距離住戶(hù)家較近的地方，而多數分布在馬路一側。目前，三期的綠化缺失嚴重，并不是密集狀態(tài)。記者：種樹(shù)之前沒(méi)向業(yè)委會(huì )申請，一旦遭遇部分業(yè)主反對怎么辦？崔立明：這種事情不會(huì )有人反對吧，不管怎樣，業(yè)主種樹(shù)的初衷是好的，業(yè)委會(huì )可以提出召開(kāi)業(yè)主大會(huì )，一旦多數業(yè)主反對，可以尊重多數業(yè)主意見(jiàn)。