江蘇省常州市一樓盤(pán)在銷(xiāo)售廣告中稱(chēng)，這個(gè)樓盤(pán)是由國際著(zhù)名園林建筑師貝聿銘設計。但事實(shí)并非如此，貝聿銘認為這個(gè)樓盤(pán)的虛假宣傳已損害他的名譽(yù)，于是將開(kāi)發(fā)商及其股東等起訴至法院。北京市海淀區人民法院日前對此案作出一審判決，判處樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商及其股東分別向貝聿銘賠償損失２０萬(wàn)元。

　�。玻埃埃改�，常發(fā)置業(yè)公司在江蘇省常州市開(kāi)發(fā)一商品房住宅項目。同年７月，常發(fā)置業(yè)公司在該住宅項目周?chē)鷳覓斓拇笮蛻?hù)外廣告牌中使用“常發(fā)地產(chǎn)攜手國際大師貝聿銘”等表述，并在廣告牌上使用貝聿銘的巨幅照片。同時(shí)，售樓處發(fā)放的宣傳資料里也使用“貝氏設計，百年傳奇”等表述，包括貝聿銘的照片。

　�。玻埃埃改辏对�，常發(fā)置業(yè)公司的股東——常發(fā)地產(chǎn)公司在其公司網(wǎng)站上發(fā)表的兩篇宣傳文章中，使用“更是融入了國際建筑大師貝聿銘的建筑風(fēng)格”和“力承國際建筑大師貝聿銘作品之精髓”等表述。

　　貝聿銘認為這個(gè)樓盤(pán)的虛假宣傳已損害他的名譽(yù)，于是將開(kāi)發(fā)商及其股東等起訴至法院。

　　法院審理認為，常發(fā)置業(yè)公司未經(jīng)貝聿銘許可，在廣告中將并非貝聿銘設計的樓盤(pán)描述為由他設計，這種行為侵犯了貝聿銘的姓名權和肖像權。常發(fā)地產(chǎn)公司的行為同樣侵犯了貝聿銘的姓名權。

　　最終，法院判決常發(fā)置業(yè)公司、常發(fā)地產(chǎn)公司對侵權的廣告、文章、宣傳資料進(jìn)行撤除、銷(xiāo)毀，向貝聿銘賠禮道歉，并且分別向貝聿銘賠償損失２０萬(wàn)元。